部分高考作文題“浮云指數太高?”

　　專家認為，高考作文題也要接地氣，貼近學生生活
　　高考語文考試一結束，作文題目立即成為社會議論的焦點，叫好的不少，罵聲也排山倒海般涌來。評點各地的作文題，已經成為每年的“高考節”上，廣大非考生的普通入最隆重的慶祝方式。
　　應讓學生有話說
　　21世紀教育研究院研究員、北師大版高中語文實驗教材副主編王麗認為，在眾多作文題中，全國卷的試題是少有的“亮點”。
　　今年全國卷作文題仍然采取了材料作文的形式，要求考生閱讀材料后寫一篇不少于800字的文章：
　　2010年9月12日，北京一家體育彩票專賣店的業主為某彩民墊資購買了一張復武足球彩票，第二天他得知這張彩票中了533萬元大獎，在第一時間給購買者打電話，并把中獎彩票交給買主。他成為又一位彩票銷售“最誠信的業主”。
　　有人據此設計了一項調查：“假如你墊資代買的中了500萬元大獎的彩票在你手里，你怎么做？”結果顯示，有29.9%的人選擇通過“協商協議兩家對半分”；有28.1%“把500萬元留給自己”；有22.1%的人選擇“把500萬元給對方”；還有19.9%的人沒做選擇。
　　“這個題目比單以‘誠信’為題好很多，因為單以‘誠信’為題是一種單一的價值預設，題目的觀點不能討論，學生只能向一個方向思考，限制了學生的思考空間。”王麗說。
　　王麗認為好的作文題目應該符合六個標準：“人人有話說”、“人人能說自己的話”、“題意明白、切實，不用猜來猜去”、“所提示的問題是可以討論的，至少有正反兩方面觀點，或者是多元的”、“題目貼近現實，培養社會關懷與公民意識”、“能考查學生的理性精神和批判性思維”。
　　不少題目太虛
　　“看了今年各省份的作文題，總的來說還是有些失望的。”王麗說，“不少題目出的太空、太虛、太不著地。”
　　“我之所以對今年的高考作文題失望，其中一個重要的原因是題目離學生的生活經驗太遠了。”王麗說，“有些題目的浮云指數太高，簡直就在萬米高空之上。”
　　她認為上海試卷的題目就屬于這一類：“1.猶太王大衛在戒指上刻有一句銘文：一切都會過去。2.契訶夫小說中的一個人物在戒指上也有一句銘文：一切都不會過去。這兩句寓有深意的銘文，引起了你怎樣的思考？自選角度，自擬題目，寫一篇文章。”
　　中學特級語文教師、貴州遵義縣第一中學原副校長唐德遠則把新課標卷的題目“中國崛起的特點”評為今年的“最差”。
　　題目要求考生針對祖國的發展和變化書寫自己的感想。“如此宏大的命題并非高中生可以寫得出采的，甚至公務員考試都談不清楚，這是中央高層開會研究的問題。”唐老師說。
　　每年高考總有些考生因為跑題而遺憾地丟分，其實，這樣的學生中不乏一些文筆很好的學生。
　　關于“審題能力”一說，王麗存有質疑。她說“我們的作文題目為什么不可以出得堂堂正正，光明正大，讓學生把更多的精力用到文章本身的寫作上？為什么非要讓考生費盡心思去猜測題意？”
　　在王麗看來，廣東卷的作文題：“回到原點”、天津卷的“鏡子”等都屬于需要考生猜的題目。
　　王麗建議：專家們出了題之后，自己先試著“下水”寫一篇，再讓命題組的其他人給做個評判，至少能避免題目太過偏頗。
　　（特約編輯白自新薦自《中國青年報》）
　　責編：天翼