法醫文證審查服務檢察業務工作的途徑

　　在檢察實踐中，許多重要的專業性問題的解決與事實的判斷都需要相應的技術支持，這對于檢察機關更好地履行刑事檢察監督職能具有重要意義。作為檢察技術工作重要內容的法醫文證審查工作，在一定程序上能夠為案件的準確定性提供有力的證據支持。
　　一、嚴格審查鑒定結論。為案件辦理提供準確依據
　　針對部分刑事案件的定性必須依靠傷情鑒定來認定的客觀事實，檢察技術部門應進一步加大監督力度，積極配合刑檢部門，認真審查擬作證據使用的法醫鑒定結論等技術性證據，對鑒定程序、鑒定結論的依據是否確實充分、科學可靠等進行重點審查。檢察技術部門發現問題應及時提出審查意見，發揮文證審查在輔助偵查、配合審查和協助公訴舉證工作中的重要作用，確保刑事案件質量，體現技術價值。如2007年，某市檢察院公訴科審查起訴的犯罪嫌疑人李占新、王強故意傷害案。公安機關法醫鑒定被害人李樹民腹部損傷為輕傷，案件起訴到法院后，某司法鑒定所對被害人李樹民的傷情又重新進行了檢驗鑒定、并出具了“被害人李樹民外傷后脾破裂存在，傷害程度構成重傷”的鑒定結論。面對兩個相差懸殊的鑒定結果，為甄別被害人李樹民的傷情到底是輕傷還是重傷，北票檢察技術部門對上述兩個鑒定結論進行了文證審查，根據醫院病志記載及超聲顯像檢查結果中的“被害人李樹民左上腹壁挫傷、腰背部外傷致脾破裂，脾內血腫”的結論，依據《人體重傷鑒定標準》，出具了李樹民為重傷的文證審查意見，改變了原鑒定結論。后公訴科依據此審查意見，變更了起訴，確保了公訴案件質量。
　　在民事行政檢察工作中，同樣應該充分發揮文證審查的重要作用，認真審查案件中的相關證據，發現問題及時提出糾正意見，確保案件質量。如申訴人于萬林與韓志廣人身損害賠償一案，某市檢察院民行部門在審理此案時，要求法醫對案件中被害人腰部損傷的CT片進行文證審查。法醫在審查CT片時發現，該CT片上標注的時間與此案中原、被告雙方打架的時間不符，即：CT片上標注的時間先于原、被告雙方打架的時間，說明原告方韓志廣提供的CT片有假。法醫將審查意見提供給民行部門后，民行部門依據審查意見。依法提請抗訴，后法院依法進行了改判，從而維護了當事人的合法權益。
　　二、審查傷害病志、補充檢驗鑒定。為立案監督提供案件線索和技術支持
　　針對近年來暴露出的個別案件存在私了、以罰代刑等問題，為發揮檢察機關的法律監督職責，加大監督力度，檢察院技術部門與偵查監督部門密切配合，開展對醫院傷害病志進行重點復查，為立案監督提供案件線索和技術保障，不失為技術部門服務檢察工作的有效路徑。如某市檢察院在復查本市第二人民醫院外五科病志時，發現患者邸玉寶的病志記載其頭、面部、四肢等多處外傷，患者自訴入院前兩小時因瑣事被他人用刀、鐵管打傷頭面部及全身多處，傷后出現一過性意識障礙等內容。根據病志記載，法醫認為邸玉寶的傷情已達到輕傷標準，于是將這一線索提供給偵查監督科。偵查監督科經初查后確認：涉案人孔巖、孔濤等人，手持棍棒、砍刀等兇器，在市城關街五工村自由人歌廳，將邸玉寶等人打傷，已涉嫌尋釁滋事犯罪。為此。偵查監督科委托法醫對邸玉寶的傷情予以了補充鑒定，結論為輕傷。在確認公安機關未將此案立為刑事案dc257c89c5de316806dda9689b6047f2件后，偵查監督科向公安機關發出了說明不立案理由通知書，公安機關將此案立為刑事案件，涉案的6名犯罪嫌疑人被依法判處刑罰。
　　三、加大對社會鑒定機構出具的司法鑒定資料的審查力度
　　針對司法鑒定社會化之后出現的鑒定結論隨意性大、缺乏約束力，尤其是傷情鑒定問題較為突出的現狀，檢察院技術部門應與刑檢部門形成法律監督的整體合力，加大對偵查監督和審查起訴案件中社會鑒定機構出具的司法鑒定資料的審查力度，防止了有爭議鑒定和瑕疵鑒定在訴訟中被采用。如某市檢察院偵查監督科提前介入的孫守則被傷害一案。法醫在審查中發現，據病志記載，2008年1月17日，被害人孫守則雙膝部及左小腿被他人打傷后入住本市第二人民醫院診治。2008年2月13日，本市第一人民醫院法醫司法鑒定所對被害人孫守則的傷情進行了檢驗鑒定，結論為重傷。人體重傷鑒定標準釋義規定：肢體功能喪失程度的鑒定時間，應當在損傷恢復達臨床穩定(一般在損傷3個月后)進行。從時間上推算，市第一人民醫院法醫司法鑒定所是在孫守則傷后第28天就做出了鑒定結論。因此，該鑒定的鑒定時間不適時，存在瑕疵。據此，檢察技術部門提出了重新鑒定的審查意見，后受偵查監督科的委托，在2008年7月7日即被害人孫守則受傷半年后對其傷情進行了重新鑒定，從而確保了批捕案件質量。
　　四、對被害人死因進行全面科學鑒定
　　在死亡案件中，被害人的死亡原因往往是左右案件定性的關鍵。因此，鑒定結論就顯得尤為重要。為確保案件質量，檢察技術部門應積極為刑檢部門提供技術幫助，加大對被害人死因鑒定的審查力度，特別是對死因鑒定存在爭議，或未能明確死亡原因而影響案件審查的法醫學鑒定，認真進行文證審查，為刑檢部門準確認定案件事實，提供證據支持。如某市檢察院公訴科在審查犯罪嫌疑人王宗君涉嫌交通肇事一案時，對案件中的鑒定結論提出疑義，因公安機關法醫出具的鑒定結論，反映不出被害人顏廷民的死亡原因與交通肇事有因果關系，檢察委托技術部門予以文證審查。法醫在審查中發現，原鑒定書在分析說明中闡述的“同意醫院死因分析是：顏廷民系急性腎功能衰竭，代謝性酸中毒死亡”。結論為：“顏廷民系急性腎功能衰竭，代謝性酸中毒死亡”。公安機關出具的鑒定結論，對被害人顏廷民的死亡原因分析說明比較籠統，沒有詳細闡述其死亡的演化過程，所以，反映不出被害人顏延民的死亡與交通肇事之間有因果關系，因此導致鑒定結論不確切，使案件承辦人對該鑒定結論因存疑義無法采信而影響案件的審理。據此，在法醫提出重新鑒定的審查意見后，又對此案予以了重新鑒定，并在鑒定書的分析說明中闡明：“依據病志記載及卷宗材料所見，顏延民外傷史存在，其損傷重部位多為復合外傷無疑。由于損傷嚴重，且波及多個器官，造成急性腎功能衰竭，因代謝性酸中毒死亡”。結論為：“顏延民復合外傷致急性腎功能衰竭，因代謝性酸中毒死亡”。該結論充分論證了顏廷民的死亡與交通肇事之間的因果關系，科學客觀，后公訴部門依據此結論，對嫌疑人王宗君作出了相對不起訴決定。
　　五、通過文證審查防漏糾錯。為準確定罪量刑提供科學依據
　　在檢驗鑒定工作中，鑒定人員在作鑒定時由于受主客觀條件的限制，個別案件出現錯誤在所難免。有鑒于此，法醫文證審查就顯得尤為重要。如某市檢察院偵查監督科在審查犯罪嫌疑人樊春泳、張迪、林靜尋釁滋事一案時，對被害人張麗秋的傷情鑒定提出疑義，委托技術部門予以文證審查。原鑒定出具了“張麗秋右上肢外傷及傷后出現休克前期癥狀屬輕傷”的法醫學鑒定結論。受案后，經審查被害人張麗秋的病志以及原鑒定書，并對被害人張麗秋本人傷后恢復情況進行了檢查。檢察技術部門認為根據病歷情況其損傷應為重傷，故建議重新鑒定。后經該院法醫對被害人張麗秋的傷害程度進行了重新鑒定。出具了“(張麗秋)綜合分析外傷致右肱深動脈斷裂、貴要靜脈斷裂、失血性休克的診斷成立，依據《人體重傷鑒定標準》第87條之規定，(張麗秋)的傷害程度為重傷”的法醫學鑒定結論，改變了原鑒定結論。偵查監督部門在審查該案件時。根據被害人張麗秋的損傷程度為重傷的檢驗鑒定結論，先后對犯罪嫌疑人樊春泳、林靜、張迪三人依法批準逮捕，有效地保護了被害人的合法權益，維護了法律的尊