在高速公路上劫持汽車并逆向行駛的行為定性

　　[案情]2009年5月27日20時許，陳某駕駛兩輪摩托車從福建省建甌市高速公路入口處沖卡進入并南向北逆行。后因摩托車掉鏈條，陳某將摩托車橫放在高速公路上，迫使黃某(建甌市人民法院駕駛員)駕駛警車停下。當(dāng)黃某停下車詢問時，陳某上前朝黃某臉部打了數(shù)耳光，將黃拉下車毆打，坐上警車欲逃離時見黃用手機報警，又下車奪走黃手機，并調(diào)轉(zhuǎn)車頭在高速公路上逆向往北行駛，當(dāng)車輛行駛一段路程后被民警抓獲。經(jīng)鑒定。車輛價值20萬元，手機價值455元，黃某全身多處軟組織挫傷，傷情為輕微傷。
　　本案爭議罪名搶劫罪、劫持汽車罪、以危險方法危害公共安全罪。
　　[速解]本文認(rèn)為，行為人的行為構(gòu)成劫持汽車罪、以危險方法危害公共安全罪。
　　劫持汽車罪是指以暴力、脅迫或其他方法強使行駛或使用中的汽車按行為人指定的路線、方向或目的地行駛，或強使汽車改變用途的犯罪行為。搶劫罪是指以暴力、脅迫或其他方法劫取公私財物的行為。二者本質(zhì)區(qū)別：(1)主觀犯罪目的完全不同。劫持汽車罪的犯罪行為人強行控制汽車按自己的意圖行駛，是汽車行駛?cè)ハ蚧蛴猛镜母淖儯⒎且獙⑵嚪欠ㄕ紴橐延校憾鴵尳倨嚨姆缸镄袨槿藢嵤┓缸锏哪康脑谟诜欠ㄕ加衅嚕袨槿司哂蟹欠ㄞD(zhuǎn)移被搶劫車輛所有權(quán)的目的。(2)侵犯的客體不同。劫持汽車罪所侵害的客體為公共安全。包括交通運輸安全和不特定的或多數(shù)人的生命、財產(chǎn)安全：搶劫罪的客體是公私財物的所有權(quán)和特定公民的人身健康權(quán)利。(3)客觀方面不完全相同。劫持汽車罪的犯罪行為人由于意在控制汽車的使用，一旦達(dá)到其目的，往往會離車而去，或?qū)⑺俪值钠嚉模欢鴵尳僮锏姆缸镄袨槿擞捎谝庠谡加兴鶕尳俚钠嚕ǔ谝欢螘r間繼續(xù)使用或出賣所搶劫的汽車。
　　陳某在劫持了黃某駕駛的汽車后，駕駛汽車在高速公路上逆向行駛的行為繼續(xù)嚴(yán)重侵害了公共交通安全，而且劫持汽車的犯罪行為并不能將該危害公共交通安全的犯罪行為吸收，應(yīng)予以單獨評價，認(rèn)定為以危險方法危害公共安全罪，并與劫持汽車罪實行數(shù)罪并