跨國公司在華避稅行為及法律適用問題研究

　　【摘 要】 在華跨國公司國際避稅問題，隨著經濟全球化進程變得日益突出。目前我國反國際避稅立法和實踐還有許多不足。文章分析了跨國公司國際避稅的一般形式及在華避稅行為，揭示了我國反國際避稅立法存在的問題，提出了對策建議。
　　【關鍵詞】 跨國公司； 國際避稅； 法律適用
　　
　　一、跨國公司國際避稅的含義及表現形式
　　
　　根據聯合國《跨國公司行動守則》定義，跨國公司是指分布于兩個或兩個以上的國家的企業實體，各個實體通過一個或數個決策中心，在一個決策系統的統轄之下開展經營活動。由于經營的跨國性、戰略的全球性、管理的集中性以及母子公司之間的相互關聯性，產生了跨國公司國際避稅這一特殊的法律問題，即跨國公司跨國境或稅境，利用各國稅法規定的差別和漏洞，以種種公開的、不違法的手段，減輕其總體稅負的行為。主要手段有：
　　1.轉讓定價，指跨國公司違背市場公平定價，在母公司與子公司之間、子公司與子公司之間訂立有關商品、資本、技術、勞務、信貸等的內部交易價格，從而使跨國公司總體稅負大大減少。它是國際避稅中最常見的一種手段。
　　2.利用避稅港避稅，指跨國公司在避稅港注冊一個只具法人實體形式而不作實質經營的基地公司，將在避稅港境外的財產和所得匯集到基地公司的賬戶上，從而實現避稅的目的。
　　3.實施資本弱化，指跨國公司利用國際市場上債權融資稅負低于股權融資的優勢，把本來應以股份形式投入的資金轉為采用貸款方式提供，從而逃避或減輕其本應承擔的稅負。
　　4.利用稅收優惠政策，指跨國公司利用一些國家吸引外資的稅收優惠政策避稅，這種形式在發展中國家運用較多。
　　
　　二、跨國公司在華避稅行為分析
　　
　　（一）通過轉移定價避稅的行為分析
　　1.通過購銷業務轉移定價。這是在我國最為普遍的轉移定價避稅手段，即在購銷環節采用關聯交易定價來達到轉移利潤的目的。體現在：（1）利用我國行業間、地區間稅收優惠政策的不同，采取轉移定價的手段將利潤由高稅率的行業和地區向低稅率的行業和地區轉移，達到降低稅負的目的。（2）利用我國廉價的勞動力資源和環保標準相對寬松的條件，在我國設立加工車間生產產品，節約本企業的人工成本和環保成本，然后利用“高價進、低價出”的轉移定價手段將利潤從我國轉移出去。
　　2.通過勞務服務實施轉移定價。指外資企業對與境外關聯企業發生的勞務服務實施轉移定價，增加勞務費用支出，從而將利潤轉移出境。勞務服務包括向境外關聯企業提供市場調查信息、供求狀況信息等服務，或境外關聯企業向境內外資企業提供技術咨詢、技術培訓等。
　　3.通過設備供給轉移定價。主要有兩種方式：一種是以設備作價投資入股，另一種是以經營租賃方式提供設備。前者是投資者通過抬高設備的價格，增加資產原值，多提折舊，實現沖減利潤，同時還享有較大的股權比重，分得較多的稅后利潤，在初始投資時這種現象較明顯。后者是通過在稅前列支較高的租賃費造成當期利潤的減少。
　　（二）通過避稅港避稅的行為分析
　　這種形式往往與轉移定價和資本弱化方式密切相關：
　　1.在境外設立基地公司。即在華子公司以高價向設在避稅地的母公司或關聯子公司購進原材料，又以低于成本的價格返銷給母公司或銷售給其他關聯公司，造成子公司虧損的假象，利潤轉移至避稅地的母公司或關聯子公司。
　　2.增加在華子公司的貸款。母公司在解決在華子公司資金需求時，變原來的追加投資為增加在華子公司的貸款，利用稅法對支出利息免稅的規定，巧妙轉移利潤，規避稅收。
　　3.向在華子公司收取高額費用。即避稅地的母公司對在華子公司收取高額特許權使用費和勞務費用，造成在華子公司虧損，逃避稅收。
　　（三）通過資本弱化避稅的行為分析
　　主要是通過關聯企業之間的資金往來形成，通過資金借貸方式增加企業的利息費用轉移利潤。比如跨國外資企業以貸款方式注入資本金，形成資本弱化，每年在稅前列支巨額的利息費用以減少當期應納稅所得額，變相將利潤轉移出境。再如在中外合資企業中，外方投資者往往不愿采取權益資本的形式與中方合資，而是以流動資金不足為借口，充分利用其境外的關聯企業，以債務資本的形式貸給企業，且貸款利息往往比正常水平高許多。
　　（四）利用稅收優惠政策避稅的行為分析
　　即利用外商身份或行業優惠政策獲取優惠。外資企業深諳我國稅收政策，有些甚至濫用政策。如在2007年我國將《外商投資企業和外商企業所得稅法》和《中華人民共和國企業所得稅暫行條例》統一合并為《中華人民共和國企業所得稅法》（以下簡稱新企業所得稅法）之前，外資企業往往利用我國對外商的“兩免三減”政策千方百計避稅。據調查，深圳市10多年來累計登記開辦的外資、合資企業近萬家，但實際經營的不足2/3，余下企業除極小部分轉產或停產外，大多數在免稅期滿后，通過換招牌變成了新辦企業，再次享受免稅。合并之后，國家對生產性外資企業的優惠政策設置了五年過渡期，對西部大開發地區繼續實行優惠政策，一些外資企業又逐漸轉向行業優惠尋求避稅。
　　
　　三、我國現行法律對跨國公司國際避稅行為的規制及問題
　　
　　目前，我國反國際避稅立法經過多年實踐探索不斷完善，尤其在新企業所得稅法實施后，轉讓定價稅制已經比較完整，對避稅港避稅、資本弱化避稅等行為的規制也首次有了集中統一的表述。但我國反國際避稅立法仍未形成完整體系，還存在不少問題。筆者對相關規定進行逐一梳理。
　　（一）相關規制
　　1.對轉移定價的規制
　　（1）新企業所得稅法實施前對轉移定價的規制。新企業所得稅法實施前，我國對內、外資企業稅收進行區別管理，分別適用上述《中華人民共和國企業所得稅暫行條例》（以下簡稱內資企業稅法）和《中華人民共和國外商投資企業與外國企業所得稅法》（以下簡稱外資企業稅法）。外資企業稅法對轉移定價的規制雖處于初創階段，但對關聯企業的認定、正常交易原則的確認標準以及關聯企業間購銷業務、融通資金、提供勞務、轉讓財產和管理費等方面都作了專項規定，與內資企業稅法對轉移定價的規定相比，更具操作性。這與當時外資企業轉移定價行為比較普遍，需要法律約束的實際相符。不過當時預約定價制度剛剛在美國實行，并未為經濟合作與發展組織（OECD）成員國及其他國家所接受，因此我國外資企業稅法中還是以傳統的事后調整方法為主。新企業所得稅法實施后，內外資企業所得稅稅率統一定為25％，規范了稅前扣除范圍和稅收優惠政策的適用，對轉移定價的規制與舊法相比也更加規范和完善。結合以往對關聯企業的法律規制，新企業所得稅法在第六章“特別納稅調整”中對關聯企業轉移定價行為做出了專項立法；第四十一條明確提出了關聯方關系、獨立交易原則和合理方法三項調整轉移定價的要素；第四十二條引入了國際上通行的預約定價制度，即企業可以向稅務機關提出與其關聯方之間業務往來的定價原則和計算方法，稅務機關與企業協商、確認后，達成預約定價安排。
　　（2）其他法律法規、規章等對轉移定價的規制。《中華人民共和國稅收征收管理法》（2001年實施）及實施細則對關聯關系、獨立交易原則、預先定價安排和調整方法作了進一步規范；《關聯企業間業務往來稅務管理規程》對關聯企業間關聯關系的認定及業務往來的申報、關聯企業間業務往來交易額的認定、調查審計對象的選擇、調查審計的實施、企業舉證和稅務機關對舉證的核實、調整方法的選用、稅收調整的實施、復議和訴訟、案卷整理、歸檔和跟蹤管理方面都作了明確而詳細的規定；《關聯企業間業務往來預約定價實施規則》（國稅發［2004］118號）規定了我國預約定價安排從預備會談、程序實施、審核評估、相互磋商到簽訂協議并監控執行的全過程，并附有15個規范性文書，進一步完善了預約定價協議制度，推動了我國預約定價制度的開展。這些法規的出臺都對規制轉移定價行為起到重要作用。
　　
　　2.對避稅港避稅和資本弱化的規制
　　過去，我國有關立法只有對轉移定價反避稅的一些規定，對避稅港避稅和資本弱化避稅只零星散見于各稅收法律法規、規章以及規范性文件中，新企業所得稅法對這兩種方式均有涉及。新企業所得稅法第四十五條對居民企業或其關聯企業在避稅港設立公司作了限制性規定，即“由居民企業，或者由居民企業和中國居民控制的設立在實際稅負明顯低于本法第四條第一款規定稅率水平的國家地區的企業，并非由于合理的經營需要而對利潤不作分配或者減少分配的，上述利潤中應歸屬于該居民企業的部分，應當計入該居民企業的當期收入。”這也是我國第一次用法律來規制境內居民通過在避稅港設立公司逃避國家稅收的行為。新企業所得稅法第四十六條對資本弱化也作了規范：“企業從其關聯方接受的債權性投資與權益性投資的比例超過規定標準而發生的利息支出，不得在計算應納稅所得額時扣除。”
　　（二）存在問題
　　1.立法效力層級較低。我國十幾年來涉及反避稅的有關規定，可以按法的效力等級作如下分類：法律層級的有《外商投資企業和外國企業所得稅法》、《稅收征管法》和新企業所得稅法；行政法規層級的有1991年和2002年制定的《外商投資企業和外國企業所得稅法實施細則》和《稅收征管法實施細則》；部門規章層級的有商務部等部門2003年和2006年出臺的《外商投資創業投資企業管理規定》和《外國投資者并購境內企業規定》；規范性文件層級的有國家稅務總局2004年和2006年出臺的《關聯企業間業務往來稅務管理規程》、《關聯企業間業務往來預約定價實施規則》和《關于關聯企業間業務往來轉讓定價稅收管理有關問題的通知》等。從位于第一、第二法律法規層級的幾個稅法及實施細則來看，其主要是對關聯企業間的轉讓定價行為進行了原則性的約束，僅有兩條直接針對避稅港、資本弱化的規制條款，而其他層級的約束性規定都是規范性文件，甚至還沒有達到部門規章的層級，很難在全國范圍內對涉及各種方式國際避稅的經濟行為產生普遍的強制的約束力。相比而言，美國等國家從出臺反避稅的措施起即是法律層級的，我國亟待從立法層面進一步提升。
　　2.與轉移定價相關的稅收程序法和實體法有待完善，相關部門法有待補充。程序法中征管法僅在第三十六條對轉移定價的調整原則作了明確的規定，實施細則也只是對關聯關系、調整原則和調整方法以及預約定價安排作了解釋，而有關追溯調整的規定、處罰的規定和發生爭議的處理未加以明確，立法缺乏可操作性。實體法中，新企業所得稅法對轉移定價M/J87bwwQVQavjM/mWWqcQ==的規定比較詳細，但對調整方法的使用規定、對無形資產轉移定價調整、預約定價制度等具體專項操作規程等有待完善。而且，我國稅法對轉移定價行為沒有專門的處罰條款，縱容了關聯企業實施轉移定價行為。另外，由于規制轉移定價行為涉及的銀行法、公司法、證券法等部門法中還沒有相關規定，在立法上需要加強多個部門法之間的協調配合。
　　3.對避稅港避稅、資本弱化避稅行為的規制需加強。現行法律只有新企業所得稅法對避稅港避稅、資本弱化避稅各作了一項粗線條的規定，難以有效約束外資企業運用這兩種手段在華避稅。如資本弱化避稅的規定沒有涉及對于跨國企業與其避稅港的關聯企業之間通過調整利息率來實現資本弱化的避稅行為，對反避稅港的規制也缺乏操作細則。
　　
　　四、從立法層面規制跨國公司在華避稅行為的建議
　　
　　（一）加快完善轉移定價的相關規定
　　1.加快轉移定價專項立法的進程。建議對轉移定價作專項立法，將《關聯企業間業務往來稅務管理規程》補充完善上升到法律、法規層面，改變現行轉移定價立法分散、專項立法缺乏帶來的弊端。
　　2.補充對轉移定價行為的處罰措施和發生爭議的解決途徑。明確通過轉移定價行為避稅，除補繳稅款外，還要支付一定比例的罰款或罰金，情節嚴重的追究刑事責任，以提高避稅成本。
　　3.完善相關部門法。（1）完善公司法。在公司法方面應增加調整母子公司的法律地位、相互關系和關聯交易原則的條款，對母子公司的關聯關系進行規范。（2）完善金融法。轉移定價行為的直接后果是資金的流轉，銀行金融證券法律方面應加強監管，增加對轉移定價行為規制的可操作性條款。（3）完善會計法。應在會計信息披露準則中，要求企業在財務報告中詳細披露關聯方交易轉移定價的基本要素，包括轉移定價方法、與公平市價的差異等信息，提高披露透明度。
　　4.推廣預約定價制度。積極穩妥推進預約定價制度，進一步完善我國預約定價制度的具體操作程序；建立能夠勝任預約定價業務的稅務管理隊伍；加快稅務機關的信息系統建設，加強事中監控和反饋。
　　（二）細化反避稅港避稅條款
　　1.明確避稅港判定標準。新企業所得稅法借鑒德法等國規定將我國稅法適用的避稅港劃定標準即稅率明顯低于25%的國家和地區列為避稅港，但“明顯”用詞使標準含糊，應進一步出臺細則予以明確。
　　2.明確居民公司或其和中國公民對在避稅地設立的子公司的控制標準。日本的標準是日本居住者與國內法人直接或間接占有股份超過50%，法國是25%。我國也應進行明確。
　　3.明確避稅港子公司的正常交易范圍。可參照美國的例外分類原則，做出相應的非正常交易范圍的規定，以規制從事避稅活動的公司，保障在避稅地正當經營的公司。
　　4.增加納稅人舉證倒置的規定，降低避稅港避稅行為的認定難。借鑒美、法等國稅法，增加納稅人舉證倒置的內容，即除非納稅人證明自身同避稅地的交易是正當的，否則它同避稅地的交易將被認定為虛構的，其所謂的支付也不能從應稅所得中扣除。
　　（三）建立完善的資本弱化稅制
　　1.在避稅港規則的基礎上，運用正常交易規則，按獨立企業確定利息支付水平，即使企業與其設在避稅地的關聯企業之間的融資比例符合安全港規則，若企業支付的利息不符合正常交易的利息率，也不允許在稅前扣除。
　　2.對于避稅港的標準即債權性投資與權益性投資的比例應做出明確的規定。我國2000年的《企業所得稅稅前扣除辦法》規定的0.5：1的比例遠遠超過經合組織1：1、美法1.5：1、德日等多數國家3：1的比例限定，可參照多數國家規定的或折中的比例加以調整明確。
　　3.明確關聯企業的定義標準，將《關聯企業間業務往來稅務管理規程》中關于關聯企業的標準進一步修訂，并上升到法律或法規的層級，以作為統一適用的標準。●
　　
　　【參考文獻】
　　［1］ 劉璐.從法律規制角度看跨國公司避稅問題［EB/OL］.http：//www.ctaxnews.com.cn/www/detail/opnsdetail.jsp?DOCID=4606，2007-
　　11-29.
　　［2］ 白艷，李剛.國際避稅問題淺析［J］.理論導刊，2000（2）：1.
　　［3］ 高華.國際避稅與反避稅法律問題研究［J］.華中科技大學學報（社會科學版），2003（5）：2.
　　［4］ 殷雁雙.反跨國公司國際避稅研究［J］.河北法學，2006（5）：41.
　　［5］ 劉英.外企避稅與我國的反避稅措施［D］.大連海事大學，2006：10-36.
　　［6］ 中國會計網.避稅與反避稅——外商在我國的避稅手法［DB/OL］.http：//www.canet.com.cn/tax/ssch/zhshch/200807/21-46126.html，2007-11-13.
　　［7］ 王佳.國際避稅與反避稅法律問題研究［D］.哈爾濱工程大學，2006：30-40.
　　［8］ 馬龍.轉移定價對稅法的隱性削弱及規制研究［D］.大連海事大學，2008：2-24.
　　［9］ 應小陸.資本弱化稅制：安全港規則的國際應用實踐及啟示［EB/OL］.http：//www.studa.net/shuiwu/
　　070903/14314628-2.html，2007-09-03.