網絡照片的版權應得到尊重和保護

　　在社交網絡盛行的時代，不少有價值的新聞照片往往是從網絡開始傳播，之后再被傳統媒體所采用，那么網絡照片到底有沒有版權？其真實性如何確定，而作者的權益又該如何保障？今年6月發生在北京的一個案例讓人們把目光投向了網絡照片的版權問題。
　　讓我們回顧一下這次事件的經過：
　　2011年6月23日下午北京遭遇一場突如其來的暴雨，暴雨導致多條環路及主干道積水擁堵，地鐵線路部分區段停運。隨后，“新燕京七景”、“水漫故宮”等各種略帶調侃意味的圖文開始在網上廣為流傳，其中流傳最廣的要屬一幅“地鐵4號線陶然亭站成瀑布”的照片。
　　這張用手機拍攝的照片于當天17:04分發布到微博上，短短幾分鐘內被轉發上千條。第二天，該圖片又登上了《中國日報》、《新京報》、《南方都市報》等傳統媒體的頭版頭條。照片的作者是一名在美留學的中國學生，名叫楊迪，他在回國休假期間遭遇這場暴雨。拍照當天《中國日報》、《新世紀周刊》兩家媒體主動聯系并要求授權，其中一家在第二天就向他支付了稿費。第二天有100多家媒體轉載此圖片，但是其他使用了這張圖片的媒體，都未跟作者進行任何聯系。
　　6月24日上午，楊迪首先給新華社打電話詢問此事，要求自己的署名權和稿費，得到了新華社的誠懇道歉和稿費承諾。不過這時已有太多的媒體使用了這張沒有署名和真實來源標注的照片，一方面難以證實有哪些媒體使用了這張圖；另一方面一家一家地去要求署名非常耗費精力。
　　網民用手機拍攝的圖片登上傳統媒體頭版可以說是“網民的勝利”。隨著網絡的發展和便攜式的拍攝設備的普及，網民拍攝的照片有時比職業攝影記者拍攝的更有競爭力。但是與此同時，正規、合法地使用網絡圖片也成為傳統媒體需要思考的問題。
　　事實上，傳統媒體直接轉發網絡中流傳的照片是有一定風險的。一方面在作者不確定的情況下照片的真實性難以考證，另一方面也很容易引發版權糾紛。對于普通公民來說，在網上發布照片，很可能會導致照片版權不能得到保護，在這方面應該有所警惕。而作為強勢的一方，傳統媒體對自身行為的規范是解決網絡照片被濫用和侵權的關鍵。
　　中國人民大學新聞學院副教授任悅針對此事發表了看法，她認為，“將普通公民所做的網絡直播，納入職業新聞報道的規范體系，已經成為突發新聞報道的一個發展趨勢”，另一方面，“傳統媒體和專業新聞工作者目前仍顯現出應對不足。”社交網站的發展更使得網絡照片的版權問題變得錯綜復雜，任悅認為，“傳統媒體必須尊重照片作者的版權，在刊發之前要找到照片作者，這一態度不僅避免版權糾紛的出現，也是一種職業精神的體現，因為正如新聞報道中對被采訪者的引語都有嚴格規定，對網絡來源的照片，也必須確認其作者，這才能保證報道的客觀和真實。”
　　《新京報》攝影部主任陳杰則在幾天后的微博中寫道：“本報當天使用了多張其中包括這張新華社發的圖，新華社沒有署名作者，原因不清，這個細節期待新華社能重視。”并表示《新京報》對于微博圖片的使用有如下要求：必須聯系到作者本人，提供原始圖片，以保證新聞的真實性，并按作者要求給予署名；如果聯系不到作者本人，相關圖片必須使用權威媒體（比如新華、中新等）或商業圖片庫（CFP、人民圖片等）簽發的圖。”
　　隨著社交網絡的飛速發展，新聞圖片的傳播方式早已經超出了原有的范疇，而媒體制定新的圖片使用規范勢在必行。在“路透社報道手冊2010版”中，這段話或許可以作為技術上的參考：“使用從網絡上獲得的信息時，標題中必須清晰準確地說明。新聞正文要在靠前的位置交代這些信息是如何獲得的。收集信息的有關事實必須在新聞的顯要位置予以突出，因為這也是讀者關心的內容之一。”
　　在本次事件中，有媒體因為尊重版權而得到網友的掌聲，也有媒體因為處理不當而面臨尷尬。圖片傳播方式的轉變難免給媒體帶來不適應，重要的是意識到這一點并采取相應的措施。建議媒體以后在使用網絡圖片時，不妨多考證一下來源，不要無視甚至侵犯版權。雖然這么做會多花一些精力，但對網民權益的尊重和保護有助于讓更多網民成為媒體在新聞現場的后備軍，為公眾帶來第一手的圖片報道。對于網民來說，要想保證自己的署名權不受到侵犯，可以考慮為照片打上水印；或用Artistcope技術保護圖片，將照片加密，以防被人下載、另存后不當使用。但這樣就只能在特定的Java程序網站上觀看圖片。當然這只是一點小提示，真要形成良性的網絡圖片使用環境，還需要依靠媒體的自我約束。