十問馬云

　　大約在阿里巴巴B2B到香港上市后，馬云定下了不接受內地媒體專訪的鐵律，這使得3年多時間來，從來沒有一家內地媒體，能得到馬云對于自己公司發展的系統闡述。而從2007年以來，阿里巴巴的B2B、淘寶網和支付寶，逐漸與內地的制造業、零售業和金融業緊密相聯，阿里巴巴自己也在提，要成為一家“社會化”公司。
　　既然作為一家“社會化”公司，阿里巴巴的每一項決定，不僅間接影響著整個互聯網行業的發展，也間接影響著每一個普通網民的生活。當馬云在香港宣布阿里巴巴將進入發展的第二階段時，也是馬云和阿里巴巴遭受到眾多挑戰和指責的時候，支付寶股權談判懸而未決，VIE是否得到政策認可尚未可知，作為公司最高“領導”者，馬云的想法和規劃，決定了阿里巴巴如何應對這些挑戰和指責。
　　因此，在這里，《南都周刊》向馬云發出公開采訪請求。這些問題不但代表了我們的疑問，也是阿里巴巴現在和未來正亟待解決的難題，我們也殷切希望能得到馬云本人的回應，因為這能讓公眾、社會包括國外投資者，更清楚了解阿里巴巴究竟發生了什么。
　　
　　今年6月16日，您在郵件中宣布，將淘寶網拆分為三家公司，并提升“大淘寶”戰略為“大阿里”戰略，請問為什么淘寶拆分是發生在支付寶談判進行過程中？軟銀和雅虎對淘寶拆分持有什么樣的真實意見？
　　
　　今年5月14日，您在阿里巴巴于香港召開的股東大會上說，阿里巴巴第二階段的布局是支持B2B上市公司的整合、轉型和升級，為何一個月后回到中國內地，您宣布的卻是淘寶拆分的“大阿里”戰略？淘寶拆分如果是為了B2B轉型，那么您有沒有在淘寶拆分前，考慮過淘寶用戶、個人賣家以及品牌商們的利益？
　　
　　您曾說過去的大淘寶戰略，是要幫助傳統企業轉型，中小企業可以借助淘寶提供的整體解決方案搭建電子商務平臺，不過如今中國中小企業正面臨經營困難的局面， 國家工信部出臺的統計數據顯示，今年前兩個月，規模以上中小企業虧損面達15.8%，在市場基調是走下坡路的趨勢下，您認為淘寶可以憑借什么來拯救中國的中小企業？
　　
　　作為企業，更多應該面向市場、面向客戶以及面向社會，但從2008年以來， 阿里巴巴高管團隊接觸最多的是政府部門。 請問您是如何看待企業與政府之間的關系？ 阿里巴巴現在擁有服務于部分地區的阿里金融，未來阿里巴巴是不是要獲得更多政府支持，才能在全國開展貸款等金融業務？如果政府某項政策需要阿里巴巴改變，阿里巴巴是否會選擇全盤接受？
　　
　　淘寶商城曾3次“獨立”，可是卻解散了2次，但就在獨立和解散之間，我們看到淘寶商城正在慢慢成長為“巨無霸”，商城的一波三折是否反映出淘寶對這種成長是缺乏準備呢？淘寶商城有沒有失控的風險？
　　
　　作為一個民營企業家，為何您一直堅持說支付寶關系國家金融安全？而一家民營企業經營涉及國家金融安全的公司，您認為是否合適？
　　
　　您曾說，“我記得15年前，有人告訴我們做生意要遵守法律，今天他們卻叫我們繞開法律。在阿里巴巴，我們一定要遵守國家法律。”您所說的“繞開法律”，是否就是指“協議控制”方法？ 為什么大家都想繞過這個法律？如果一個法律所有企業都想繞過，您是否考慮過嘗試讓政府改變這個法律？
　　
　　《非金融機構支付服務管理辦法》出臺后，福布斯雜志中文版資深編輯尹生認為這是雅虎必須作出的讓步，以符合雅虎自身利益。您也在記者招待會上說，楊致遠也是中國人，他能理解你的做法。這種“中國式的默契”，也許只有中國人能理解，而下一步阿里巴巴要想走向國際化，面對不了解“中國做法”的外國人，這會不會成為阿里巴巴日后國際化發展的障礙呢？
　　
　　《金融時報》中文網的文章《支付寶與潛規則》一文中寫道，“在馬云眼里，支付寶糾紛是百分之百合法，而且符合大多數股東利益；在雅虎與軟銀眼里當然相反；而在著名媒體人胡舒立眼里看到的則是被違背了的契約精神；史玉柱則把馬云定位為愛國流氓；一些網友說馬云是小偷；另外一些網友則說馬云是英雄。”您怎么看待這些針對您個人的眾說紛紜的觀點？
　　
　　到現在為止，央行并沒有就第三方支付企業不準以協議控制方式申請支付牌照進行公開聲明，您如何看待央行目前的態度？目前，中國幾乎所有互聯網公司都持有VIE身份，您在公開說VIE模式無法繞開時，有沒有考慮過會影響其他互聯網公司的發展？