公共事件中的中國律師角色

　　毫無疑問，中國正處于創新社會管理的深度變革中，中國律師必將在這個階段扮演非常重要的角色。
　　
　　我筆下這篇文字變成鉛字時，律師李莊正好步出重慶的監獄，重新開始呼吸自由的空氣。此時此刻，當我想起2個月前那場驚心動魄的李莊案第二季庭審之辯時，忍不住仍然熱淚盈眶。
　　我們組織的那場法治戰役，沒有辜負廣大人民的期望。感謝斯偉江、楊學林兩位出庭律師，感謝全體辯護律師顧問團的專家和律師。
　　我現在還清晰記得，李莊案撤訴那天，4月22日清晨，我從上海辦公室駕車回杭州，車過嘉興，顧問團成員張青松律師從北京來電，他說控方撤訴了。他告訴我是大哭一場后才給我來電的。我一邊駕車一邊流淚，不去管不斷響起的手機來電。我們是為法治中國而哭。
　　其實更要感謝的是，重慶的一些良知未泯的法律人。法院和檢察院最后守住了中國法治的底線。檢察院在審查起訴時就去掉了一個合同詐騙的罪名。法院聽取了法庭調查和法庭辯論后，他們發出了中國法官應有的正義的聲音。
　　中國律師制度恢復三十年，律師已經成了社會關注度愈來愈高的一個群體。李莊案終于峰回路轉，成為對律師制度恢復最好的紀念，這也是法治中國的勝利。
　　
　　公共事件中律師為什么廣受關注
　　對當前社會的一些熱點問題解讀，過去是官員、官媒，后來是專家學者，現在是律師。所有的社會熱點問題出現，公眾都想傾聽律師怎么說。官員往往言不由衷，沒有真相；記者只負責揭示真相而無法解讀法理；學者只能解說法理而無法了解現場，徒說難行。而律師兼備法律理解和法律實務兩個領域，他談出觀點，往往能夠付諸行動。能言也能行。由于天天在處理法律實務，對中國司法現狀和社會現實有切身感受，一般人無法見到的內幕也能夠調查了解。這是其他公共事件參與人，如學者、記者都無法替代的。
　　正因為如此，中國律師正在成為公私權沖突的前沿地帶的活躍力量，也成了一個危險性相對較高的行業。黑幕的揭露者和維權的實際行動者，往往都是律師，他成了專制弄權者和地方惡勢力最害怕的一支力量。
　　不僅如此， 律師還是法律共同體中的民權力量。法官、檢察官、律師、警察、法學教授等法律共同體各類成員中，只有律師是不拿國家財政工資，不向公權力要好處，靠自己的法律服務養活自己的群體。只有這種法律人是站在民權一方，同公共權力進行抗衡，制約公權、保護民權的一種力量。
　　律師的這種公共參與，又不同于其他的社會力量。他是一個理性的法治的力量。因為律師手中沒有權力，沒有金錢，沒有壟斷可以依靠，他有的只是已經公布的國家成文法律，以及他自己的法律知識。他只有依靠法律為別人服務，依靠法律去挑戰（某些）公權的違法和無序，依靠法律實現自己的公平正義的理念，依靠法律來實現自己利益（這個利益不僅是經濟概念的）最大化。因此，律師是天生的最講法治的一支力量。他依據法而生存，依據法而強大，依據法而發展。他是國家法治的守護者。除去法律，律師將一無所有。
　　社會各種力量中，律師往往最關注公共事件，而且很快能夠將公共事件納入法律規范進行解讀。由于中國二十多年的普法，全體國民也已經養成了一種法律思維，已經習慣將法律作為一種是非判斷的坐標，而不再迷信權力和報紙。他們會將公共事件用現有法律去對照，用法律規范去解讀，自己理解不了就去問律師。因為律師才會站在民權的一方去解釋和理解。而律師的解讀不代表官方，沒有權力的壓服，可以探討，可以不同意，可以有別的律師、學者、記者、網民去反駁、比較他的觀點，因此是一種平等的對話。在不斷的滾動對話中，真相和真理能夠被發現。因此，平民也喜歡聽律師的聲音。
　　
　　律師是公權力的天然監督者
　　律師批評社會，監督公權，是因為他每天在處理社會矛盾，每天在看到社會的弊病和社會的不公。在執業中，能夠比別人更早地了解真相，了解內幕，了解不平和黑幕。律師能夠從不斷遇到的現實案例中