75年前的《新生》周刊事件

　　1935年5月初，上海生活書店主辦的《新生》周刊刊載一篇《閑話皇帝》的文章，內容談及當今有些國家，仍保存著古老的皇帝制度，但皇帝卻是有名無實的傀儡。文中較多涉及日本天皇。在滬日本人便借此造勢發難，向中國政府施壓，引發一場震驚上海灘的中日交涉，即《新生》周刊事件。文章不長，茲抄錄如次：
　　皇帝這一古老官制，至今有些國家仍保存著，像現在，英國有皇帝，意大利有皇帝，日本有皇帝，南斯拉夫有皇帝，暹羅也有皇帝。這種過時代的古董，各國為什么仍要保存它，不把它送進博物院去呢？這自然是有它存在的道理的。現在的皇帝可是大不同于從前的皇帝了。從前的皇帝，能干點的，真是一日萬機，忙得個不得了，權威當然也是高于一切?！熬妓?，不得不死”。就是糊涂一點的皇帝，三天兩天的朝是要坐的，大大小小的事情還要問他一下，方才敢做?，F在的皇帝呢？他們差不多都是有名無實的了，這就是說，他們擁有皇帝的名兒，卻沒有皇帝的實權。就我們所知道，日本的天皇，是一個生物學家，對于做皇帝，因為世襲的關系，他不得不做。一切的事，雖也奉天皇的名義而行，其實早做不得主。接見外賓的時候，用得著天皇；閱兵的時候，用得著天皇；舉行什么大典的時候，用得著天皇；此外，天皇便被人民忘記了。日本的軍部、資產階級，是日本的真正統治者。上面已經說過，現在日本的天皇，是一位喜歡研究生物學的，假使他不做著皇帝，常有許許多多不干的事來尋著他，他的生物學上的成就，也許比現在還要多些，據說他已在生物學上發明了很多東西。在學術上這是一個很大的損失。然而目下的日本，卻是舍不得丟掉天皇的這一個古董。自然，對于現階段的日本的統治上，是有很大的幫助的。這就是企圖用天皇來緩和一切內部各階層的沖突，和掩飾一部分人的罪惡。意大利與大英帝國內的皇帝所盡的作用也是這樣。在意大利，平日我們只知道墨索里尼是意大利的獨裁者，意大利皇帝的消息，報上是不大看見的。大英帝國呢，除了去年英國皇子結婚，轟動熱鬧了一下，使我們知道英國還有皇帝，平常日子，皇帝只好深居宮中，有時候看看戲打打獵罷了。名義上，他是印度的皇帝，加拿大的皇帝，澳洲的皇帝及英倫三島的皇帝，總稱為大不列顛聯合王國的皇帝，這是多么尊榮的一個名稱啊！但英國人卻老實不客氣地把他們的皇帝當做一種高貴的裝飾品！也許還有一點保存古董的意思，并不像日本那樣將天皇捧得神圣不可侵犯。不過事實上其為現代真正統治者傀儡則一。所以我們稱現在各國的皇帝叫做傀儡皇帝，倒是名副其實。
　　在現今的皇帝中，最可憐的，恐怕要數到偽滿洲國的偽皇帝溥儀了。現在的皇帝，本就等于傀儡，而溥儀更是傀儡的傀儡，自然益加感到做皇帝的悲哀，如同所有的末路皇帝一樣了吧。[1]
　　該文刊出后一個多月的6月下旬一天，日本駐上?？傤I事石舍朱太郎，至市府面晤市長吳鐵成，遞交照會一件，內附《新生》周刊一本，聲言：“《新生》周刊所載《閑話皇帝》一文，對日本天皇大不敬，引起日本臣民和旅滬日僑極大憤怒，事態嚴重，希望中國政府對此案立即審慎處理。為此提出六點要求：一、立即禁止該刊發行并嚴禁轉載；二、懲辦該刊負責人及文作者；三、懲辦負責審查人員；四、中宣會及滬市府書面道歉；五、保障不再發生同樣事件；六，保留提出其他要求?！盵2]吳對日方提出的無理要求，無一點駁斥，一一曲從，表示一定在短時期內將此案辦結。
　　日總領事離去后，吳鐵成立即找來市公安局長文鴻恩，通報了日總領事來市府交涉情形，限他24小時內將生活書店及全市所存該期《新生》周刊一律沒收封存，并指令圖審會（圖書報刊審查委員會）查明刊載該文緣由；又通知南京國民黨中宣會（中央宣傳委員會）主任秘書方治，連夜趕至上海，共商對策，如何為政府和圖審會、中宣會開脫責任，了結此案。吳、方、文等人經過密謀，決定選擇沒有政治后臺的該刊負責人杜重遠頂責。杜是專心致志辦實業、摯注文字編輯、性格秉直的人，恐其不易順從就范，公安局長文鴻恩就出謀用軟（利誘威脅）硬（綁架暗殺）兩手辦法解決，吳、方同意并責成去辦理。文與杜兩次交涉無果。杜堅決不從，指出刊載該文是他赴外地公干期間發生的。受他委托代理編務的同仁，對該文閱編后，按程序將文稿送經圖審會、中宣會審查，蓋有“審查訖”圖章為證；況且該期刊物已沒收封存，政府不該曲從日方無理要求，讓他擔責頂罪，實無道理。文兩次碰釘子后，便向吳鐵成秉請擬施用“硬”辦法處置。吳考慮到當時上海輿論界和廣大民眾，對日方提出的無理要求和市府處理此事件態度已深為不滿，一旦對杜施用“硬”手段，將會惹犯眾怒，釀出不可收拾局面，要方暫停此方案，以勸導攻心為是。此時，日總領事又再三催逼處理此案，并縱使在滬的日本浪人（保持武士傳統的流浪武士，日本向外侵略每以浪人打頭陣），不斷到圖審會和市府尋釁。在此緊迫形勢下，吳鐵成派市府秘書長以市府名義再找杜重遠商談，要他體諒時艱，以黨國為重、政府為重，自己出來擔責，不牽涉圖審會、中宣會和政府，并向杜承諾：只要同政府一致對日，即使法院判了罪，也可免予執行。商議至此，杜方允諾承擔責任。因周刊社址設在法租界，按司法管屬，案件被移送江蘇高等法院二分院審理。
　　7月9日上午，江蘇省高等法院二分院開庭審理此案?！皺z察官指控：《閑話皇帝》一文，對各友邦元首均有論及，而于日本天皇所述尤多，且有誹謗之言論。該文作者易水屢傳無著，應由該刊發行人兼編輯負其全責；要求法院依新刑法有關條款從重處斷。杜重遠陳述稱：我一向在東北辦實業，東北淪陷后來滬就任生活書店主辦的《新生》周刊發行人兼編輯。本年4月初，我離滬赴江西辦實業月余，編輯事務委托同仁辦理。該文稿因編務忙亂中疏漏未送審就發排付印刊載了，作為周刊負責人，我應負失察之責。至于作者因不受稿酬，無處可查。法院在略加辯論后，作出如下判決：杜重遠共同散布文字誹謗，犯共同誹謗罪，判處有期徒刑一年二月?！缎律分芸淼谑迤跊]收。本判決即刻生效，不準上訴。”[3]杜重遠當即被法警押解入獄服刑。第二天，南京《金陵晨報》對頭天法院判決該案后的事態作了如下報道：“……法官宣判之后，法院內外民眾震怒，高呼‘反對強權’、‘反對無理判決’、‘為無辜受害者申冤’等口號，并散發大量抗議傳單。許多民眾指責政府對日怯強、無能，讓無辜者蒙冤，要市長吳鐵成下臺。局面極為緊張紊亂。直到官府再次增派大批軍警前去驅趕民眾，事態方漸平息。”[4]至此，《新生》周刊事件，終以杜重遠含冤受屈坐牢告結；另有七位審查官亦遭牽連被革職。政府向杜許諾判了罪可“免予執行”，實屬騙局。
　　注釋：
　　[1]《新生》周刊二卷十五期，1935年5月4日。
　　[2]《國民黨內幕》，中共黨史出版社2010年1月版。
　　[3]《民國日報》1935年7月10日。
　　[4]《金陵晨報》1935年7月10日。
　　作者：四川省作協會員、省公安文協理事