藥家鑫案是法官獨立判案的勝利

　　對待藥家鑫更多的是需要理智而非情緒，輿論應更多地鼓勵法官獨立判案。而現在的結果，就是法官獨立判案的結果。
　　
　　備受社會關注的藥家鑫案6月7日有了最終結果：經過最高人民法院依法核準，藥家鑫被執行死刑。這一結果，體現了司法的公正，彰顯了社會的公平正義，也是法官獨立判案的勝利。
　　 從一開始，藥家鑫案就沾染了過多情緒化的言論。它考量著當下人們對于善惡的識別能力，對現行法律的信任程度，以及生而為人應該具備的基本品德品質。
　　不可否認，對于藥案，輿論有過脫離理性的狂熱表達，有專業人士認為，類似“藥家鑫不死，國無寧日”的民憤僅僅是虛擬的立場正義，對待藥家鑫更多的是需要理智而非情緒，輿論應更多地鼓勵法官獨立判案。
　　而現在的結果，就是法官獨立判案的結果。
　　人的生命權，是最大的權利。無論強與弱，窮與富，顯與貴，每個人的生命權都不容侵犯。可是，接受過高等教育的藥家鑫，卻在開車撞傷婦女張妙后，錯上加錯，極其殘忍地將張妙殺死。對這種手段惡劣、社會危害性極大的直接故意犯罪，只有繩之以法，才能伸張社會正義，彰顯法律的威嚴。
　　從程序上來講，本案的審判顯示了司法公正。據了解，面對社會上的各種聲音，人民法院嚴格按照法律的規定，充分保障了藥家鑫及其辯護人依法行使權利。一審法院、二審法院和最高人民法院，都依法保護了藥家鑫的陳述權、舉證權、質證權、辯護權、上訴權等諸多權利。
　　為了回應社會各界對此案的關注，一審法院、二審法院都依法進行了公開審理，許多媒體和社會公眾代表到庭旁聽了庭審，使社會各界能夠及時了解本案的審理程序和過程。
　　最后，又經過了最高人民法院嚴格、嚴謹的死刑復核程序，為本案公正審判提供了程序上的保證。 我國法律規定，人民法院依法獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。對于藥家鑫是否應當判處死刑，關鍵在于藥家鑫的犯罪行為是否符合法律規定的死刑適用標準。
　　人民法院依法行使審判權，將公正建立在客觀認定的事實之上，建立在依法采信的證據之上，建立在嚴格規范的程序之上，彰顯的是法律的正義，確保案件經得起法律、社會和歷史的檢驗。這對于提高司法公信力、維護司法權威至關重要，也是社會主義法治的必然要求。
　　談到這里，不得不感嘆，一起人性悲劇，兩條年輕的生命，引發了人們對于法律、人性、死刑存廢、教育、社會責任等方面的激烈論戰，藥家鑫案也由一起普通的刑事案件上升為一起社會公共事件，而今，在藥家鑫案蓋棺論定之際，我們應該點燃兩支悼念的蠟燭，一支為張妙，一支為藥家鑫。
　　也許會有人對悼念藥家鑫的提議不解甚至憤怒。我以為，死去的生命是沒有罪惡的，是平等的，我們悼念張妙和藥家鑫，都是出于對生命的尊重。
　　這是一種博大，一種堅強，一種勇氣，更是一種力量。
　　觸犯法律者受到制裁，但留給社會的思考很多。家長們該如何培養孩子的健全人格？如何教育孩子尊重他人的生命和權利？在關注司法個案時，尊重和維護法制的權威，為實現社會公平正義做出每個公民應有的努力。
　　藥家鑫的話題會冷寂，但藥家鑫案會寫進歷史，被一次次提起，但愿再提起時，人們能夠更多地忘記仇恨、反思暴力，讓公正與善良取代浮躁和激進，讓善的力量戰勝對惡的猜疑。