美國“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動暗喻了什么?

　　時下，美國的“一個人”和“一個運(yùn)動”成為世界輿論的焦點(diǎn)。蘋果創(chuàng)始人喬布斯的去世，令人嘆息，他極具天才式的創(chuàng)新，正為無數(shù)人所談?wù)摚蛔鸱Q為“美國的驕傲”，其成功與美國社會的整體環(huán)境息息相關(guān)。而一場如火如荼的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動，大有發(fā)展成“占領(lǐng)美國”之勢，蔓延到舊金山、華盛頓、波士頓、丹佛等50多個大城市。示威者稱他們將很快占領(lǐng)近150座美國城市，并準(zhǔn)備在室外過冬，打一場持久戰(zhàn)。
　　我們最應(yīng)該關(guān)注的，不是喬布斯，而是“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動，前者代表美國的過去，而后者似乎揭示著美國的未來。一場運(yùn)動揭開了美國社會的瘡疤，由社會矛盾堆積的“冰山”浮出水面，給奧巴馬的連任之路增添變數(shù)。有人甚至說，這可能是壓垮美國的最后一根稻草。
　　
　　揭開了美國社會的瘡疤
　　“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動足以讓美國傷筋動骨，長久以來積聚的社會矛盾集中爆發(fā)。美國共和黨一直奉行“大社會，小政府”的理念，反對干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)。自上世紀(jì)90年代，美國金融業(yè)興起、金融衍生品勃興。“9?11”之后，美國政府為振興經(jīng)濟(jì)不斷刺激消費(fèi)，降低利率，布什甚至說，所有美國人都應(yīng)該有自己的房子。貸款機(jī)構(gòu)不認(rèn)真審查貸款者的信用，搞零首付、低利率，努力刺激消費(fèi)。華爾街則乘著這個機(jī)會，大搞金融衍生品，實際上是大搞金融泡沫，謀取高額利潤，制造虛假繁榮，最終導(dǎo)致金融泡沫破滅，金融危機(jī)爆發(fā)。美國政府又不能眼看著美國的金融大廈坍塌，在布什政府時期就通過了7000億美元的救市方案，本質(zhì)上是用納稅人的錢去救濟(jì)華爾街，為投機(jī)商的巨額壞賬買單。
　　于是，吊詭的一幕出現(xiàn)了，美國政府用納稅人的錢拯救華爾街，而華爾街的那些大鱷們卻拿著高額薪水，領(lǐng)著高額獎金和巨額分紅。就連資本大鱷巴菲特都認(rèn)為，自己納稅的稅率竟然不如自己辦公室的雇員。美國的富人階層整體上所交稅率遠(yuǎn)低于中下階層，以華爾街為代表的資本家們憑借手里的金融衍生工具大肆地?fù)迫″X財。美國的貧富差距不斷拉大，公平正義遭到擠壓，成為美國民眾憤怒的主因。
　　包括美國的工會、社會團(tuán)體、大學(xué)生和失業(yè)者在內(nèi)的游行者自稱代表99%的社會民眾，受到控制著美國財富40%的最富有的1%的人剝削。他們稱要和1%的所謂精英階層對話。與財富的過度集中相對應(yīng)的是美國失業(yè)率的上升。美國的失業(yè)率仍維持在9%以上，廣義失業(yè)率達(dá)到了15%，年輕人的失業(yè)率達(dá)到了20%，大部分民眾的生活水平不斷下降，油價上漲、美元貶值，在美國需要大幅削減開支的情況下，美國人生活成本、居住成本、出行成本、教育成本都在上升，這勢必會激化社會矛盾。
　　分析人士認(rèn)為，“這些抗議活動是當(dāng)前美國社會矛盾的真實寫照，說明金融危機(jī)以來美國政府和監(jiān)管當(dāng)局推出的經(jīng)濟(jì)、金融改革措施未孚眾望，普通民眾對經(jīng)濟(jì)低迷的失望情緒已積聚到需要爆發(fā)的程度”。無論怎么樣，美國社會的兩極分化、貧富差距、政治分裂等深刻的社會問題已暴露無遺。窮則思變，有些美國民眾甚至認(rèn)為，“這是一場革命，不會消散，規(guī)模只會越來越大”。更有工人運(yùn)動組織成員在爭取勞工權(quán)利，也有社會主義運(yùn)動組織呼吁“終結(jié)資本主義制度”，浩蕩的民眾運(yùn)動給美國敲響了警鐘，揭開了美國社會的瘡疤。
　　
　　奧巴馬進(jìn)退維谷？
　　轟轟烈烈的民眾示威也將奧巴馬推向焦灼的火焰。“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動已經(jīng)爭取到一些名人和組織的支持，其影響似乎仍在擴(kuò)大，一些好萊塢明星和工會組織成員加入聲援抗議者的行列。示威者還雄心勃勃地打“持久戰(zhàn)”，擺在奧巴馬面前的問題之一就是如何應(yīng)對不斷擴(kuò)大的示威游行，這是最為讓奧巴馬頭疼的。
　　雖大規(guī)模運(yùn)動被命名為“占領(lǐng)華爾街”，可并不完全針對華爾街的貪婪，甚至不同的群體間訴求也不一樣。2008年奧巴馬競選總統(tǒng)之時，做了包括懲治金融大鱷，給富人增稅等承諾，但并未兌現(xiàn)，加之失業(yè)率在奧巴馬任內(nèi)并未得到改觀，所以，此次運(yùn)動的指向之一即是奧巴馬政府，共和黨也是目標(biāo)之一。奧巴馬在國會上提議，對年收入超過100萬美元的美國民眾征稅，以此作為其減赤建議的一部分，這個計劃被稱作“巴菲特稅收”。 但遭到共和黨的杯葛。共和黨人認(rèn)為領(lǐng)取政府救濟(jì)的美國人太多了，他們的生活太好了，要削減政府花在社會保障和福利上的費(fèi)用等。
　　有人說，美國的最高權(quán)力不在白宮，不在國會大樓，不在美國的最高法院，而是在財團(tuán)。特別是石油財團(tuán)、金融財團(tuán)和軍工財團(tuán)，這三類財團(tuán)核心中的核心是華爾街這個金融財團(tuán)。當(dāng)抗議者的矛頭指向華爾街的金融大鱷時，他們卻不關(guān)心這件事。選戰(zhàn)在即，奧巴馬無力打擊金融大鱷們，因為他們能在某種程度上阻止奧巴馬當(dāng)選。金融業(yè)是維護(hù)美國霸權(quán)的重要支柱，是美國領(lǐng)先于全球的行業(yè)之一。奧巴馬若強(qiáng)力制定監(jiān)管規(guī)定或是稅制來收緊金融業(yè)，則會遭到反彈，即便有這樣的法案也難以在國會通過。對美國年收入百萬美元者征稅的法案尚且不能通過，遑論打擊金融大鱷了。
　　一邊是洶涌的民意，一邊是反對黨的咄咄逼人，處在平衡木上的奧巴馬左右為難。奧巴馬必須竭力避免大規(guī)模的游行抗議演變成騷亂，又要紓解抗議者的不滿情緒來緩解危機(jī)。而實際上奧巴馬手中基本無牌可打，短時間內(nèi)不可能降低失業(yè)率，也無力對華爾街采取斷然措施，自己在過去幾年里的政績屈指可數(shù)，充滿著“無可奈何花落去”的悲涼。
　　其實，華爾街與美國政治經(jīng)濟(jì)從來都密不可分。究竟是美國政治影響并催生華爾街，還是華爾街影響美國政治，從來沒有定論。此次大規(guī)模示威表面上是指向華爾街、美國政府和共和黨，深層意義上看則是美國的政治經(jīng)濟(jì)體制，因為這才是根本原因。美國社會瘡疤的形成，奧巴馬身為總統(tǒng)的無奈，都與此有莫大的關(guān)系。美國的未來處在了十字路口上，倘若找不到一個有效的紓解社會情緒、重塑公平正義的措施，“占領(lǐng)華爾街”成為壓垮美國的最后一根稻草未嘗沒有可能。