政治的“春晚”

　　“春晚”這個(gè)目前仍是中國電視收視率最高的節(jié)目，能夠清醒地意識到應(yīng)該把這三個(gè)節(jié)目編排在一起，并且擱最佳時(shí)段里播出，就是“春晚”有政治頭腦的體現(xiàn)。
　　
　　多年沒寫“春晚”了，盡管以前所寫的都是批評（狹義的）。
　　記得去年初，央視辦的《電視研究》約稿，讓我寫寫“春晚”在中國南北的收視情況對比與分析。
　　我理解（或是我單方面），意在研究一下“春晚”為什么在廣東收視不行。
　　不過后來，編輯來電話，說不想對本臺(tái)節(jié)目做評價(jià)了，害我讓研究生寫了初稿沒用。
　　其實(shí)對“春晚”，盡管我早在10年前就大加撻伐，甚至請初中三年級的學(xué)生設(shè)計(jì)他們想看的“春晚”節(jié)目單在《南方周末》上發(fā)表，但自從網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)罵聲一片后，就收了鞭笞之心，從此閉嘴，甚而為它說起好話來。比如去年“春晚”后，《南方日報(bào)》要我發(fā)表意見，我說，罵“春晚”，是因?yàn)椴涣私馑膬?nèi)部情況，“春晚”要從政治角度看。
　　今年“春晚”，我大概跟廣東的觀眾一樣，不是很忠誠地看著，按說不該發(fā)表意見，只是在中間，22點(diǎn)左右，我想應(yīng)該是收視最高那會(huì)兒吧，連著看了“西單女孩”、“旭日陽剛”以及深圳農(nóng)民工跳的街舞，有所觸動(dòng)。
　　這連著播出的三個(gè)節(jié)目，于我而言，主要是欣賞其編排。試想，如果把他們切割開，分別擱在那些個(gè)大腕明星以及眾多相聲、歌舞、雜技、魔術(shù)等表演里，或者放在零點(diǎn)以后，播了也等于沒播吧？
　　“西單女孩”和“旭日陽剛”以及深圳農(nóng)民工街舞，實(shí)際上代表著現(xiàn)代中國最重要的兩個(gè)階層：前者是自由職業(yè)者，后者為工人。
　　今天，在城市工作的人，除了政府公務(wù)員和部分國有事業(yè)單位人員，誰不是自由職業(yè)者？而所謂“農(nóng)民工”，不就是新中國以前的城市工人？
　　這就說到政治上了。最早做中國社會(huì)各階級分析的毛澤東，嚴(yán)格說來，也是位資深自由職業(yè)者。劉少奇、周恩來——中共很多領(lǐng)導(dǎo)人是做工人運(yùn)動(dòng)出身的。
　　過去常常說某人或某階層是“中國的脊梁”，現(xiàn)在這贊詞，不是正該落在自由職業(yè)者和工人這兩個(gè)階層上嗎？
　　盡管這三個(gè)節(jié)目的演員，不是央視首先發(fā)掘的，但“春晚”這個(gè)目前仍是中國電視收視率最高的節(jié)目，能夠清醒地意識到應(yīng)該把這三個(gè)節(jié)目編排在一起，并且擱最佳時(shí)段里播出，就是“春晚”有政治頭腦的體現(xiàn)。
　　這三個(gè)節(jié)目也“給力”：“西單女孩”和“旭日陽剛”都用相當(dāng)冷靜的表演感動(dòng)了我們，深圳農(nóng)民工們跳得雖然規(guī)矩了些，但其力度猶存。
　　順便說一句，如此編排，“春晚”主持人以及其他一些節(jié)目“不能承受的生命之輕”，亦一目了然。
　　于是就等報(bào)紙采訪我，但今年沒等著。只是因?yàn)闀r(shí)不時(shí)想著連著播出的這三個(gè)節(jié)目，就自己寫寫吧。