從及物性系統角度試析大衛.卡梅倫在大選辯論中獲勝原因

　　摘 要： 本文以卡梅倫和布朗在第三場辯論中的發言為語料，從韓禮德系統功能語法中的及物性系統角度對其進行對比分析，從而揭示語言是如何為意識形態服務，以及卡梅倫如何利用語言幫助其達到目的等問題。
　　關鍵詞： 大衛·卡梅倫 大選辯論 及物性系統 獲勝原因
　　
　　1.引言
　　2010年4月15日，英國選舉史上首場黨派領導人電視辯論拉開帷幕。參加辯論的工黨黨魁布朗，保守黨黨魁卡梅倫和自民黨黨魁克萊格唇槍舌劍，闡述及辯論各自的競選主張。這次辯論包括三場，第三場是在2010年4月29日，其核心問題是經濟。當時英國正面臨第二次世界大戰后最嚴重的財政赤字危機。因此有分析稱經濟議題是本次辯論乃至本次英國大選的決定性因素。在第三次辯論中布朗表現得很強硬，卻沒有能夠掩蓋住卡梅倫的光芒。媒體普遍認為卡梅倫的表現最為突出，而最后他也以38%的支持率領先，并在隨后的大選中獲勝，成為英國新一任首相，43歲的卡梅倫也是自1812年以來英國最年輕的首相。那么卡梅倫的演講究竟勝在何處？布朗為何會落敗？本文從韓禮德系統功能語法中及物性系統的角度進行對比分析，對英國大選辯論中卡梅倫和布朗的第三場辯論為語料，在物質過程、心理過程及關系過程三個方面進行了對比分析，從而揭示語言是如何為意識形態服務，以及卡梅倫如何利用語言幫助其達到目的等問題。
　　2.文獻綜述
　　韓禮德（1969）號召學者運用“語言的功能理論”，即概念功能、人際功能和語篇功能進行文體分析（引自黃國文，2001）。他嘗試性地運用屬于概念功能范疇的及物性系統分析了威廉·戈爾丁的小說《繼承者》，開創了及物性分析的先河。
　　在此之后，及物性系統被越來越多地運用于語篇分析，如申丹（2006）運用及物性系統對蘭斯頓·休斯《在路上》的相關文體特征的深層象征意義進行了分析。宋海波（2005）也運用及物性系統對凱瑟琳·曼斯菲爾德的短篇小說《蒼蠅》中的權力關系進行了分析，從而說明作者對及物性系統的選擇和運用在表現權利關系時的作用。冷楠（2007）通過語料庫對10篇英美報刊網站上的媒體新聞進行了及物性類型的歸類對比，揭示了新聞語篇的及物性特征和各及物性。另外，傅瑛（2007）分析了民事審判語中的及物性系統。但是運用及物性系統對政治性語篇進行分析的文章還不是很多。本文對英國大選電視辯論時的語料進行分析，希望能發現此類政治性語篇的及物性特征，提高對其透視能力及對語言的認知能力。
　　3.理論框架
　　及物性系統是一個語義系統，它把人們對現實世界和內心世界的經驗用若干個過程表達出來，并指明過程所涉及的參與者和環境成分。它反映了現實世界中事物所處的各種過程，包括狀態和關系、決定句子的不同的類型與結構。在這個系統中，韓禮德分別闡述了六種過程類型：物質過程、心理過程、言語過程、關系過程、行為過程和存在過程（胡壯麟等，2008：75）。本文著重分析了物質過程、心理過程及關系過程。
　　物質過程是表示做某件事的過程（a process of doing），這個過程一般由動態動詞（如build，break）來表示，動作者（actor）和動作的目標（goal）一般由名詞或代詞來表示。如果一個物質過程既有動作者又有目標，所在的小句既可以是主動語態也可以是被動語態；如果只有動作者而沒有目標，小句就只能以主動語態的形式出現。如：
　　1）My brother built all the house.
　　2）The window was broken by him.
　　心理過程是表示感覺（perception）、反應（reaction）和認知（cognition）等心理活動的過程（a process of sensing）。心理過程一般有兩個參與者，一個是心理活動的主體，即感知者（senser），另一個是客體即被感知的現象（phenomenon）。如：
　　3）She doesn’t like the milk.
　　4）He saw the North Star.
　　關系過程指的是反映事物之間處于何種關系的過程（a process of being）。關系過程可以分為“歸屬”（attributive）和“識別”（identifying）兩大類。
　　5）Carlos is a poet.
　　6）My name is Alice.
　　以上是對及物性系統的簡單介紹，下面來看具體分析。
　　4.語料選取及分析
　　4.1語料選取
　　本文選取了大衛·卡梅倫和戈登·布朗在第三場的辯論，因為第三場的經濟議題十分重要，會決定數百萬游離選民手中的選票。最終，卡梅倫在辯論中獲勝，而布朗在辯論中的支持率最低，在之后的大選中也落敗。我仔細閱讀了第三場辯論材料，并對卡梅倫和布朗的發言分別進行了及物性系統的分類，結果如下：
　　表1 辯論中雙方發言的及物性系統分類
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　4.2語料分析
　　通過以上表格，可以看出，在辯論中，卡梅倫使用了較多的物質過程，而布朗則使用了較多的關系過程句。本文分別對兩人使用頻率較高的物質過程、關系過程及心理過程進行對比分析。
　　4.2.1物質過程
　　整場辯論中卡梅倫共有289句陳述，通過上表可以看出，物質過程類型占了很大的比例。物質過程指某個實體做了某事或從事某項活動。如果物質過程在一個語篇里大量出現，說明這個語篇主要關注外界發生的事情或活動，以及這次寫動作的執行者（李國慶，2005）。卡梅倫使用物質過程來表明他決定做什么，希望聽眾通過他的陳述信任在他領導下的政府，期待他以后的行動。2008年的經濟危機重創英國經濟，使英國進入二戰以來最嚴重的衰退之中，失業率高漲，企業大量倒閉，同時，英軍深陷阿富汗戰爭泥潭，傷亡人數不斷攀升，更增添了民眾的不滿。而保守黨趁機以變革者的姿態出現，大肆指責政府處置危機不力，并攻擊布朗政府應對英軍裝備落后導致傷亡過多負責。在這種形勢下，卡梅倫在其陳述中使用大量的物質過程，希望向選民們傳達他所注重的是實際行動，如果他能成功當選，選民可以期待他一系列務實的行動。經過進一步的分析，我發現，這些物質過程的動作執行者大部分都是“we”，共有44次，占了物質過程總數的40.74%。來看具體例句：
　　7）We’ve got to reward work and tackle welfare dependency.
　　8）But we are going to stop that one tax that will hit the lowest paid the hardest.
　　可以看出“we”有兩種指代用法：一種指代卡梅倫及其領導下的保守黨；另一種是包括卡梅倫在內的廣大英國人民。使用“we”來做動作執行者有幾個作用：首先，使用“we”，說明這些改革僅憑卡梅倫一人是無法完成的，需要保守黨成員及人民的支持和配合；其次，使用“we”，感覺像是在和聽眾進行談話，而且會使選民覺得卡梅倫是和人民站在一起的，這樣就拉近了卡梅倫和選民的距離。之前，在下層選民眼中，卡梅倫出身上流社會，是一個不知民間疾苦的政客，不善于解決實際問題，通過這些語言上的技巧，卡梅倫試圖證明自己及保守黨的行動力，并且表明自己與英國人民在同一戰線上。之后的支持率說明他這種做法是成功的。另外，這些物質過程中的目標都是要改革的內容，這也充分說明了卡梅倫及其領導下的保守黨進行改革的決心。再來看動作執行者是其他表達的句子：
　　
　　9）Inheritance tax should only be paid by the riches， by the millionaires，it shouldn’t be paid by people who’ve worked hard and done the right thing in their lives.
　　10）He not only broke his own bank，he very nearly broke down the whole economy.
　　在第二句中，“He”很明顯的是指布朗及其領導下的工黨；第一句和第三句通過上下文，讀者或聽者就能明白是在指責工黨在執政期間沒有對經濟危機采取有效的措施。在辯論中，當卡梅倫不再使用“we”或“I”時，大部分的動作執行者就會是布朗或工黨，且后面的動詞多含消極意義，這就很明確地在向公眾宣布，布朗執政期間，尤其是在經濟危機這段關鍵時期，沒有采取有效措施，而自己及保守黨與工黨不同，可以幫助英國渡過這段艱難時期。這就贏得了聽眾和選民的好感。
　　而布朗僅使用了81個物質過程句，所占比例為32.14%，遠遠少于卡梅倫。經過進一步的分析，我發現布朗在辯論時很多次將矛頭直指卡梅倫及其領導的保守黨，卻沒有對自民黨領袖克萊格進行直接反駁或發問，下面來看幾個例子：
　　11）We will continue to give investment allowances which would be abolished by the Conservatives.
　　12）We will maintain the regional development agencies which again the Conservatives want to remove.
　　通過上述幾例可以看出，保守黨與工黨在面臨經濟危機時采取的一些措施是截然相反的。布朗這樣多次直接對卡梅倫及保守黨的政策進行反駁，一方面是出于辯論的需要，另一方面也反映出布朗已經將卡梅倫作為主要對手，因為他并沒有這樣反駁克萊格。我認為布朗已經覺察到卡梅倫的實力，因此急于將其駁倒，但是這樣并沒有達到預期的效果。因為經濟危機發生后布朗領導下的工黨并沒有采取什么有效的措施，布朗在辯論中多次反駁卡梅倫，這樣的做法反倒加深了選民對卡梅倫及保守黨的印象，而由于保守黨的政策與工黨不同，這也符合了選民的意愿。我認為布朗的這種做法為卡梅倫增加了選票，起到了適得其反的效果。
　　4.2.2關系過程
　　在韓禮德系統功能語法中，關系過程是指一個物體與另一個物體的關系，或指一個物體的性質、特征、情形等，根據這兩種情況關系過程被劃分為歸屬和識別（魏善華、李敦之，2009）。我對卡梅倫辯論中使用的關系過程句進行了分類，發現卡梅倫只使用了9個歸屬類關系過程句，而使用了75個識別類關系過程句，占到關系過程句總數的89.29%。來看例句：
　　13）That’s the change we need.
　　14）That’s not popular，but it is the right thing to do.
　　這些識別類關系過程句的使用，使得卡梅倫的陳述更加有力，讓選民覺得卡梅倫很清楚自己該干什么不該干什么，對于英國以后的道路，他早已成竹在胸，這樣自然而然就會贏得選民的信任。
　　關系過程句是布朗使用最多的一種類型，其中識別類關系過程句數量為60，所占比例為70.59%，也要低于卡梅倫。而且，這些關系句多涉及布朗先前或者現在的作為，比如：
　　15）That’s why we have banned unskilled workers from outside Europe from coming into Britain.
　　16）As a result of that，Britain is now on the road to recovery.
　　布朗所提及的大部分都是之前的一些措施，但這些措施并沒有使英國走出經濟危機，民眾希望能有一些新的措施來改變，而布朗在辯論中沒有做到這一點。
　　4.2.3心理過程
　　心理過程所表示的是非動作過程如情感、認知和感覺。在卡梅倫辯論中的心理過程句大多數是以“I think...”這種形式出現的：
　　17）I think there is this complete confusion between the government and the economy.
　　18）I think that just doesn’t make sense.
　　既然是辯論，就要闡述自己的觀點，所以使用這種形式是符合辯論要求的，這會使選民覺得卡梅倫對于英國現狀及對策有自己的見解。
　　另外，卡梅倫也使用了較多“want to...”這種結構。如：
　　19）We want to see net immigration in tens of thousands，not hundreds of thousands.
　　20）I want every penny of the education budget to follow children like mine across the playground and into the school.
　　卡梅倫通過“want”的使用，描述出如果他當選，他將采取何種措施，以及英國將會呈現出怎樣的景象，讓選民看到了卡梅倫的行動力和英國的希望。這無疑會使選民傾向于卡梅倫這一方。
　　在心理過程這一方面，布朗與卡梅倫相似，也是大部分采用“I think...”來闡述自己的觀點，不過布朗還經常使用“I believe...”這樣的表達：
　　21）I believe in fairness.
　　22）I believe over the next few years，we can create 400，000 jobs in low-carbon industries.
　　“believe”在詞典中的釋義為“相信，猜想，篤信宗教”；“think”的釋義為“想，認為，思考，打算”。我認為“think”要更加理性，“I believe...”個人主觀色彩要強于“I think...”，使用過于頻繁的話會給人留下自負的印象，而且相對于“want to...”來說缺少了一種行動力。而對于正在經歷經濟危機的英國民眾來說，他們更希望看到的是一位穩健的領導者，能夠采取一些實際有效的措施擺脫困境。布朗大量使用“I believe...”，本意想表達自己的決心，以博得選民的信任，結果卻適得其反。
　　4.2.4小結
　　通過上述分析，可以看出卡梅倫在辯論中使用大量物質過程句，表現出他在英國經濟危機的現狀下有一套積極的措施，表達了卡梅倫及其領導下的保守黨的決心，而英國現在正需要這樣一位領導人來將他們從經濟危機的困境中解脫出來。卡梅倫對語言的選擇在拉選票方面起到了很好的作用。
　　5.結語
　　通過以上分析可以看出，卡梅倫在第三場辯論中使用了大量的物質過程，陳述了自己如果當選會采取哪些措施，向選民表示了其行動力，以及他作為領導的責任感，希望聽眾能為之振奮，并取得選民的信任。而事實證明，卡梅倫也的確做到了這一點，通過對語言的正確使用，卡梅倫向選民展現了他的自信、有主見和行動力。相比而言，布朗在這方面要弱一些，在經濟危機的背景下，曾經擔任英國經濟大臣的布朗并沒有拿出什么積極有效的措施，這不免令人失望。當然，英國大選中的勝敗有諸多因素，本文僅是從語言方面進行分析，希望能提高對此類語料的敏感度，以及對語言的應用能力。
　　
　　參考文獻：
　　［1］Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar［M］.Beijing：Foreign Languages Teaching and Research Press，2000.
　　［2］傅瑛.中國民事審判語篇中的及物性系統研究［D］.武漢：華中師范大學，2007.
　　［3］胡壯麟，朱永生，張德祿，李戰子.系統功能語言學概論［M］.北京：北京大學出版社，2008.
　　［4］黃國文.功能語篇分析縱橫談［J］.外語與外語教學，2001，（12）：1-4.
　　［5］冷楠.基于語料庫的英語媒體新聞及物性分析［D］.大連：大連海事大學，2007.
　　［6］李國慶.試論及物性系統結構和語篇體裁［J］.外語教學，2005，（6）：13-18.
　　［7］申丹.及物性系統與深層象征意義——休斯《在路上》的文體分析［J］.外語教學與研究，2006，（1）：4-10.
　　［8］宋海波.及物性系統與權力關系——對凱瑟琳·曼斯菲爾德《蒼蠅》的文體分析.國外文學，2005，（4）：97-104.
　　［9］魏善華，李敦之.從系統功能語法角度分析奧巴馬獲勝與就職演說［J］.科技信息（社會科學版），2009，（28）：562-563.
　　
　　基金項目：本論文為山東科技大學研究生科技創新基金項目“中美英語新聞的批評語篇分析”（編號YCA100427）系列成果之一。