微博

　　口水
　　
　　月餅稅，有木有
　　中秋將近，單位發(fā)了兩盒月餅，即使自己不愛吃，也可當(dāng)禮品送人，不失為美事一樁。但是且慢高興。稅務(wù)部門說，月餅要收稅。據(jù)稱按《個(gè)人所得稅法實(shí)施條例》，發(fā)月餅的單位，要將月餅的市場價(jià)值加入到員工的工資內(nèi)，然后按照工資標(biāo)準(zhǔn)的個(gè)稅進(jìn)行扣除。吃個(gè)月餅還這么鬧心？于是大伙在微博上冷嘲熱諷開了——
　　
　　@顧三爺?shù)鹬銦煶瑁簢惪偩忠院髴?yīng)該這樣做：春節(jié)收年貨稅，元宵收花燈湯圓稅，情人節(jié)收玫瑰花稅，愚人節(jié)收傻瓜稅，勞動節(jié)收五一勞動獎(jiǎng)?wù)露悾瑑和?jié)收少年兒童稅，端午收粽子稅，重陽收菊花稅。
　　
　　@新聞人艾君：如果政府對“三公”開支的管理，能夠精細(xì)到發(fā)送月餅這樣的水平，我同意征月餅稅。
　　
　　@人大張鳴：才知饅頭稅，又聞月餅稅，剩下屎尿沒稅，屁股幸福過嘴。
　　
　　@望不見彼岸：既然征的是月餅稅，那我上交月餅就行了。你要征20%，我就把一個(gè)月餅啃得還剩20%給你，行了吧？給你21%都可以。
　　
　　@譚世平：俺這廝，得學(xué)盧大善人，向諸位發(fā)個(gè)公告：誰送我月餅，誰就是存心讓我損失現(xiàn)大洋。如果你仍要送，俺這廝，在此立個(gè)規(guī)矩：今年收月餅，只收稅后的。(點(diǎn)評：其實(shí)個(gè)人間贈送月餅是不收稅的)
　　@林剛：【中秋報(bào)仇新招】打聽到仇人月薪3400，送他一盒200塊的月餅，然后到稅務(wù)局舉報(bào)他逃稅，哦耶！
　　
　　@張泉靈：【月餅避稅法】 我研究了一下稅法，發(fā)現(xiàn)通過以下5步即可發(fā)月餅，不交稅。1.公司成立食堂。2.食堂買進(jìn)月餅作為原料。3.食堂開出月餅午餐。4.大家領(lǐng)月餅。5.食堂解散。有財(cái)稅專家嗎？我這方法可行不？
　　
　　@琢磨先生：今天單位通知去領(lǐng)甩餅，奇了個(gè)怪的！到了一看原來是月餅。我問：這明明是月餅呀，怎么會是甩餅？主管憨憨一笑：月餅要交稅，甩餅不交稅，所以我們都用毛筆多畫了一道，變成甩餅了。
　　
　　微漫畫
　　
　　@大魚說漫畫：#有意思的漫畫# 作者：盧曼（保加利亞）。這張漫畫真的太棒了！
　　
　　交鋒
　　
　　又聞限購令
　　
　　導(dǎo)火索：臺州出臺限購令，成為首個(gè)限購商品房的二三線城市。據(jù)稱住建部已經(jīng)與約20個(gè)二三線城市達(dá)成“出臺限購措施”的“協(xié)議”。微博上對于商品房限購合理與否的爭論，又起烽煙。
　　
　　@馬光遠(yuǎn)：對于樓市限購，我的觀點(diǎn)依然是：必須長期化，制度化。限購不是不讓沒房的人買房，而是不讓有房子的人炒房，在我國人多地少的情況下，限購是確保房價(jià)穩(wěn)定和居民基本居住權(quán)的可行辦法，不涉及什么市場經(jīng)濟(jì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的問題，帽子沒那么大。看看誰最反對限購，就知道這個(gè)辦法有沒有效果了，但必需最少五年。
　　
　　@王志安：現(xiàn)在剩女這么多，對社會穩(wěn)定是個(gè)極大的隱患。有些人不端正婚戀觀，一次次談戀愛，我看該整整了。建議每人只能談兩次戀愛，多談的一律法辦。如果你覺得限購商品房的政策靠譜，請支持以上提議。
　　
　　@陳志武：今天的限購、價(jià)格管制，跟以前的糧票油票肥皂票火柴票是異曲同工，都是去貨幣化，是用權(quán)力代替權(quán)利。
　　
　　@茅于軾：貨幣是百姓持有財(cái)產(chǎn)的一種方式。限制它的使用，即使不是完全的剝奪，也是一種蠶食。如果限制的范圍擴(kuò)大，貨幣的用場越來越小，那就無異于是權(quán)力逐步代替貨幣在配置資源。這是一種不聲不響的邁向權(quán)力經(jīng)濟(jì)的嬗變。我們需要對此加以高度警惕。
　　
　　微數(shù)字
　　
　　@每日經(jīng)濟(jì)新聞：【郭美美殺傷力有多大？—全國慈善組織受捐額劇降近9成！少掉50多億！】據(jù)京華時(shí)報(bào)，民政部中民慈善捐助信息中心介紹，6月郭美美事件發(fā)生后，公眾捐贈劇減。3-5月慈善組織接收捐贈總額62.6億，而6-8月總額降為8.4億，降幅86.6%—郭美美，慈善界的戰(zhàn)斗機(jī)，一顆炸彈炸掉50多億。奇葩有木有？
　　
　　@葛愛平的世界：前幾天去臺北待了幾天，對臺北出租車很有興趣。臺北出租車都為司機(jī)自有，司機(jī)只要向管理機(jī)構(gòu)月交1700元新臺幣（約380元人民幣），其余任何費(fèi)用和收入都?xì)w自己，月入在3到5萬，合人民幣7000到1.1萬，在臺北市算“不錯(cuò)的”。7年后如無違例便可被批準(zhǔn)自立，無須再歸靠管理機(jī)構(gòu)。任何人都可入行只要有臺車。
　　
　　@薛蠻子：我夫人的遠(yuǎn)房親戚每年春節(jié)賣煙花爆竹。我問他春節(jié)生意如何。他說成本越來越高。我問他啥成本高？爆竹的進(jìn)價(jià)沒有漲，但是為了拿一個(gè)賣煙花的點(diǎn)要交的好處費(fèi)年年漲，今年要了14萬元，是他全部利潤的一半兒。我傻了，連句安慰他的場面話都說不來了。商業(yè)環(huán)境敗壞如此，貪腐分肥已成制度，小民怎么活呢？
　　
　　@鳳凰李煒：明治維新以來，140多年，日本一共有95任首相，平均18個(gè)月?lián)Q一任。日本人感到自己的首相換得太多，因此日本的政策延續(xù)性和規(guī)劃長遠(yuǎn)性都不好，是不是應(yīng)該恢復(fù)天皇制呢？