“激情”代理人張顯

　　在全國矚目的藥家鑫案中，張顯這位原告代理人一直慷慨激昂、四處攻擊，對于案情的推進和判決，他起到了什么作用？
　　
　　6月7日，在930萬學子參加高考的時候，卻有一個大學生走到了自己生命的終點——經最高人民法院核準，西安音樂學院大三學生藥家鑫因故意殺人，被執行死刑。
　　在這起舉國關注的案件中，除去藥家鑫和受害人張妙，還有另一個人——張顯，其言行引發巨大爭議。
　　6月9日，在自家簡陋的土炕上，因脫發而剃成光頭的受害人丈夫王輝，講起張顯時說道：“沒有張顯，藥家鑫肯定被判死緩了！”
　　那么，張顯是誰，為何受害人家屬認為沒有他，藥家鑫的最后結局會完全不同，一個人對一個案件，尤其是藥家鑫案，真有那么大的影響？
　　
　　一辯成名
　　
　　見到張顯時，這個身材瘦小的男人剛從另外一個校區趕回辦公室。“學校一堆事，才申報完職稱，”他說，謙遜而客氣。
　　向前追溯，他走入公眾視野，則是在2011年3月23日，西安市中級人民法院第一次開庭審理藥家鑫案。彼時，經媒體報道后，藥家鑫案舉國皆知——僅庭審現場就到了六十多家媒體，加上接受普法教育的400名大學生，還有雙方家屬、人大代表等等，能容納近六百人的大法庭，座無虛席。
　　很少有人注意到原告王輝的旁邊，除了律師許濤和張平選（張妙之父）外，多了位西裝革履的中年男人。和律師不同，他沒有打領帶，只是靜靜地坐在王輝的右方，等待開庭。
　　這個人，就是張顯。
　　張顯今年48歲，北京大學博士后，2005年后調入西安電子科技大學技術物理學院，任材料學副教授。
　　在一審庭審進入辯論階段時，他表現出了鋒芒與犀利。多位旁聽者回憶，張顯當時留給他們的印象是：情緒激動，語調激昂，不僅當庭質問藥家鑫，還公開宣布，他們（受害者家屬）不愿意接受藥家的賠償。
　　相形之下，更專業的律師黯然失色。人們突然發現，這位中途殺出的男子，懂得如何撥動人們的心弦。
　　“我們王輝說過，就是撞得很重，就是癱一輩子，我不問你要一分錢，至少我娃有個媽，我有個妻子，我們是一家人……就是把她撞成重傷你跑了，我們還有人在，我娃還有媽在，母愛是無價的……”
　　在慷慨激昂的陳述過程中，旁觀者注意到，受害人丈夫王輝開始情緒失控、痛哭不止——“哭聲通過擴音器傳到整個法庭，聽得非常清晰”。
　　最后，張顯喊出了藥家鑫案中被廣為傳播的話：中國只要還有死刑存在，藥家鑫就該享受此待遇……判藥家鑫死刑，是法律的要求；作為道義上來講，我們再窮也不愿要藥家的錢，因為有血的錢不能要！
　　“帶血的錢”由此成為一個流行語。后來，在法庭上，張顯還語帶“激情”（網友看庭審視頻后如此形容）地高喊：“只要能判藥家鑫死刑，民事賠償部分可以分文不?。　?br/>　　經此一辯，張顯成為媒體的焦點，凡報道藥家鑫案者，都要采訪他，他幾乎成為王輝的代言人。后來，他告訴偶遇的兩位本校學生：“現在xEkC9Ye3zZY4bS3d3Ev5aBOJAIMWFr8uGd4bWONdtl4=我微博的粉絲已經4.7萬多，博客點擊量25萬（截至6月13日，張顯新浪微博粉絲8萬多，博客點擊380多萬）?！?br/>　　
　　介入案子
　　
　　張顯認為，作為一名非法律專業的高校教師，他介入藥家鑫案，并擔任王輝的民事代理人，純屬偶然。
　　2010年11月29日，《華商報》首次披露藥家鑫案，他和普通讀者一樣，只是了解到案情而已。稍稍不同的是，12月8日，在給學生上的選修課中，他將藥家鑫案與河北大學李啟銘撞人案聯系起來。
　　“當時，我給學生們傳遞一個觀點：當代大學生應該要有責任心，不能一直被父母抱著長大；遇到突發事件不要怕，要敢于擔當，敢于負責……因為人是平等的！我爸是什么，以及家里多么殷實有錢，在法律和正義面前都會顯得蒼白無力！”
　　那次上課前，仔細檢索資料的他，“才知道和受害者張妙是一個村子的”。張顯說，他先后4次對學生講課時提到藥家鑫案。作為一位不相關的旁觀者，他當時的態度是：“藥家鑫非殺不可?！?br/>　　今年正月初七（2月9日），作為宮子村的外甥，張顯回老家給舅舅們拜年，串著串著，就到了王輝家。“我和王輝的爸爸認識，也喊他舅。當時，我就笑著問王輝：案子進展怎么樣啦？”
　　王輝說，還在等。問賠償情況，“王輝支支吾吾說不出。后來問多了，他就說：哥，我不認識字??！”張顯感到難過，“你想，我們讀過書的人，花幾分鐘能辦好的事，他們要多浪費多少時間！”
　　閑聊中，王輝告訴張顯，律師要他在一份文件上簽個字按個手印，具體是什么他鬧不清楚。張顯警覺起來：什么文書？考慮到這是位免費而來的律師，“油然而生一種不信任感”的他，以表哥的身份電話律師，讓其暫不要將文件送至中級法院，先發到自己郵箱，由他過目后再定。
　　從這時起，以一個老鄉加親戚的身份，張顯介入藥家鑫案。
　　“那天下著雪，我記得很清楚，從宮子村回來，很晚了?！碑斕焱砩希瑥堬@就找了幾個懂法律的朋友，看了律師傳過來的起訴書，朋友們說寫得不錯，很專業。于是，第二天，他帶著王輝到西安市中級人民法院。
　　“到了法院，他連身份證都不知道帶，門都進不去，也不知道怎么查案子開庭時間什么的?！边@讓張顯感慨，“我想，在我們周圍有著許多像王輝這樣的人，他們是需要我們知識分子來維權的?！?br/>　　有了高學歷的副教授“表哥”幫忙，王輝“心里感到非常踏實”。其岳父張平選一家，也對這個突然降臨的遠方親屬很信任。在張妙妹妹張朗的印象中，張顯很熱情，很有正義感。
　　3月22日，一審開庭的前一天，法院通知王輝和張顯去拿旁聽證。“那一天我很忙，5點多才到法院，他們就很不高興，說我到晚了。我也不高興了，說你們法院進個門還安檢，摸啊摸！”
　　笑著吵了一架，法官告誡張顯，明天法庭上可不能這么說話，要說話必須是代理人。張顯就問怎么能代理，“當場就簽了代理合同，最后法院還派車送我們回來了?！蹦莻€時候，張顯坦言，對于整個案件的卷宗，他“沒有看過”，“也沒有復印，當庭才發現有很多疑點”，“就這么辯開了”，是“憑常識維權”。
　　
　　煽情與攻擊
　　
　　確切地說，張顯是在庭審第二天——3月24日，才搞清楚自己和王輝的關系——在近六百人旁聽的庭審中，他成為焦點人物，表妹來電話，說在電視上看到了他，于是向他講述了和王輝的親屬關系。
　　這個關系說來極為拗口——王輝的爺爺，和張顯的表妹的丈夫的奶奶，是兄妹；亦即，張顯是王輝的爺爺的妹妹的孫子的妻子的表哥。
　　這并不影響張顯對案情的激情與投入，多年關注時事的經驗告訴他，隨著輿情高度聚焦，這樁故意殺人案已經不是簡單的刑案，張妙的慘死、藥家背景以及“農村人難纏”，才是最大的看點。
　　他避開了并不擅長的法律術語和枯燥法條的交鋒，在3月23日后，等待一審判決的二十多天里，一邊接受媒體采訪，一邊在微博和博客上頻頻發言。
　　他描述張妙慘死的狀況，希望再次喚醒人們的同情：“我的媽呀！呻吟（附近群眾聽到的）；張妙遇害過程中伴有：啊、啊的慘叫聲（附近群眾聽到的）。搏斗現場的對話，望各位動漫達人根據情況進行藝術推演?！?br/>　　再就是藥家鑫家庭背景的猜測與攻擊——“據媒體批露，在房價高企的西安，藥家在市區內居然有4處房產，結合藥家鑫平時生活之奢華，買五千塊手機，花巨資整容，開14萬私家車，藥家資產超出藥父母收入水平數倍”。
　　事實上，《華商報》早已披露，藥父來自農村，1980年代考上軍校后參加工作，于2003年退伍，“一直在外替人干著零工”，藥母則是“一個普通工人”，“如今退休工資也只有七八百元”。
　　在輿論的喧囂中，張顯又質疑：“藥家鑫10月20日交通肇事逃逸、殺人，再交通肇事逃逸被群眾圍堵抓獲，直到11月28日才曝光，罪行如此惡大，竟然拖了這么長時間，在陽光下還演了這么多鬧劇。黑手太強大了！”
　　
　　后來，他將張妙與藥家鑫的關系上升為窮人與富人間的對立：“……藥家真牛?。?！但別忘了窮人雖然無錢無勢，但有良知的人成千上萬，因為‘窮’中有‘力’，我們的力量是無窮的！”
　　5月29日，在藥的父母登門澄清自家情況后，張顯發了條微博：“見到藥家鑫的父母后，我感覺與想象的是有很大區別的，也是一位很普通的人，請大家罵我吧，確實我有誤會人家的地方……”
　　但很快，他將這條微博刪去，并強硬地表示：“網上轉來轉去的信息，我不可能去逐一認證辨別，我也沒有這些精力。我也沒聽說過因為在網上轉信息就要道歉的……他們可以去法院告我?！?
　　目前尚難評估對于藥家鑫父母背景連篇累牘的質疑與猜測，在多大程度上影響了輿論進而影響了判決結果。事實是，在“富二代”頻頻豪車撞人、仇官仇富情緒極其高漲的當下中國，這些言論，無疑加劇了人們對藥家的憤恨。
　　后來，無法忍耐的藥父也上微博發言：“張顯在其微博上編造了許多子虛烏有的事實，把藥家鑫說成‘官二代’或‘富二代’，意在讓廣大不知情的網民對我們夫婦產生仇恨。”藥家鑫聘請的律師路剛也發現這個奇怪現象，“被告方有辯護律師，被害方有代理律師和代理人，可是好多觀點都是從人身攻擊開始的?！?br/>　　事實上，張顯反擊的，遠遠不止于藥家鑫的家庭背景，他的批判矛頭，幾乎對準了和藥家鑫案相關的每個方面。
　　比如西安市中級人民法院——張顯抱怨道：“誰在策劃這次大學生民調？策劃人又和藥家鑫家是什么關系？幕后的黑手到底有多么強大，這些都是我們關注藥家鑫案的人想知道的……”
　　比如藥家鑫的母校西安音樂學院——張顯對該學院向法庭提交藥家鑫獲獎證書感到不滿：“那些獲獎證書無非說明藥家鑫是你們西安音樂學院培養的優秀學生……這些證書恰恰說明學校在好學生的評判上存在問題。”
　　還有報道此案的媒體——3月23日，中國公安大學教授李玫瑾在央視《新聞1＋1》欄目表示，“由于平時情緒不好時會用手指砸鋼琴鍵盤來發泄，藥家鑫連扎受害人8刀，是他的一個習慣性機械動作……”
　　這個報道引起軒然大波。
　　一些人認為李玫瑾是在給殺人犯開脫，是對被害人的羞辱和不敬，在百度百科里，她的個人簡介一度被修改成“著名犯罪漂白家，對于犯罪漂白有相當經驗”。一些知識分子也出面指責。北京大學中文系教授孔慶東大罵這是“狗屁專家”，“毫無廉恥”；媒體人李承鵬、清華大學美學教授肖鷹都公開撰文批評李玫瑾。網絡上，“彈鋼琴殺人法”迅速成為流行語。
　　張顯也加入批判陣營——寫公開信要求李玫瑾道歉，他說：“你應該替我們說話的！你是不是喜歡上了這個小白臉，而忘記了自己的職業和立場啦，這不對，不會的，你一個堂堂的大學教授，是絕對不會無恥到這樣的地步的……”
　　對于央視，他也表達了憤慨：“起著風向標作用的某電視臺，竟然在晚上的黃金時段，給全國普通民眾進行犯罪心理學的學術報告……是誰在導演著這場鬧劇，又是聽誰的勸說臨時更換節目內容的……”
　　此后，對于媒體采訪，張顯多了警惕之心——山東一位記者前去采訪他，他見到記者就問，“你覺得這個案子最終會怎么判？”“你是站在我們這邊，還是藥家鑫那邊？”
　　
　　四處反擊
　　
　　藥家鑫被判處死刑后，一位實習記者前去王輝家，采訪中，張顯趕到，將這位實習記者轟了出去，并斥責王輝：“你不懂，就不要亂說。小心上了那家（藥家）的當！”
　　他的一個邏輯是，口徑要一致，不能說因為判的賠償錢少才上訴——“假如你說錢少，讓媒體記者說出去以后，對咱是個侮辱！”所以，王輝等受害者家屬一審判決后并未上訴。
　　
　　受辱始末
　　
　　在描述王輝和張顯的關系時，一位知情者說：“不能說張顯控制了王輝，但應該說影響極大。”
　　確實，檢索藥家鑫案的相關報道，相比于王輝等受害人的悲情，張顯更多地是代表一種“大眾輿論”的姿態來發聲，在指斥公權黑暗的想象中，完成與民意的耦合。
　　有個廣為流傳的視頻是，張顯站在陜西高級人民法院的大門內，對著攝像機鏡頭大罵陜西省政法委。
　　緣由是一審判決藥家鑫死刑后，受害者家屬沒有上訴，但藥家鑫上訴了，法院拒絕了急切希望看到上訴狀的受害者家屬，張顯為此感到“無奈與氣憤”，隨后，他到陜西省人大常委會信訪辦，陳述自己的“無奈”。
　　在獲取了藥家鑫的上訴材料后，法院又告訴他，因為沒有上訴，二審開庭時他不能像一審一樣出庭辯論，只能旁聽不能發言。
　　為此，他又找到陜西省政法委，希望政法委出面，讓他和受害者家屬出庭，而不是旁聽。當他接通省政法委某辦公室的電話時，一工作人員問他：“你是誰？”張顯回答：“我是張顯，需要給你交份材料?！币粋€讓他郁悶至今的聲音傳來：“張顯，你是白癡，你是法盲！”
　　站在陜西省政法委門口的張顯一時無語，“我立即摔了電話，但不知道怎么罵他，因為別人還沒有當面罵過我?！?br/>　　為了紓緩胸中怒氣，在被罵當天，他連發了近二十條微博，質問政法委：“從省委大院飄出了罵人的聲音，真的把我領教了，也雷到了，陜西政法委怎么有這種低素質的公務人員！這是陜西人民的不幸！”
　　后來，他投書陜西省政法委書記宋洪武，沒得到回應，又在微博上抱怨：“藥家鑫案若發生在重慶能是這個樣子嗎？薄書記來陜西吧，幫陜西指導工作，我們這里需要您……省政法委對老百姓反映問題，為何如此蠻橫？”
　　在四處反擊的過程中，張顯說他也會感到無助，“我真的感到很累，因為我還有其他方面的工作，不能讓我們原告代理人再做些刑偵方面的工作，這也太不安全和專業了，有關方面：我求你們下去走幾步路調查一下，好嗎？”
　　6月7日，在藥家鑫執行死刑的當天，他接到一個陜北口音的電話，先問是不是張顯，得到確認后“就罵開了，很兇殘”。張顯說，為了安全起見，現在學校在他家附近布置了好幾個警察。
　　
　　矛盾的人
　　
　　在藥家鑫一案中，張顯充滿了矛盾，盡管他自己并不認可這個說法。
　　比如對法院。他發微博稱，“愿中紀委進駐陜西，從藥家鑫案入手，找出陜西司法存在的問題。能挖出腐敗就更好了”，“原來陜西高院是幕后導演者”，“人民法院就這樣對待人民呀，太恐怖了！”。
　　在二審陜西省高院判決藥家鑫死刑后，他又稱，“已經制作好了匾幅，給陜西省高級人民法院和西安市中級人民法院：公正判決，保護人民利益；藥犯伏法，捍衛法律尊嚴”。
　　對于自己窮追猛打的藥家鑫，他也充滿了矛盾的情感。一方面，他叫嚷著：“既要消滅藥家鑫的軀體，還要消滅藥家鑫的靈魂！”另一方面，他又寫道：“當宣判后，嚇得娃站都站不起來了。聽著他的腳鐐聲，這是走向死亡恐怖的聲音，他的哭聲也顯得十分的無助。”
　　對藥的父母也是如此：“藥家鑫的父母是很值得同情的，望不要因為他的罪而傷害他的父母，我很同情藥慶衛和段瑞華的”——“懷疑藥家鑫律師所謂藥父打工說……那為什么這么年輕就轉業離開這個美差（軍工單位的軍代表）……而且還給兒子買了車，這個藥父夠牛的?！?br/>　　還有藥家鑫的辯護律師路剛，一方面“我看路剛也是一個殺手，與藥家鑫一丘之貉，他是邪惡之人”；同時，“我不會罵你的，這是你的職業。我不會恨你的，我們以后可能還是校友和弟兄……”
　　
　　為何如此矛盾？
　　
　　6月9日，接受本刊采訪時，張顯承認，在《新聞1+1》播出李玫瑾的訪談時，“也想到了藥家沒這個能力（調動央視）”，但“這個時機播出，對我們是個傷害”，因為“感覺輿論慢慢倒向了藥家那一邊”。
　　能說明問題的，或許是還有另外一個細節。
　　北大教授孔慶東曾在一檔節目中稱，藥家鑫長著一副殺人犯的面孔，“（藥家鑫）干了傷天害理的事情，過了一定的界限，你怎么自首都是沒有用的。你愿意跑你跑吧，跑到天涯海角，我把你滿門抄斬，這才是嚴肅的法律?！?br/>　　
　　對這個說法，張顯表示了敬意：“孔老師說得太解恨了，我給孔老師鞠躬了！”至于是否會誤導公眾，張顯不管，“這個人是直性子，感情這么直性子這么說，一針見血的，也不顧忌后果?！?br/>　　在藥家鑫被執行死刑后，張顯發了條微博：“經最高人民法院核準，藥家鑫今日上午被執行死刑?！倍潭?1個字，截至6月13日，已經引發網友2.7萬多條評論，“大部分是罵我的”。
　　“網民真是健忘，前不久還在那一邊倒地說張妙死得如何慘，這會兒又……”張顯有些落寞。采訪的當天晚上，他碰到一位熟識的同事，這位同事向他打招呼：“張老師，你成功啦！”他尷尬地笑笑：“這有什么成功的……成功和失敗只是打嘴仗罷了。”
　　“微博上我就是激情說話”
　　人物周刊：你提到，藥家鑫被執行死刑后，有兩萬多條評論，大部分都是罵你的，為什么？
　　張顯：看到藥家鑫被殺了，沒有把他當作一個罪犯，而當成一個孩子。這就是老百姓可愛又可悲的地方，把人犯的罪給忘了，把國家的法律也忘了，善惡不分了，這個很可怕。
　　人物周刊：你覺得老百姓應該是個什么立場？
　　張顯：要冷靜看待這個問題，藥家鑫犯罪，我們就要思考，要理性看待這個教訓。
　　人物周刊：你從幾萬條罵你的評論中看到什么？
　　張顯：看到可悲。
　　人物周刊：在整個藥家鑫案中，你感覺自己扮演了什么樣的角色，起到什么樣的作用？
　　張顯：我僅僅把這些東西暴露在陽光下，起到一個監督作用，我是一個旁觀者，不能主導任何事情。在案件中，我們向檢察機關建議和監督，不是起主導作用，主導是法官、檢察院。
　　人物周刊：有一個觀點，整個事件中除藥家鑫外，你是第二出位的人，為什么？
　　張顯：建議監督吧。他們（雙方律師）可能是說理多，我是無拘無束，什么話都敢說，因為我是公民。我有什么看法，說出來而已，看法可能是錯誤的，但誰敢說他的看法全部是正確的？對藥家鑫案，只是一個看法而已，看法不是胡攪蠻纏，可能我說的不對，這個很正常。他指出我的不對，我也很愿意接受的。
　　人物周刊：網上很多人都說你炒作。
　　張顯：炒作有不可告人的目的，咱們不是，目的簡單，放在陽光下，我就要讓老百姓有自信，我們的法律是起到作用，不能讓法律失望，這是愛國的表現。我們要有自信，法律渠道都是暢通的，只要你有什么理由都可以說出來，罵是不起作用的。
　　人物周刊：藥家鑫案為什么動靜這么大？
　　張顯：因為關系到每一個人的安全，張妙很無辜，被車撞以后又被殘忍地殺害了，我們老百姓會想，哪一天我走到馬路上，是不是也會遇到這種問題。大家對這個關注，也是保護自己。
　　人物周刊：這件事情過后，你還會做代理嗎？
　　張顯：這樣的事情多了，天天做這個事跟政府斗，累死了。這是一種偶然，正好是我們村的，還有一些關系，而且很長時間我相信國家會處理好，我在2月9號遇到這種偶然，就必須站出來幫助他。
　　人物周刊：藥家鑫家人稱你不實攻擊他們家庭背景。
　　張顯：他可能知道孩子要走到這一步了，做一些事情達不到他的目的，然后就對我攻擊，引起群眾注意，因為大家都會說，都會罵他。他就這樣說，他就嫁禍于人。
　　人物周刊：那你有沒有感覺自己說過頭話，整個過程是否有些經驗和教訓？
　　張顯：教訓就是一個，我們是很普通的人，當時說的話都帶有感情，而這是很嚴肅的殺人案，我們還是要更多的理智，但是老百姓很難做到這一點。
　　人物周刊：沖動的時候說了過頭話。
　　張顯：肯定的。
　　人物周刊：包括在微博上。
　　張顯：對，微博上說話我就是激情說話，有感而發，這就是微博的好處。因為我們無拘無束了，不像有些人，他們受制于人，我們呢，就是一個交流平臺，說出來就說出來，不對我隨之把它刪了。
　　人物周刊：如果說網民說你是非理性的，你承認嗎？
　　張顯：也可以了，有一些話說得過了，完全是非理性就不對了。
　　人物周刊：這個案件中，你有沒有后悔的地方？
　　張顯：我現在還沒有發現，清者自清。就說我網上造謠這事，我就說了網上分享，而且我是原告代理人，我很想了解你（藥家鑫父母），我們對你好奇，我并沒有說把這個搞出來，對藥家鑫罪加一等，我沒有這樣。這個跟本案也沒有關系。
　　人物周刊：但客觀上，你說了太多，人家父母不得不出來澄清了。
　　張顯：這一點我承認。我也沒有想到（鬧）這么大，我僅僅有感而發。
　　人物周刊：你曾提到藥家鑫不該將責任歸于教育和父母。
　　張顯：一個有愛心的孩子，一個不自私的孩子，不會說這個話，個人性質有問題，他自私、極端自私，表現在兩個方面，撞了人你就應該進醫院，你怕什么，嫌麻煩？他這次在開庭的時候說，原來買車的時候，他爸爸就不愿意，剛剛買了車你就撞人，把車弄壞了，他怕爸爸說，他爸說了又怎么樣？如果把人送到醫院了，說不定爸爸還表揚你，你會處理事情了，長大了。他就自私，把人家殺了。
　　然后歸結說，我爸爸對我太嚴格了、打我。這家伙連死都給父母壓力，因此他的父母做得很過分，3次開庭都沒有去，臨死的時候才見了。問題是，誰沒有挨過父母的打？
　?。ā稙t湘晨報》記者周至美對本文亦有貢獻）