正義與強權的博弈

　　2010年11月28日，“維基解密”披露25萬份美國機密外交電文，這是繼7月份公布9萬份美國軍方關于阿富汗戰爭的秘密文件后，“維基解密”再次用“重磅炸彈”轟動全球。外媒稱這次事件為“美國外交史上的9·11”。
　　在這場阿桑奇打著“我們的目的只是為那些無辜的人伸張正義”的旗號里的戰爭中，種種機密的披露都如同好萊塢大片蒙太奇手法般制造著迷離詭異的效果。然而，抽絲剝繭后顯露出來的是這部大片包含的正義與強權的博弈、法律與道德的權衡，這也正是新博弈時代人類面臨的兩難困境：是追求絕對正義還是尊重國家利益？是保護平民的隱私權還是維護國家的公共安全？
　　盡管有人指責“維基解密”“打著自由的旗號損害國家的利益”，而“維基解密”網站這一舉動取得的成功，卻是網絡顛覆主流媒體、改變傳統媒體掌控天下傳播格局的又一印證，借助賽博空間無限傳播的平臺，網絡在政治和戰爭中的重要角色日益凸顯。
　　無國籍的新聞機構：顛覆主流媒體的信息發布機構
　　成立于2006年12月的“維基解密”是一個專為揭露企業、政府腐敗行為而成立的網站，其創始人朱利安·阿桑奇認為，信息的自由交流和透明化會有效地阻止強權政治和非法治理。因此，他自我標榜為“反對權力過度擴張的政府、支持公民的活動家、記者以及挑戰強權的人士”，并把“維基解密”網站自詡為“人民第一情報機構”，聲稱其數據來源不被追查和審查。該網站認為自己的舉動很可能會改善調查性報道的質量，減少政府腐敗，重建企業道德倫理文化。
　　機構運營秘密:與其他傳統網站相比，“維基解密”沒有總部或傳統的基礎設施，僅依靠服務器和來自數十個國家的支持者。由于網站本身對自己的辦公地址、郵箱、電話等信息深藏不露，具有秘密特征，相對而言很少受到來自律師或地方政府審查者的壓力。該網站的非盈利性和非商業化的運作，決定了其運營資金仍來自各國志愿者的捐助以及團隊成員自掏腰包。
　　機構工作特殊：網站的創始人阿桑奇被稱為“國際信息倒爺”，網站沒有自己的采訪團隊，因此沒有原創新聞，而是通過“篩選、編輯和倒賣信息”，吸引人們的眼球和獲取利潤，阿桑奇既是經營者，又是鑒別者，他用專業的眼光來鑒別志愿者提供信息的真偽，是否具有“殺傷力”、是否可以公開發布又不傷害到平民。
　　創建目的特殊：由于在“維基解密”網站上傳資料的人均要求為匿名人士，所以網站聲稱，檢舉人、官方內部人士、新聞記者和博客等都可以借助這個平臺揭發各種腐敗行為，而不用擔心雇主和政府的報復。網站專門公布機密“內部”文件，目的就是要揭發政府或企業的腐敗甚至是不法的內幕，追求信息透明化。
　　志愿者無償提供信息：顛覆主流媒體的信息來源
　　傳統媒體的信息來源一般主要來自政府機構發布、重大事件記者現場觀察采寫和其他單位、團體或個人提供相關消息等途徑。與之不同的是“維基解密”網站的信息主要來自不同層面志愿者的無償提供。
　　美國的高官：在對阿戰爭中美國官方或軍方中很多高官辭職，主要是由于對于這場戰爭的合法性和正義性，白宮軍方內部之間存在分歧，這些分歧也反映在中低層將軍和士兵身上，他們義憤填膺卻苦于無處表達，因為直說可能會違法、帶來風險和麻煩，于是借助這個匿名提供消息的平臺，主動把自己知道的秘密泄露出來。
　　黑客：這是一批“能闖進最安全網絡的高級程序員”，憑借黑客的技術，只要感興趣，覺得很刺激就可以破解密碼闖入歐洲和北美的計算機系統。
　　平民：某些重大事件發生時，總有一些具有正義感的平民在現場親歷，當他們感到這一事件不公正時，有可能偷拍或偷錄一些影像、聲音資料，志愿地送給阿桑奇以伸張正義。
　　個體與機構的角力：顛覆主流媒體的信息發布權
　　一直以來，西方的主流媒體的信息發布權都掌控在政府手中，“維基解密”網站的出現打破了重大事件前主流媒體報道一統天下的局面。該網站是一個自發組織的幫助消息提供者的團隊，在網站運作的模式內，消息提供者不再依賴于必須找到新聞機構或記者才能發布，而且也不用擔心媒體有可能對他的文件做些不良處理。
　　“維基解密”的創始人阿桑奇認為，向往公平正義的志愿者們借網站這個平臺透露公共治理機構的秘密文件和信息，對公眾和公共利益來說都是件有益的事。但在這場公民個體與新聞機構和政府機構之間的權利角力賽中，如果沒有“維基解密”，公眾以及某些國家恐怕將永遠無法知道事實的真相，因為主流媒體和傳統的新聞業永遠沒有機會也不會將它公之于眾。
　　拷問公眾價值觀：顛覆主流媒體的報道理念
　　“維基解密”這臺無限傳播、全球性的“泄密機器”因沒有國籍，不隸屬于某個新聞機構，因此并不受政府制約，也不受傳統的記者規范條例以及平衡報道原則的限制。由于此前幾次獨家揭秘均未能引發廣大反響，“維基解密”在踢爆美軍的阿富汗秘密作戰的記錄基礎之上，與各大新聞媒體機構聯手出擊，并提前發布消息讓美國及相關各國做好心理準備，再次公布25萬份美國機密外交電文。這種做法凸顯網絡和社群媒體的出現雖只有短短數年，但其已經在傳統新聞行業扮演了中堅角色，雖然主流媒體機構仍是新聞分析與傳播的關鍵，但“維基解密”借助了主流媒體大量專業人士的解讀與分析問題的能力，形成了一種新的“議程設置”模式，即網絡提出議題——媒體關注——社會參與——公眾質疑——政府（國家）行為——媒體評價的循環模式。因此，可以說在某種程度上，“維基解密”正在顛覆傳統的“新聞報道”理念。
　　但值得關注的問題是，“維基解密”雖然再次打破傳統媒體的做法，但它不受時空限制，越過國家司法控制，以電腦空間迅速傳達大量秘密信息的做法，正是在行使著一種“不負責任的權力”，可這種危險基因也是“維基解密”網站與生俱來的。因為在無政府狀態下，沒有任何商家或國家的機密可以安全掩飾得了，這也意味著與此同時自由民主也發揮到了極限，政府或國家利益將面臨嚴峻的挑戰——個人自由與國家安全，完全開放與絕對保密問題。該網站幾乎完全不受任何訴訟和政府干涉的騷擾，這使之在司法不公的社會里成為一個正義行善的工具。但是，國家和政府之所以需要保密，國家要發揮其調節社會中的各種利益、維護社會的公共秩序等功能，需要公共權力，這就意味著：公共權力對社會資源有更大的支配能力，有對輿論和信息的最大控制力。
　　挑戰政府與媒體之間的潛規則：顛覆主流媒體的公信力
　　被外界稱為“黑客羅賓漢”的阿桑奇認為，人類最關鍵的斗爭是個體與機構之爭。因為當一個政權內部的溝通渠道被破壞，那些政治陰謀家之間的信息交流空間便注定會縮小，而當這種交流趨近于零的時候，陰謀就會瓦解。因此，他萌生了泄密的想法。這是信息時代信息戰的一個重要手段。而正是這些想法催生出了“維基解密”網站。“維基解密”的風生水起，向我們傳遞著一個信息：政府總在試圖掩飾真相，謊言連篇；媒體在積極配合，粉飾太平，成為政府的傳聲筒。主流媒體沒有扮演它們應該扮演的“社會瞭望者”的角色。
　　泄密事件之前公眾話語權都掌握在政府手中，話語能力成為一個國家軟實力的體現，經過這次事件，真相不再在政府手中，政府掌控不了話語權，公信力和權威性喪失殆盡，主流媒體也隨之失去了公眾對其的信任。美國也失去了盟國對其的信任，世界各國都開始質疑自己的安全系統，一場信任危機爆發在即。
　　盡管“維基解密”的這次行動造成了多國之間的外交困擾，但總體來說未嘗不是一件好事，它畢竟把一些見不得光的東西放到了陽光下，它在法律的邊界游走，它沒有竊密，只是對別人泄露的秘密進行解密；它沒有侵犯個人隱私，沒有侵犯名譽權，沒有編造事實，也沒有侵犯真正的國家安全，如果沒有“維基解密”，很多真相可能會被永久雪藏。從這一點上說，筆者認為“維基解密”存在的價值是值得肯定的，無論阿桑奇是否會被逮捕，他已經成為“維基解密”的一個標志性符號，代表著羅爾斯所說的一批“有良知，信息充分，有道德動機”的充滿正義感的群體，畢竟他在為許多弱勢群體和弱勢國家在強權面前說話，而且網站的信息來源非常豐富，馬太效應會讓越來越多的人支持他走得更遠。
　　
　　參考文獻：
　　1.以上關于“維基解密”網站相關信息源于筆者對2010年11月29日北京電視臺《晚間新聞報道》中“晚間觀察”討論的記錄。
　　（王倩為南昌大學新聞與傳播學系講師，黎軍為新法制報社副總編輯、主任記者）
　　編校：鄭艷