論點先鋒 類比巧妙

　　2009年4月13日，《大眾日報》第四版刊登了題為《不是所有彎道都是超越好時機》的評論，該文在第20屆中國新聞獎的評選中，獲得報紙評論一等獎。金融危機下地方經(jīng)濟的發(fā)展問題一直是社會討論的熱點，這篇評論談論的就是金融危機背景下地方政府和企業(yè)發(fā)展的新動向，從宏觀上進行把握，提出了“彎道加速”的發(fā)展方式的潛在危害，以小見大，揭示了當代中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中存在的問題。作者對熱點問題進行冷思考，體現(xiàn)了新聞評論的理性、針砭時弊的特質(zhì)。
　　筆者認為這篇佳作值得學習，茲從該文章的選題立意、論證手法和語言風格三個方面進行分析。
　　論點先鋒，立意新穎
　　所謂論點先鋒就是指論點鮮明，一語中的，點到要害。這篇評論的作者辯證地看待問題，既看到了積極功效，又看到了負面效應，認為“以‘彎道超越’比喻危中之機，有振奮精神、鼓舞士氣的功效”，但“這種說法也只能算是一種比喻”，觀點新鮮而全面。獨到鮮明的觀點，形成個性的評論。評論的個性，往往體現(xiàn)為與其他評論之間的差異性。評論如果缺乏個性，從產(chǎn)品的觀點看，就是產(chǎn)品沒有區(qū)別于同類產(chǎn)品的價值。評論要有個性，才不至于在喧囂中被其他媒體的言論所淹沒，這是提升言論價值的關鍵。
　　在確定論點之前，先要進行選題和立意。評論的選題應該是選擇當前具有迫切意義的、極具針對性的問題。這篇評論是針對社會上的新現(xiàn)象所發(fā)，所評現(xiàn)象與當時的金融危機背景有關，從選題上來講具有現(xiàn)實性。同時，這篇評論在選題上言他人所未言，提出“彎道超越”有可能變成“歪道超越”，具有很強的思想性。深刻而富有洞見的評論能夠提出正確的建議，可以影響到?jīng)Q策，起到更大的作用。這篇評論刊發(fā)后，引起山東省經(jīng)貿(mào)委等部門負責人的重視，該部門負責人認為文章的觀點對完善應對危機策略具有重要的建設性意見，由此可見，這篇評論發(fā)揮了輿論監(jiān)督的功能。
　　選題是評論寫作的前提，有了選題就有了論述范圍，但僅此還不夠，還要有立意，立意決定了評論的思想高度，直接影響了評論的價值。這篇評論直指地方政府和企業(yè)對“彎道超越”過于樂觀，特別是那些“以超越的名義亂砸錢、亂鋪攤子的作為，那種為一時超越讓資源能源難以承受的急功近利的做法，是與科學發(fā)展觀相悖的‘歪道超越’”。可以說是針對當前的新現(xiàn)象進行糾偏，立意新穎，評論因此就有了活力，有了可讀性。這篇評論在寫作上有一個特點，那就是選題來自作者對企業(yè)的實地調(diào)查。作者在一些企業(yè)和主管部門調(diào)研中看到，不少地方在金融危機中不惜一切代價上大項目，試圖以簡單的投資增長去“超越”，其中充滿著風險。調(diào)查研究是選擇論題的好方法。新聞評論要出新，不僅僅要在評論形式上、論證方法上出新，更重要的應該從選題和立意上下工夫。巧婦難為無米之炊，在練巧手藝的同時應該注重深入社會調(diào)研，發(fā)現(xiàn)實際問題，而不應該把評論建立在沒有現(xiàn)實調(diào)查的空中樓閣之上。南京日報社的評論員劉根生同志認為，新思想是調(diào)查研究的產(chǎn)物。不少地方報的大言論，威信不高，主要就是因為遠離實際。“坐在家里定盤子，關起門來想點子”，自然很難談到點子上。①毛澤東同志曾經(jīng)說過，“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”。毛澤東同志針對當時有很多同志保持著一種粗枝大葉、不求甚解的作風，甚至全然不了解下情，卻在那里指導工作這一現(xiàn)狀，提出實際工作者必須去了解隨時變化的情況。同理，要寫出有力度、有影響力的評論，評論員要以實地調(diào)研的方式去發(fā)現(xiàn)問題，貼近實際、貼近生活、貼近群眾，這樣寫出來的評論才具有現(xiàn)實針對性，才更為深刻。
　　《華爾街日報》社論委員會成員撰寫社論時會自行進行采訪，該報原社論版主編費雷德·哈亞特說：“我們依靠新聞板塊的報道，但不是百分之百完全依賴他們。”②2004年該報評論版主編保羅·吉格特認為，“我們依然希望社論版記者也能做自己的報道，建立自己的新聞來源渠道，從自身的視角和觀點出發(fā)去挖掘新聞”。③由此可見，提出新觀點不是拍拍桌子空想出來的，而是需要從信息來源上下工夫，評論員也要增強獲知第一手信息的意識，為形成獨到觀點而做準備。而現(xiàn)在媒體上刊載的新聞評論，多形成了以報紙消息開頭的格式，以報道作為評論的由頭當然無可厚非。不過，這當中的一些評論只是作者看到媒體報道后有感而發(fā)，在寫作前沒有多方調(diào)查了解。
　　實際上，社會科學為我們提供了很多可操作的方法，通過社會學研究方法，無論是調(diào)查法還是訪談法，或是田野觀察法，評論員首先能發(fā)現(xiàn)更多實際問題；其次是了解更多群眾觀點，而不僅僅是借用媒體的報道這層“鏡頭”了解事實——難免隔靴搔癢；再次是這種嚴密的調(diào)查方式也能避免評論員寫作過程中推論不合理，可以增強寫作的嚴密性。科學的調(diào)查研究雖然會增加評論寫作的難度，但是也會增強評論員對問題研究的深度，從長遠來看，這對評論員研究問題、提出解決問題的辦法是大有裨益的。
　　類比恰當，論證巧妙
　　有了好的選題和立意還不夠，評論發(fā)揮作用的方式在于通過嚴密的說理論證產(chǎn)生振聾發(fā)聵的效果，使讀者讀來茅塞頓開、印象深刻。這篇評論最大的特點在論證方式上，主要是采用了比較論證的方法，比較論證的方法又分為兩種，即類比論證和對比論證，這篇評論更具體來說用的是類比論證。這篇評論類比推理生動形象，將抽象的道理講得通俗易懂，給人以啟發(fā)性。類比論證是根據(jù)兩個對象在一系列屬性上是相同的，而且已知其中的一個對象還具有其他屬性，由此推出另一個對象也具有同樣屬性的結(jié)論。作者將金融危機下的地方經(jīng)濟發(fā)展與賽車場上賽車彎道轉(zhuǎn)彎進行類比分析。邏輯學告訴我們，類比推理的結(jié)論具有或然性，要提高論證的有效性，需要反復確認類比對象是否合理。
　　一是盡可能多地確認類比對象的相同屬性，前提中確認的相同屬性越多，表明兩者越相似，類推的屬性也就有更大的可能為兩個類比對象所共有。這篇評論中相似的屬性體現(xiàn)為兩個，競爭時機和參與競爭者（如下圖）：從競爭時機來看，賽車場上的“彎道”與金融危機都是處于變化期的一些關鍵點，這兩種特殊階段都充滿了各種變化的因素，極富風險與挑戰(zhàn)，都蘊涵著超越對手、超越自我的種種機遇；從參與競爭者來看，試圖在彎道超越的賽車手與金融危機下的企業(yè)和地方都有急于趕超對手的心態(tài)上的相似。
　　二是力求從兩類對象較本質(zhì)的屬性上進行類比，由于本質(zhì)屬性制約著其他屬性，所以前提中確認的相同屬性越是本質(zhì)的，類推屬性就越可能為兩類對象所共有。對于經(jīng)濟發(fā)展來說，發(fā)展時機和參與競爭的主體都是比較本質(zhì)的屬性，這樣推理是比較有說服力的。由此，作者認為賽車場上存在的彎道處超越都有成本消耗過高、安全風險較大，以及試圖超越者存在著實力功力需要考量的問題。在金融危機下，地方和企業(yè)在快速發(fā)展中也會遇到這樣的問題，這樣推出的結(jié)論就比較可靠。
　　在類比的過程中，作者也發(fā)現(xiàn)了類比的兩個事物的不同之處，“經(jīng)濟發(fā)展是一項長遠事業(yè)，畢竟不是短暫的賽車”。由此推論“超常規(guī)發(fā)展就得付出更大成本、更多代價”；“經(jīng)濟發(fā)展的彎道，比賽車場上的彎道更為復雜，充滿著變數(shù)”，因此更容易發(fā)生危險。最后指出彎道超越有前提，技術實力是關鍵。通過以上全面的論證，作者從容得出結(jié)論：“不是所有的彎道都是超越的好時機，也不是所有的‘車手’都可以做到安全超越。”
　　從這篇評論可以看出，要把經(jīng)濟發(fā)展這么一個復雜的問題說清楚本來不是一件容易的事情，但是作者選取一個小角度，或者說抓住了時下的一種發(fā)展觀念，就此下筆，以小見大，警示醒人，頗有建樹。在論證方法上，對一個不易論證的問題化繁為簡，找到幾個基本問題點，逐一攻破，起到了確立自己論點的目的。
　　
　　結(jié)構(gòu)清晰，文風活潑
　　新聞評論的結(jié)構(gòu)是作者認識事物的思想脈絡在文章構(gòu)造上的反映，是作者思路的外在表現(xiàn)形式。這篇發(fā)表在《大眾日報》“大眾時評”板塊的評論1500余字，開篇快速入題，中間以橫式結(jié)構(gòu)展開，分別闡述，結(jié)尾干脆利落。
　　從行文來看，作者首先選取了時下媒體的流行詞匯“彎道超越”為切入點，表明其來源是賽車的術語，人們把席卷全球的金融危機比做全球經(jīng)濟賽跑到了彎道處。作者隨即表明觀點，提出“彎道超越”只能是一個比喻。接下來作者通過成本消耗、安全風險、實力功力三個方面為讀者算了一筆賬，共同來論證“彎道超越”的方式應合理對待。從寫作來講，清晰的文章結(jié)構(gòu)體現(xiàn)的是作者清晰的思路和論證過程；從接受角度考慮，受眾用來讀評論的時間本來就很有限，要使評論對他們產(chǎn)生吸引力，評論必須有脈絡清楚、條理分明的結(jié)構(gòu)。
　　新聞評論的語言直接影響評論的表達效果。出色的語言表達使這篇評論風格獨特而鮮明。文中通過與賽車的類比，將本來抽象嚴肅的發(fā)展問題說得通俗易懂、深入淺出，而邏輯感又很強，增添了幾分可讀性。中國人民大學新聞學院研究員劉保全多年來對中國新聞獎獲獎作品進行點評，他認為《不是所有彎道都是超越好時機》這篇評論講的賽車比賽中的“彎道超越”故事講得精彩且吸引人，通過講故事的方式，作者自然而然地拉近了與讀者之間的距離。作者在與讀者算“成本消耗賬”、“安全風險賬”、“實力功力賬”的過程中，就如同平時的拉家常，讓讀者覺得沒有距離感。可以說，語言風格是否活潑也取決于作者的立場。將受眾的接受心理納入到寫作的考慮之中，并將這種考慮付諸筆下，讀來讓人感覺親切。評論寫來就是要讓人讀的，人們只能通過作者的語言來感受評論的說服力、思想力，因此，語言風格和表達是評論中至關重要的一環(huán)。
　　當然，語言風格與媒體性質(zhì)、評論欄目性質(zhì)、受眾定位不同，需要全方位考慮。在語言表達上，這篇評論巧妙比喻，“一旦用力過猛，很有可能事與愿違，‘半路拋錨甚至翻車’”。作者妙用引語，“‘你開的是拖拉機，別人開的是小汽車，你最該做的是轉(zhuǎn)型換代、積蓄能量’——有經(jīng)濟學家為熱火朝天的‘彎道超越’潑‘冷水’、提建議，不無道理”。
　　結(jié)語
　　總的說來，這篇評論無論是選題、立意，還是論證過程、結(jié)構(gòu)和語言風格，都具有突出的特點。從傳播效果上總體評價，文章具有很強的可讀性和感染力，是一篇上乘之作。
　　然而，筆者仍有一些建議需要提出。首先，從論證方法和論據(jù)方面看，作者既然有了實地調(diào)查的經(jīng)驗，可以在文章中加以事實論據(jù)支撐，這樣可能比單單用類比的方法更有說服力。評論依論證強度分為強的論證和弱的論證，弱的論證一定會減損評論的論證強度，很容易成為反駁的靶子。畢竟類比推理具有或然性，不是絕對的可靠，最好有其他推理方法或輔之以事實論據(jù)更好。其次，在結(jié)尾的時候，作者雖然提出了一些建議，但是比較籠統(tǒng)，不夠具體，也不夠有針對性。如前所述，如果說論點包括態(tài)度、觀點和意見三個層次的話，作者在意見層次上還沒有形成實質(zhì)性的建議，而這方面正是體現(xiàn)評論者政策思想水平的好機會。當然，評論作為表達認識的工具，只要形成態(tài)度和觀點也就足夠了。
　　注 釋：
　　①趙振宇：《現(xiàn)代新聞評論》，武漢大學出版社，2005年版，第150頁。
　　②王爾山：《提問是記者的天職》，高等教育出版社，2003年版，第62頁。
　　③保羅·吉格特：《華爾街日報怎樣組織社論》，《中國記者》，2004（10）。
　　（作者單位：暨南大學信息科學技術學院）
　　編校：董方曉