一起廣告合同糾紛及其對銀行的啟示

　　 基本案情
　　原告東城大化公交廣告有限公司與被告新城銀行股份有限公司大名分行廣告合同糾紛一案，于2011年8月24日公開開庭進行了審理。
　　2009年12月20日，原告作為乙方與被告作為甲方簽訂《大化公交廣告發布合同》，約定原告為被告設計、制作、發布公交廣告10臺，時間為2009年12月25日至2010年12月24日；合同約定被告向原告分三次共支付293400元廣告費，在廣告發布結束前付完，現原告已按約定全部履行自己的義務，而被告拖欠原告29340元廣告費拒不支付，構成嚴重違約。按照原、被告簽訂的《大化公交廣告發布合同》第四條規定，“甲方未按期支付到期款項，應按合同總標的30%向乙方支付違約金”。為此，原告按合同總標的30%計算，被告應向原告支付約定的違約金88020元。原告多次以友好的態度與被告協商未果。2010年12月20日，原告聘請東城正程信律師事務所給被告發了催款律師函，并告知其遲延付款要按約定追究違約責任，但仍沒有效果。故訴至法院，請求：(1)依法判令被告支付原告拖欠的廣告費29340元、違約金88020元，共計117360元；(2)本案訴訟費由被告承擔。
　　
　　爭議的焦點問題
　　雙方爭議的焦點在于原告是否按照廣告合同的約定履行了義務，是否有權要求被告支付廣告費余款。
　　原告為證明其履約情況向法庭提交了詳細證據如下：(1)原被告雙方簽訂的《大化公交廣告發布合同》一份；(2)2009年12月25日“大化公交廣告上刊通知及廣告驗收單”，證明原告不但按約定給予被告10臺車的車體廣告，而且贈送被告額外4臺公交車車體廣告；……