婚姻法新解釋南京第一案

　　近期，古城南京一件簡單的離婚案成了眾多市民關注的熱點，并引發了社會各方對最高人民法院《婚姻法司法解釋三》(以下簡稱“解釋三”)的廣泛討論。大家仁者見仁，智者見智，爭論激烈，贊成者有之，反對者有之，房子再次觸動人們敏感而又脆弱的神經。
　　新婚姻法落地，妻子一半房產泡湯
　　今年8月8日下午，南京市六合區法院沿江法庭開庭審理朱虹訴高揚離婚案。法庭上，朱虹向法官哭訴了她與丈夫高揚結婚以后受到的種種不公待遇，請求法官為她主持公道。
　　原來，朱虹與高揚于2007年4月在網上相識。高揚幽默的網絡語言、富有磁性的聲音、視頻中帥氣的容貌，當即捕獲了千里之外朱虹的芳心。聊天過程中，高揚信誓旦旦自己一直是單身，冥冥之中好像就是在等待著似曾相識的朱虹。2008年9月，朱虹毅然告別武漢的父母，遠嫁到了南京。
　　結婚之后，朱虹才知道，高揚曾經有過一段婚姻。雖說她對高揚欺騙自己的行為十分生氣，但木已成舟，她也不再計較，只要丈夫對她好她也就認了。然而，婚后不久收到的一條短信打亂了她平靜的生活。短信是丈夫的情人發來的，對方聲稱自己是高揚的同事，已經懷上了高揚的孩子，而且決定生下這個孩子，希望朱虹能成全她和她腹中的孩子，主動和高揚離婚。
　　朱虹當即找高揚興師問罪。高揚連扇了自己幾個耳光，懺悔自己酒后亂性。他再三表態，堅決與情人一刀兩斷，老死不相往來。
　　見高揚誠心悔過，加上父母的勸說，朱虹原諒了丈夫。
　　不久，朱虹懷孕了，就在她幸福地靜靜等待做媽媽的時候，她在丈夫的襯衫里發現了一條女士內褲。面對鐵一般的證據，高揚承認自己和另外一個女同事“劈腿”過。朱虹當即暴跳如雷。見妻子大動肝火，高揚寫下保證書，保證不再犯。
　　朱虹再一次原諒了丈夫，并為丈夫生下了女兒。然而，今年7月，她得知丈夫當初不但沒有遠離情人，兩人還生下一個兒子后，她對丈夫徹底失去了信心，朱虹將丈夫告上法庭，堅決要求與丈夫離婚。
　　離婚訴訟中朱虹要求分割的主要共同財產是兩人的婚房。該房是高揚父親出資，在高揚婚前購買的一套二手房。因為種種原因，產權證在婚后才辦理完畢。按照《婚姻法司法解釋二》的規定，子女婚后一方父母出資購買的、登記在子女一方名下的房屋，如果沒有特別指明，視為對小夫妻雙方的贈與。朱虹也就是根據該規定，主張兩人的房屋有自己一半。
　　開庭時，主審法官還特意詢問出庭作證的高父，當時買房時有沒有特別指明將房產送給兒子，與他人無關。高父坦言，沒有特別指明給兒子。
　　南京市六合區法院沿江法庭法官聽了朱虹的哭訴，看了高揚的保證書后，認為高揚在婚后的兩次出軌是導致夫妻感情破裂的直接原因，高揚應承擔婚姻破裂的全部責任，當庭表示將在判決分割夫妻共同財產時充分考慮高揚的過錯及朱虹將女兒帶在身邊的實際情況。朱虹已經看到了勝訴希望。庭審結束后，法官沒有當庭判決，計劃留一周時間給原、被告雙方再考慮一下，看看有無和好或者調解的可能，這也是留給高揚的最后機會。高揚得知自己的房產將一半不保，一改開庭前“不商量，法庭見”的態度，主動發信息給妻子，稱一切都是他的錯，他將盡力籌錢給她，希望朱虹看在女兒的面子上不要和他做仇人。沒想到就在一周即將過去的星期五，即8月12日，最高人民法院宣布《婚姻法司法解釋三》于第二天(8月13日)實行?！敖忉屓钡?條明確規定：婚后由一方父母出資購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應認定該不動產為夫妻一方的個人財產。高揚見狀，態度又是一變，十分強硬地堅稱，此房產系他的個人財產，朱虹無權分割。
　　朱虹欲哭無淚：“新婚姻法落地，我的一半房產泡了湯?！彼Q自己是“解釋三”實施后南京乃至全國第—個“受害者”。
　　“男人的離婚成本太低了”
　　朱虹的遭遇經過當地媒體報道后，引起了強烈的社會反響。許多女性對“解釋三”頗有微辭，不少女性網友議論紛紛，“男人的離婚成本太低了”。
　　“新婚姻法一出，老公變房東”，這種觀點日前成網絡討論最熱點。不少女青年通過新婚姻法實施南京第一案突然發現，找個有房無貸的多金老公，看起來很幸運，但并不能保證一生都享用這些財富。用一位女網友的話總結：“我就是老公的房客，如果離婚了，就連房客都不是了?！?br/>　　很多女性對“父母給兒子買房兒媳沒份”“婚前貸款買房離婚歸個人”這兩條，反映強烈，認為社會在進步，男女卻越來越不平等，男權社會思想越來越嚴重，仿佛回到封建時代。受此影響，估計越來越多的男方個人或其父母會盡早在婚前買房，對女性而言，是永遠借住在這個家里的，為男人生孩子，操持家務，老公就是女人的房東。在日本，如果離婚，女方可以獲得70％的房產，這樣“顯失公平”的法律，卻有效保證日本社會的家庭穩定，中國法律為什么就不能向女人傾斜呢?
　　也有不少人認為，“解釋三”將讓現代“陳世美”坐擁小三和房子?；橐霎斨腥舫霈F“小三”，男人沒有房子分配這個顧慮，婚姻解體的阻力將更小，離婚更簡單，有可能導致離婚率上升。
　　然而，也有不少人對“解釋三”的出臺，拍手叫好，稱“這法簡直給所有想嫁富二代的女孩們當頭一棒。”
　　很多支持的網友認為，這些年，許多女孩無房不嫁，她們是活在房子里，而不是活在感情里。據有關機構歷時一年、覆蓋全國31個省份的社會調查顯示：七成受訪女性認為男性要有房、有穩定收入和一定積蓄才能結婚。許多受訪女性認為，在高房價的大背景下，并不是說要了房子就不能要愛情，要了愛情就不能要房子。而恰恰是有了房子才是擁有愛情和婚姻的前提條件，有了房子你的愛情可能會越甜蜜，當然也可能不一定幸福，但至少有了讓你嘗試是否幸福的機會?！敖忉屓钡某雠_，會一定程度扭轉女方“有房才能結婚”的觀念，打擊“騙婚”現象，同時也給予普通家庭的男青年與富二代競爭的機會。
　　在中國，有父母為兒子購買婚房的傳統。但兒子兒媳的婚姻關系一旦破裂，父母的收入就被兒媳拿走了，這讓很多老人難以接受?！敖忉屓闭菑闹袊鴤鹘y的角度來考慮這個問題，在男方出資購買婚房或付首付的時代，“解釋三”將能保護父母的血汗錢，“靠結婚狠狠撈一票的時代要終止了”。
　　事實上，“解釋三”正在改變著女性的“房子觀”。很多女網友感慨，“鐵打的房子，流水的媳婦”，自己買的房子更有保障，并說“女人們，努力掙錢買房吧，男人從此是浮云”。
　　網友調侃：“以前都說丈母娘推高房價，‘解釋三’出臺后，變成岳父著急給閨女買房，成岳父推高房價了。”
　　房子應是幸福的載體
　　與許多網民的熱烈爭論相比，許多法學專家則從法理的高度冷靜看待“解釋三”。
　　據了解，我國1980年和2001年兩次修改婚姻法，很少涉及婚姻中的財產問題，2001年底和2003年底出臺的兩個婚姻法司法解釋涉及婚姻財產的條款才逐漸增多。由于市場經濟的發展，市場規則滲透到婚姻中，使婚姻家庭問題物質化，司法解釋在這樣的條件下處理婚姻家庭財產問題，不可避免地會受到市場規則和財產法的影響。
　　中國法學會婚姻法學研究會副會長李明舜認為，這對于婚姻家庭來說有利有弊，利是婚姻家庭不能完全擺脫經濟社會物質基礎的制約，市場經濟的規則在婚姻家庭里也需要遵守，例如誠實信用原則。但另一方面，婚姻關系又是倫理實體，不應完全市場化，讓財產起決定性作用。財產關系應從屬于婚姻家庭關系，財產關系隨著夫妻身份的建立而產生，隨之解除而取消，不應成為婚姻家庭中的決定因素。
　　李明舜說：“認為‘一個司法解釋就能改變人們的婚戀觀’是片面的。因為法官在審判過程中出現了這類糾紛才有了司法解釋。需要批判和警惕的是那種把婚姻關系工具化、功利化的傾向?！?br/>　　北京市律協婚姻家庭專業委員會副主任王芳認為，司法解釋很好地調整了夫妻間共同財產與個人財產的關系，調整了父母與子女夫妻之間的財產關系。法律基于婚姻保護了身份利益，而不是單純的個人財產利益。因此，“老公變房東”等說法是對司法解釋的誤解。
　　北京大學法學院教授馬憶南指出，法律雖然有權基于保護理念介入婚姻家庭關系，但仍應該尊重個人對家庭生活事務的自我決定權。也就是說，很多時候法律應置身于婚姻家庭關系的外圍，只是在當事人不能自行解決和權益受到侵害并請求干預時才能干預。
　　不少專家表示，“解釋三”的出臺是從大局考慮的：目前畸高房價和高離婚增長率并存的現狀，一些條款正是為了均衡保護結婚的雙方及其父母的權益。最高人民法院民事審判一庭庭長杜萬華介紹，實際生活中，父母出資為子女結婚購房，可能沒有考慮到以后子女婚姻解體的情況。如果離婚時一概將房屋認定為夫妻共同財產，勢必違背了父母為子女購房的初衷和意愿，實際上也侵害了出資父母的利益。
　　財政部財政科學研究所副所長劉尚希認為，隨著生活水平的提高和個人財產的增加，婚姻關系也面臨著新的考驗。房產之所以給家庭帶來如此多的“糾結”，主要還是因為房產在一般家庭中是最貴重的財產。不過說到底，婚姻還是要以感情為基礎，房產等家庭財產分配并不是最主要的。如果雙方把家庭變成了“股份制公司”，過于斤斤計較你占多少財產，我占多少股份，那就本末倒置了。所以，新婚姻法告訴女性朋友們，要為真感情而活著，而不是被房子所奴役。
　　討論中，眾多網友也認為，婚姻家庭并非簡單的“股份有限公司”，不單是財產的結合，更是感情、親情和財產的統一體。不僅其中的感情和親情是復雜的、無法計量的，而且夫妻之間的家庭貢獻也是難以精確衡量的。因而，我們不能把婚姻當成商場，在婚姻家庭的財產上不能簡單套用“誰投資誰受益”的商務交易規則，應該更多地考慮婚姻家庭中的感情和親情因素，讓房子成為幸福的載體，而不是禍害的根