金融與消費需求關系研究的文獻綜述

摘要：2009年末，中央經濟工作會議對2010年經濟工作進行了全面部署，把擴大居民消費、增強居民消費能力和加快居民消費結構升級提升到了前所未有的戰略高度。本文對有關金融與消費需求的關系文獻進行了回顧，從消費信貸、股票市場、保險等三個方面對國內消費需求的影響進行綜述，并對未來的研究進行了展望。

關鍵詞：消費信貸；消費需求；財富效應；收入效應

中圖分類號：F124.7文獻標識碼：Ａ文章編號:１００３－９０３１(２０11)11－００04－０4DOI:10.3969/j.issn.1003-9031.2011.11.01

長期以來出口和投資主導型的經濟發展模式，導致國內的消費增長嚴重不足。近年來，出于啟動內需的現實需要，我國學者對居民消費需求理論研究給予了極大關注。要實現經濟持續、快速、健康發展，促進消費勢在必然。而要實現這一目標，作為經濟血脈的金融將發揮怎樣的作用？本文對已有的關于金融和消費需求關系的相關文獻進行總結，以期發揮金融支持作用，促進消費結構優化、加快經濟增長模式的轉變。

一、消費信貸與消費需求的關系

（一）消費信貸的提出與拓展

費雪（1930）在《利息論》中，分析了消費者在當期消費和未來消費的時間偏好，而且對消費者將全部財富在當期和未來的分配進行了探討，這些理論成為了對消費信貸的最初分析[1]。

1954年，莫迪利安尼（Franco Modigliani）和他的學生R·布倫伯格（Richard·Brumberg）在《效用分析與消費函數：橫界面數據的一種解釋》一文中提出了家庭消費理論——生命周期假說。該假說認為，消費行為不僅與個人的收入水平有關，也與他所處的生命階段有關。現期消費取決于一個人在未來整個生命周期里的收入。因此，個人的現期消費可以用未來的收入進行提前支付，以此來合理的安排消費和儲蓄[2]。生命周期假說為消費信貸提供了理論依據。弗里德曼（1957）提出的持久性收入假說認為，個人的消費行為不是簡單地與該時期的收入有關，而是與“持久性收入”相關[3]。按照該理論，在某一個時點上，個人的當期收入不足以用以當期消費，可以利用不同時期的消費轉換，而這正是消費金融的本質。

美國學者默頓和博迪（1995）提出了金融中介的六大功能：清算和支付結算功能，積聚和分配資源的功能，在不同時間和不同空間轉移資源的功能，管理風險的功能；提供信息的功能，解決激勵問題的功能[4]。從功能的視角對金融的作用進行了歸納，提出金融不僅是資源的跨期轉換，從而擴展了消費信貸的內涵。

（二）信貸消費對消費需求的影響

20世紀30年代以前，經濟學家基本對消費信貸持否定意見。他們認為，消費信貸需要支付高額的利息，不會增加個人的財富，對社會是一種浪費。消費信貸的作用在短期是中性的，而長期看來消費信貸對經濟增長的作用也是消極的。

20世紀30年代以來，經濟學家對消費信貸的認知發生了翻天地覆的變化，普遍認為消費信貸對國內消費需求具有積極作用。薩威格指出：“消費信用的最大功用在于普及高貴消費于一般平民，以提高消費之標準。其次的功用在于提高人民之購買力。”[5]美國現代消費經濟學家詹姆斯·摩根在《美國的收入和福利》一書中提出了消費決策影響收入理論，從一個側面說明了消費信貸對消費需求的作用[6]。按照此理論，只要有一個相對發達的消費信貸制度，人們可以不管當前的收入水平而做出消費決策。換句話說，消費信貸可以刺激消費。20世紀90年代以來，經濟學家普遍認為，個人消費有力地支撐著美國經濟持續成長，而消費信貸又是支持消費增長的重要基礎。

國內學者也普遍認為消費信貸可以擴大國內需求。王大超（2001）認為經濟增長的動力最終來自于需求。發展個人消費信貸是目前啟動國內經濟的一個新思路，它在刺激內需、實現市場供求平衡、豐富銀行金融業務、增強行業競爭力等諸多方面發揮著重要作用[7]。任克娟和扆曉雁（2005）指出無論從宏觀層面分析，還是對微觀個體而言，目前發展消費信貸都極為必要。發展消費信貸，無疑是促進消費需求擴大的一個直接和有效的途徑[8]。

（三）信貸消費影響消費需求的實證分析

西方學者對消費信貸與消費需求的關系進行了大量的實證研究，絕大多數學者得出消費信貸的增長與未來消費的增長之間具有正向關聯性的結論。Antzoulatos（1996）把消費信貸作為一個解釋變量來預測消費時，美國的消費預測值將會變得更為精確[9]。 Zeldes（1989）對消費信貸和未來的消費關系進行了深入探討，發現預期的消費信貸增長與消費支出的增長之間呈正相關關系[10]。Olney（1999）研究消費信貸對經濟的作用時也發現消費信貸在美國大蕭條中發揮了重要作用，有利于消費需求的增加從而刺激經濟增長[11]。林曉楠（2006）利用美國1990—2004年消費信貸與居民消費的數據，分析了消費信貸對消費需求的影響效應，結果表明美國消費信貸的增加確實對居民消費產生了顯著的影響[12]。張奎等（2010）利用美國1959—2009年共60年的月度樣本數據進行實證研究， 結論顯示長期來看消費信貸對消費產生非常顯著的拉動作用[13]。

但也有學者的實證不支持這一觀點。ArthurJ、Alexander和Kong Dan Oh（1989）對日本的消費信貸進行了研究，結果表明，在簡化的經濟模型中，消費信貸從長期來看對消費和儲蓄沒有影響，但在復雜的經濟模型中，這些關系將會變得不明確，結果將取決于眾多變量[14]。Pereira（2003）通過分析解除消費者信貸約束對經濟發展的影響，指出消費信貸約束的解除并不能起到刺激經濟的作用，這是因為消費信貸的增長將資金從有效率的生產部門轉移到了效率較低的消費部門[15]。林曉楠（2006）對中國1990—2004年消費信貸與居民消費的數據分析表明我國消費信貸對居民消費的刺激作用很不明顯。

（四）制約消費信貸刺激消費需求的因素

流動性約束理論指出信貸約束會制約影響消費者獲得消費信貸，從而會影響儲蓄和消費。Tobin（1971）和Flavin（1973）最早提出流動性約束的問題。之后，Zeldes（1989）、Deaton（1991）等相繼進一步分析了流動性約束影響儲蓄和消費的原因和效果等問題[16-17]。流動性約束又稱信貸約束，是指居民從金融機構以及非金融機構和個人取得貸款以滿足消費時所受到的限制，不能利用消費信貸進行負債消費。流動性約束假說的主要結論是與不受流動性約束相比，流動性約束下的消費較低。消費者一旦預期到未來可能面臨流動性約束，當期消費就會下降，以后各期的消費也將受到影響。

我國學者從中國實際出發，對消費信貸存在的制約因素進行了較全面的分析。大部分學者從我國消費信貸的環境因素、消費信貸的主體以及消費信貸的供給方進行了分析。如王書敏（2009）認為目前制約我國消費信貸的因素主要有：我國居民傳統的消費習慣；收入兩極分化嚴重，缺少消費信貸的主體；社會福利水平不高；消費信貸的品種少；信用體系不完善等[18]。周弘揚（2010）認為居民預期收入不足是制約消費信貸的根本因素，而傳統的消費觀念是制約消費信貸的文化因素，不健全的信用體系這一環境因素也不應忽視。他還對這三個因素進行了實證分析，結果表明消費支出、人均收入和GDP對消費信貸具有顯著影響[19]。

二、股票市場與消費需求的關系

股價的波動被認為是重要的經濟基本面信息，人們通過觀察股價的波動預期未來經濟發展，從而影響消費支出。股票市場作用于消費需求的渠道主要有三個。

（一）財富效應

財富效應最早由美國經濟學家庇古提出，其含義為資產價格的上漲會導致金融資產持有人的財富增加，從而刺激消費支出增長。Porterba（2000）分析了1989—1999年間美國家庭財富組成，發現股票資產增長了262％，占了家庭財富上升的比重63.94%，股票投資給美國家庭帶來了相當大的財富收入[20]。Rigobon、Sack（2003）的研究表明，美國股市的財富效應影響很大。按照2000年末美國居民部門的持股計算，標準普爾指數上漲5%，將使總消費增加230億美元，并帶動GDP增長0.23個百分點[21]。

（二）消費者信心效應

Romer（1990）在研究1929—1932年期間股票市場如何影響消費者支出這一問題時提出了心理論。股票市場的變動會影響消費者對未來經濟形勢以及自身未來收入的預期，從而會影響消費者的信心[22]。因為股票市場歷來被視為經濟長期發展的“晴雨表”，因此股票市場繁榮時，會增強消費者(包括沒有持股者的消費者)的信心，刺激其消費增加。Bram、Ludvigson（1998）發現美國消費者情緒的高漲在短期內會刺激消費增長[23]。

（三）投資的q效應

該理論是由美國經濟學家托賓提出的，托賓把q定義為企業資本的市場價值與資本重置成本之比。當q值大于1時，意味著企業進行實物資本的投資可以從發行公司股票上得到回報，此時企業就會增加投資支出。而根據乘數效應，國民收入在投資增加時也會成倍的增加。在邊際消費傾向不變的情況下，消費也會隨之增長。因此，股票市場會通過對企業投資的影響對消費產生間接影響。

國內學者的研究大都集中在股票市場的財富效應及其效應大小上，研究結果存在一定的分歧。大多數學者認為我國股市財富效應難以發揮，即使存在也不明顯。談儒勇（1999）認為我國股票價格難以發揮財富效應，股票市場的晴雨表作用在中國經濟中根本不存在[24]。劉瀟認為中國股票市場的財富效應已開始發揮作用，但這種作用還很微弱[25]。另一方面，石建民（2001）、鄭志峰和權立波（2010）的實證結果表明，股票市場的財富效應對我國城鎮居民消費性支出有顯著影響[26-27]。

三、保險與消費需求的關系

預防性儲蓄理論引入不確定性，認為消費者為預防未來不確定性導致的消費水平急劇下降而進行的儲蓄。Leland（1968）定義了預防性儲蓄是由未來不確定性收入而引起的額外儲蓄，并首次分析了產生預防性儲蓄的必要條件[28]。大量的經驗研究表明，發現未來收入的不確定性增加將使消費者減少消費而增加儲蓄。而保險經濟學原理是以小額確定保費平滑未來不確定損失，可以為居民未來消費支出提供長期、穩定的保障。因此，該理論為保險拉動消費需求提供了理論依據。

目前，實證研究存在較大的爭議，有些學者通過分析社會保障與消費和儲蓄的關系，得出養老保險刺激需求的結論。如Feldstein（1974）認為養老保險對居民消費的促進作用十分顯著[29]。Stephen Zelde、Jonathan Skinner、Glenn Hubbard（1995）將預防性儲蓄中的不確定性因素擴展到生命長度及醫療支出的不確定性，指出社會保險減少了家庭的儲蓄，促進了居民消費[30]。賀菊煌等（2000）運用動態模擬方法分析養老保險對典型消費者消費和儲蓄行為的影響，認為當經濟增長率為正時，養老社會保險對居民儲蓄有負影響[31]。賈小玫、冉凈斐（2004）研究農村居民消費，發現農戶參加經濟合作組織或醫療保險時就會增加即期消費[32]。楊河清(2010)利用城鎮居民面板數據分析中國養老保險支出對消費的乘數效應，得出結論是養老保險基金的發放水平對當年消費水平具有較大的正向影響[33]。

而有些學者認為社會保障抑制消費或者兩者關系并不確定。Phillip Cagan（1965）發現參與養老金計劃會增加儲蓄，從而抑制消費[34]。Kotlikoff（1979）將生命周期儲蓄模型作為分析框架，通過部分均衡和總體均衡狀態分析，發現社會保障增加了私人儲蓄[35]。王立平（2005）利用格蘭杰因果檢驗方法對我國人壽保險與城鎮居民消費需求的關系進行了分析，結論表明我國的人壽保險未能起到促進居民消費的作用[36]。楊天宇、王小婷（2007）采用時間序列數據進行協整分析，發現我國財政社會保障支出不但沒有促進居民消費，反而在某種程度上擠出了居民消費[37]。孫永勇（2007）對社會保障的儲蓄效應進行了一些經驗分析，得出社會保障對私人儲蓄的凈影響可能不顯著[38]。

四、總結

當前，流動性約束和不確定性是造成我國居民消費需求不足的主要原因，而金融系統的功能能夠減少各種交易摩擦，進行跨期和跨地區的資金配置，分散風險從而減少不確定性。因此，如何充分發揮金融功能，促進消費需求有著重要的理論與現實意義。國外學者從微觀金融方面，如消費信貸、股票市場、保險等對消費需求的影響進行理論探索，實證分析了各個微觀金融與居民消費需求之間的相關性，但宏觀層面卻缺少系統性研究。作為宏觀金融的金融體系、金融市場、金融制度的安排和深化對消費需求影響的作用機制如何？此外，美國次貸危機引發的全球金融危機又充分暴露了過度消費信貸的負面效應，消費信貸發展到何種程度才使經濟達到增長的均衡？國內大部分文獻偏重定性分析，缺少定量研究，即使進行實證研究，其方法手段還比較落后。因此如何針對我國實際情況并聯系國際環境的變化，研究金融如何對我國消費需求增長做出貢獻是現階段的當務之急。

（責任編輯：陳薇）

參考文獻：

[1]Irving Fisher.The Theory of Interest[M].New York: Macmillan，1930.

[2]Modigliani， F. Brumberg， R. Utility analysis andthe consumption function: An interpretation of cross-section data[M].New Brunswick， NJ: Rutgers University Press， 1954.

[3]Friedman， M. A Theory of the Consumption Function[J]. Princeton: Princeton University Press， 1957.

[4]Morton， A. C， C. Berge. Heavy mineral suites in the Statfjord and Nansen Formations of the Brent Field North Sea: a new tool for reservoir subdivision and correlation [J]. Petroleum Geoscience， 1995(2): 355-364.

[5]薩威格.消費者信用論[M].北京：商務印書館， 1936.

[6]James Morgan.Income and Welfare in the United States

[M]， McGraw-Hill， 1962.

[7]王大超.擴大內需的潛力工具—個人消費信貸[J].學術交流， 2001(4)：66-69.

[8]任克娟， 扆曉雁. 發展消費信貸， 促進經濟增長[J].經濟前言， 2005（Z1）：39-42.

[9]Angelos A.Antzoulatos. Consumer Credit and Consumption Forecasts[J].International Journal of Forecasting，1996(12):439-453.

[10]Zeldes， S P. Optimal. Consumptionwith Stochastic

Income:Deviations from Certainty Equivalence [J].Quarterly Journal Economics，1989(5):104.

[11]Olney，Martha.L. Avoiding Default: The Role of Credit in the Consumption Collapse of 1930[J].The Quarterly Journal of Economics， 1999(5):399-441.

[12]林曉楠.消費信貸對消費需求的影響效應分析[J].財貿經濟， 2006(11): 27-31.

[13]張奎，金江，王紅霞，胡迎春.消費信貸對消費影響作用的實證研究[J].技術經濟， 2010（2）：103-106.

[14]Arthur J.， Alexander， Kong Dan Oh. The Development and Structure of Consumer Credit in Japan [M].Santa Monica.CA: Rand Corp，1989.

[15]Maria da Conceicao Costa Pereira. The Effects of Housholds’ and Firms’ Borrowing Constraints on Economic Growth[]. Mimeo， 2003.

[16]Zeldes，Stephen P.Consumption and Liquidity Constraints: An Empirical Investigation [J].Journal of Political Economy，1989， 97(2):305-346.

[17]Deaton. Saving and Liquidity Constraints[J].Econometrica， 1991， 59:1221-1248.

[18]王書敏.制約消費信貸發展的因素及解決途徑[J].財經界， 2009(10):18-18，20.

[19]周弘揚.居民消費信貸影響因素分析[J].新西部(下半月)， 2010(5):37-37.

[20]James M.Poterba. Stock Market Wealth and Consumption[J].The Journal of Economic Perspectives，2000，14(2).

[21]Rigobon and Sack.Measure the Reaction of the Monetary Policy to the Stock Market[J].the quarterly journal of Economics，2003，118:639-669.

[22]Christina Romer.The great crash and the onset of the great depression[J].Quarterly Journal of Economics，1990(11).

[23]Jason Bram and Sydney C. Ludvigson. Does consumer confidence forecast household expenditure? A Sentiment Index Horse Race[J].Economic Policy Review，1998 (4).

[24]談儒勇.中國金融發展和經濟增長關系的實證研究[J].經濟研究，1999(10): 53-61.

[25]劉瀟.股票市場發展對居民消費的影響分析——基于中國1994-2010年數據的實證分析[J]. 西部金融， 2010(11): 69-70.

[26]石建民.股票市場、貨幣需求與總量經濟：一般均衡分析[J].經濟研究， 2001(5)：45-52.

[27]鄭志峰，權立波.我國股票市場財富效應測度的實證研究[J].生態經濟(學術版)， 2010(2)：41-44.

[28]Leland， H. E.Saving and Uncertainty: The Precautionary Demand for Saving [J].Quarterly Journal of Economics， 1968(82): 465-473.

[29]Martin Feldstein. Social Security， Induced Retirement， and Aggregate Capital Accumulation[J]. The Journal of Political Economy， 1974(182):905-926.

[30]R.Glenn Hubbard，Jonathan Skinner，Stephen P. Zeldes， Precautionary Saving and Social Insurance[J].The Journal of Political Economy， 1995(103):360-399.

[31]賀菊煌.消費函數分析[M].北京:社會科學文獻出版社， 2000.

[32]冉凈斐，賈小玫.農村社會保障制度健全與消費需求增長:一個理論框架[J].社會科學輯刊，2004(4):87-91.

[33]楊河清，陳汪茫. 中國養老保險支出對消費的乘數效應研究——以城鎮居民面板數據為例[J]. 社會保障研究， 2010(3):3-13

[34]Cagan， Phillip.The Effect of Pension Plans on Aggregate Saving: Evidence from a Sample Survey[M]. New York: ColumbiaUniv. Press， 1965.

[35]Laurence J. Kotlikoff. Testing the theory of social security and life cycle accumulation[J].The American Economic Review，1979(69).

[36]王立平.我國保險與城鎮居民消費需求的關聯分析[J].山西財經大學學報， 2005(4):39-42.

[37]楊天宇，王小婷.我國社會保障支出對居民消費行為的影響研究[J].探索， 2007(5):63-66.

[38]孫永勇.社會保障對儲蓄的影響·西方主要理論思想與經驗檢驗研究[M].武漢：武漢大學出版社， 2007.