中國農產品價格波動對CPI的影響分析

摘要：近期引起中國農產品價格上漲的誘因很多。通過2006年1月～2011年8月的月度數據檢驗金融危機前、危機期間和危機后農產品價格與居民消費物價指數的互動關系表明，三個階段的二者關系變化顯著，而且危機前后農產品價格對CPI的影響比危機期間更明顯，這一結果反映出當前中國農產品品質不能適應消費者對農產品質量的需求。

關鍵詞：農產品；價格波動；通貨膨脹

中圖分類號：F304.2 文獻標識碼：A 文章編號：1003－3890(2011)11－0019－04

2010年6月以來，中國CPI出現持續上漲，已經對中國經濟發展產生一系列不利影響，以至于穩定物價已被中國政府擺在2011年度十大工作之首。許多學者認為，糧食、蔬菜、棉花等主要農產品的價格上漲是該輪CPI上漲的重要推手。筆者認為引起農產品價格上漲的原因經緯萬端，造成通貨膨脹的誘因同樣繁多復雜，究竟近期的CPI持續上漲是否由農產品價格上漲所至，尚需要認真梳理引起中國農產品價格上漲主要原因，并通過實證檢驗農產品價格上漲與CPI的關系，方能有效采取應對措施，確保宏觀調控目標的順利完成。

一、中國農產品價格波動的原因分析

關于中國農產品價格波動原因，學者們站在各自角度給出了不同的解釋。張永生(2008)指出，中國目前的農產品價格上漲除了受工業化過程中的長期性趨勢影響外，短期的國際市場影響、生產季節性等擾動因素以及市場流通、生產加工體系與市場機制不匹配，進一步加劇了農產品價格上漲。黃季焜、楊軍等學者(2009)認為，全球能源價格的大幅上漲、生物質液體燃料的擴張、市場投機及一些國家所采取的貿易限制政策等因素是導致2006－－2008年糧食價格大幅上漲的主要原因，而全球金融危機導致的石油價格巨幅下挫和生物質液體燃料產業萎縮是2008年下半年以來全球糧食價格大幅回落的主要原因。

筆者認為，中國農產品價格波動的原因之所以有如此豐富的研究觀點，是因為引起農產品價格波動的誘因十分復雜。從環境因素看，包括國內和國外因素。從運行機制來看，有市場的原因，也有政策的原因。從供求關系來看，有生產原料供給決定的，也有需求決定因素。從農產品價格波動產生的形態來看，有短期的還有長期的，有局部的還有普遍性上漲。從內外因素來看，有經濟增長、人口增加以及工業化、城鎮化快速推進等外部影響，也存在自然資源、勞動力、農業生產方式等內部條件約束。所以，在分析農產品價格上漲原因時要根據具體的情況作具體分析。在出現農產品價格上漲時，尤其要關注農產品價格是否是普遍上漲及能否造成通貨膨脹。

綜合各種觀點并結合當前實際，筆者認為近期中國農產品價格大幅上漲的主要原因有三個方面。

1.勞動力轉移形成農產品供給型價格上漲。眾所周知，中國長期形成的農業勞動力密集型生產方式迄今沒有根本變化，所以農業生產率增長緩慢，也產生了大量的富余人力資源。令人欣慰的是，隨著中國工業化和城市化步伐不斷加快，工業部門和城市吸納了大批農村剩余勞動力，但是也形成大量的農產品需求缺口，造成大批青壯年勞動力從農村流失，導致農業生產力水平因勞動力主力流失而裹足不前，農產品供給因市場需求缺口過大而力不從心，加之土地資源供給剛性，農產品上漲形勢昭然。

2.投機因素助推部分農產品過度上漲。在近期國家對宏觀調控政策的影響下，原有的房地產、大宗礦產品資本投資風險加大，部分游資轉向農產品交易，從而放大了供求矛盾，推高了農產品價格。另外，部分與農產品有關的不法企業為謀取不當利益，利用國家相關農產品價格保護政策借機漲價，也是農產品投機助推型價格上漲中值得關注的因素。

3.流動性過剩造成農產品價格普遍上漲。近期中國農產品價格上漲現象在不同產品間相互影響，出現普遍漲價的現象，與2010年國內實施的寬松貨幣政策所帶來的流動性高度相關。因為，在M1快速增長的背景下，農產品價格和CPI指數較快增長是不可避免的。

二、農產品價格波動與通貨膨脹的相關分析

(一)中國農產品價格波動與通貨膨脹的一般分析

農產品價格作為物價的重要組成部分和基礎，其變化與通貨膨脹的關系一度成為國內關注的焦點。目前學術界有著兩種不盡相同的觀點：第一種觀點認為農產品價格上漲會引發通貨膨脹。張文朗、羅得恩(2010)認為從中期來看，需求壓力對中國食品價格上漲的作用更為重要，食品價格上漲正在推高中國通貨膨脹預期，但尚未成為工資上漲的決定性因素。第二種觀點認為農產品價格上漲不一定導致通貨膨脹。盧鋒、彭凱翔(2002)認為通貨膨脹與糧食價格存在長期均衡關系，通貨膨脹影響糧價的變動，糧價上漲不是通貨膨脹的格蘭杰原因。

實際上，上述兩個觀點可以歸納為一種解釋：在長期中，農產品價格波動因為農業在總體產業結構中的比重正在逐步減少，對消費指數的影響將趨于減弱，但如果受一定外在因素影響，在某一經濟周期的特殊階段，將會產生至關重要的影響。金融危機期間，對正處于轉型期的中國而言，就是一個受內外因素共同影響的特殊階段，農產品價格肯定會對消費指數產生影響，但是影響程度究竟有多大，需要做進一步的實證分析。

筆者認為，近期產生農產品價格波動的誘因十分復雜，但農產品價格波動與通貨膨脹存在某種關聯。因此無論是什么原因導致農產品價格波動，只要價格波動幅度在可控的范圍之內且有利于經濟增長就不足為慮，但是一旦農產品價格出現快速上漲。以至于有造成整體市場價格普遍上漲的趨勢，那么就要認真對待，梳理其中的主因，預防通貨膨脹出現。

(二)農產品價格波動對通貨膨脹的實證分析

1.指標選取與預處理。本文選取居民消費價格指數(CPI)作為衡量通貨膨脹的指標，全國農產品批發價格指數(WPI)作為衡量農產品價格波動的指標。樣本區間為2006年1月－2011年8月的68個月度數據，經計算將所有數據以2005年12月為基期生成定基月度環比數據。具體數據來源于農業部全國農產品批發市場信息網、國家統計局網站和農業部發布的“全國農產品批發價格指數”報告。

從圖1中可以看出，在統計期間中國農產品批發價格與居民消費物價都存在較大波動，并且兩者的變動趨勢基本一致。

通過相關分析可得到各序列的相關系數矩陣，相關系數r取值范圍是[－1，1]，其絕對值越接近于1，兩個序列相關性越強。r大于零時，表示兩序列正相關；r小于零時，表示兩序列負相關。計算2006年1月－2011年8月中國農產品批發價格指數(WPI)和居民消費價格指數(CPl)之間的相關關系，可以得出序列WPI和CPI之間相關系數達0.975，表明它們之間存在高度正相關性。

2.相關檢驗。為了避免“偽回歸”，找到兩變量間的真實的穩定關系，我們要考察時間序列的平穩性，即進行單位根檢驗。為了防止數據的劇烈波動，取WPI和CPI的對數lnWPI和lnCPI。通過觀察折線圖對數化的農產品批發價格指數和居民消費價格指數都存在截距，且隨著時間的推移都呈現增長趨勢。因而在選擇ADF檢驗時包含了截距項和時間趨勢項，檢驗結果如表1所示。結果表明：兩個對數序列的ADF統計值均大于各種顯著性水平下的臨界值，所以不拒絕有單位根的原假設都是非平穩序列，不滿足做格蘭杰因果檢驗的前提條件，因此對兩序列一階差分并進行單位根檢驗。由表1檢驗結果可知，兩序列的ADF統計值明顯小于各顯著性水平下的臨界值，因此可以拒絕有單位根的原假設，兩序列均是一階單整序列，記為I(1)*，滿足做協整檢驗的前提條件，所以為了進一步考察兩變量間的長期穩定關系，我們對兩變量進行協整檢驗。

本文采用EG檢驗，考察服從一階單整的變量lnWPI和InCH是否存在某—平穩的線性組合。首先，用變量lnCPI對lnWPI進行OLS，回歸結果如下：

InCPI＝0.660＋0.1301nWPI＋0.727lnCPI(－1)

t＝(6.475)(7.353) (18.847)

然后，對殘差序列e進行單位根檢驗，檢驗結果顯示，ADF統計值為－8.143918小于顯著性水平1％時的臨界值2.605442，因此殘差序列e是平穩序列，兩變量LNCPI與LNWPI具有協整關系，即二者存在長期平穩關系，但相關未必因果。為了更好地理解兩者間的因果關系，進一步做格蘭杰因果檢驗(見表2)。

由表2可見，原假設農產品批發價格指數不是格蘭杰引起CPI的概率值為0.049，小于0.1，因此拒絕原假設，可以認為農產品批發價格指數是CPI的格蘭杰成因，與此對應的是CPI不是農產品批發價格指數的格蘭杰成因，其概率為0.167，大于0.1，即接受原假設CPI不是農產品批發價格指數的格蘭杰成因。因此農產品價格的波動決定了中國目前的居民消費物價水平，農產品價格的上漲將使中國面臨通貨膨脹的壓力加大。

3.模型估計?？紤]到危機前后兩者關系可能有所變化，本文分別做了總體、危機前、危機期間及危機后四個農產品價格對通貨膨脹的影響的模型估計，危機前后及危機期間其樣本跨度分別為：危機前為2006年1月2008年5月(29個月)，危機期間為2008年6月2009年10月(17個月)，危機后為2009年11月2011年8月(22個月)，估計結果見表3。

通過對金融危機前、危機期間和危機后的回歸分析，我們可以看到農產品批發價格指數(WPI)對居民消費價格指數(CPI)的影響呈強一弱—強的趨勢，即在金融危機前農產品價格指數對居民消費價格指數的影響較大，WPI變動1％，CPI將變動0.41％，而在金融危機期間WPI變動1％，CPI變動0.06％，WPI對CPI的彈性下降了85％，影響明顯減弱，危機后至今WPI變動1％將帶動CPI變動0.39％，影響快速回升，這一變動趨勢與之前檢驗過兩者存在的格蘭杰因果關系出現了矛盾!原因有以下三點。

1.農產品批發價格指數與居民消費物價指數兩者的變化趨勢符合恩格爾定律。在受到金融危機沖擊后，國家在2008年11月便出臺了4萬億元刺激經濟計劃，在這一刺激下就業增加，居民收入增長，居民對食用農產品的支出變化不大，這符合恩格爾定律，即在其他條件不變的情況下，隨著收入水平的提高，食品支出占總消費支出的比重有逐漸下降的趨勢。

2.農產品需求價格彈性小，農產品價格相對下降產生的替代效應有限。在危機期間，農產品價格的相對下降，但農產品需求缺乏彈性，價格下降不能帶來需求量的較大幅度上升，農民增收難，甚至面臨“谷賤傷農”的困境。

3.現有農產品品質較低無法滿足人們對提高生活質量的追求。大多數學者在分析農產品市場時會假設農產品市場是完全競爭市場，農產品是完全同質的，但進一步放寬對農產品同質性的假設，即農產品在品質上是有差異的，這一假設更符合中國的情況。在過去10年中，中國的牛奶和橄欖油的消費量分別增長了7倍和6倍，植物油(代替了不夠健康的豬油)的消費量翻了一番。在快速發展的過程中，人們更加關注農產品品質的提高，對高品質的農產品，市場需求是很旺盛的。而中國目前普遍較低品質的農產品，隨著收入水平的提高，已不再能滿足人們的需求。

總之，在CPI中最直接反映農產品比重的部分是食品，它在中國CPI構成中占34％，而構成CPI的其他部分——娛樂、教育文化用品及服務占14％，居住占13％，交通通信占10％，醫療保健個人用品占10％，衣著占9％，家庭設備及維修服務占6％，煙酒占4％。根據上述分析，農產品價格下降，在農產品同質性及農產品需求缺乏彈性的假設下，居民相對收入增加，對生活質量的追求，使得構成CPI的其他組成部分的支出增加，同時危機期間的4萬億元財政投資實實在在地提高了居民的收入，即收入效應大于農產品相對價格下降的替代效應。因而在農產品價格下降的同時，農產品的需求沒有相應上升，進而CPI沒有一同下降而保持平穩。

三、結論與政策建議

中國農產品價格在2006－2011年8月經歷了三個階段：2006－2008年第一季度持續攀升，在國際金融危機爆發后大幅回落，到2008年12月已跌至2007年上半年水平，但從2009年10月后又大幅上漲，2011年8月達到歷史最高峰。本文研究表明：勞動力轉移、投機因素和流動性過剩是2009年10月以來農產品價格出現大幅上漲的主要原因。

本文研究還表明：金融危機期間，對處于轉型期的中國而言，是一個受內外因素共同影響的特殊階段，CPI出現對農產品價格的背離是由于當前中國農產品品質不能適應消費者對質量的需求導致的。因此，為了防止農產品價格大起大落，確保農民增收和農產品有效供應，需要在以下四方面采取積極應對措施。

(一)加大宏觀調控力度，有效抑制流動性過剩

貨幣發行速度超過經濟發展的速度將會造成流動性過剩，因此，要想控制農產品價格的過快上漲，必須將貨幣供給控制在合理的規模之內。2010年底以來，中國雖然實施了一系列將適度寬松向穩健轉變的貨幣政策、降低通脹預期的措施，但農產品價格全面上漲的趨勢并無改變。從長期看，要綜合運用準備金率、利率等手段，加大貨幣政策的從緊力度，減少資金的流動性，改變市場流通中貨幣與農產品兩者的數量比例關系，減少貨幣溢出效應對農產品價格的影響。

(二)抑制市場投機，引導資金流動

農產品市場上的投機行為對改善中國實體經濟增長和農產品供給沒有太多幫助，對宏觀管理部門來說，在依靠加息、提高存款準備金率等手段減少資金流動性的同時，也需要利用市場，把這些資金真正導向那些具有前景的新興產業，以消除經濟結構失衡帶來的潛在威脅。

(三)加快對農業中介組織的建立和完善

在政府的引導下建立農業中介組織，一方面可以解決農民面對的信息不充分的問題，讓農業生產更加平穩，解決因為生產周期而帶來的滯后風險，同時減少農產品收購的中間環節，降低農產品銷售的市場價格；另一方面降低農產品的銷售價格，可以優化居民的消費結構。在政府引導下農業中介組織的建立，可以為增加農民收入，優化居民消費結構起到作用，是一個帕累托改進的過程。

(四)提升農產品品質，增加農民收入

當前國家在工業反哺農業的過程中，對農業投入的力度不斷加大，可是減免農業稅和對農業基礎設施的投入，只是簡單地刺激生產、增加產量，并不能真正變輸血為造血，變拯救為自救，只有想方設法讓農業這一面臨巨大風險的弱質產業有利可圖，才會喚起農民的生產熱情，同時確保農產品的有效供給。農產品品質是決定農產品價格和市場競爭力的關鍵因素，直接影響農業及相關加工業、輕工業的經濟效益，特別是隨著人們生活水平的提高，消費結構的改變，要做好農業產業升級，使產業的發展和人們對生活質量的需求相適應。但由于農產品品質評價具有復雜性以及中國對農產品品質研究的基礎薄弱，解決和突破農產品品質問題需要思想上高度重視，在科研領域、生產過程、生產環境、儲運加工過程及生產人員素質等全方位地協調地予以解決。

責任編輯、校對：秦學詩