寬帶壟斷之殤

近年來我國互聯網產業發展迅猛，網民人數不斷上升，互聯網新事物層出不窮，SNS、微博、團購等新型發展模式引發互聯網創業潮，并惠及廣大消費者。

中國互聯網產業是民營企業占主導，市場競爭相對充分的一個產業，也是未來中國經濟發展的一個朝陽產業。中國的互聯網創業者們依靠百折不撓、艱苦奮斗的創業精神，在“一窮二白”的基礎上，發展出如此成功的一個產業，不能不令人欽佩。

但是近期央視爆出國家發改委正在調查中國電信、中國聯通在寬帶接入領域涉嫌壟斷的消息，給廣大的互聯網從業者又提了個醒：中國的互聯網產業并不是完全健康的一個產業，在它的背后，還存在壟斷的陰影。

寬帶接入對互聯網產業的影響顯而易見。對于消費者來說，接入費用高、網絡不穩定、甚至還遭遇被斷網，消費者很無奈。而對于那些民營互聯網企業以及從事IDC業務的民營企業，寬帶接入領域的壟斷也危害甚深。

互聯網企業成本飆升

視頻網站作為寬帶消耗的大戶，其運營一直經受寬帶成本過高的困擾。來自視頻網站的抱怨從來沒有停止。近期優酷網CFO劉德樂又對媒體表示，根據國際調查公司ComScore的一份調查報告，中國企業購買帶寬的價格與美國同類企業如Youtube比較“大概是四倍左右”。國家發改委價格監督檢查與反壟斷局副局長李青在接受央視采訪時也明確表示：“我覺得（寬帶）接入成本是雙份的。”

雖然寬帶接入價格高過正常水平多少還難以斷定，但是寬帶接入價格過高卻是不爭的事實。如李青所言，造成這一問題的原因在于南北電信沒有實現互聯互通。

據工業和信息化部統計，目前中國電信和中國聯通兩公司2011年1至9月骨干網互聯時延為87.7至131.3毫秒，丟包率為0.2至1.9%，均不符合原信息產業部《互聯網骨干網兼互聯網服務暫行規定》時延不得高于85毫秒，丟包率不超過1%的要求。這也就表明中國電信和中國聯通未實現充分互聯互通。這會導致用戶在瀏覽網站時，出現無法訪問或者訪問延時的狀況。

為解決互聯互通問題，互聯網企業必須在南北兩地的機房放置服務器，這就是雙線機房或多線機房。一位IDC從業者證實，目前一線城市電信、聯通100M獨享的費用約為每月3000元，而雙線100M獨享則為每月5000元。如果采用雙線機房，網站成本會上漲近66.7%。

目前中國電信和中國聯通兩家企業占據了寬帶接入市場三分之二的市場份額，而這兩家企業出于自身利益的需要，沒有動力完善甚至人為限制南北電信網絡的互聯互通，而互聯網企業除了中國電信、中國聯通之外，很少有其他的選擇。即使采用其他運營商接入互聯網，也無法繞開中國電信、中國聯通的骨干網。所以，壟斷才是造成這一問題的罪魁禍首。

南北電信的互聯互通問題長期存在，并一直為互聯網企業所病詬。在2008年舉辦的IDC年度大典會議上，亞洲商港總裁符德坤炮轟電信的南北互通問題，甚至略帶戲言說，如果臺灣都統一了，南北互聯互通問題還依然如此惡化還沒有解決，將是不能被接受的，他可能會選擇退出。“尤其讓視頻服務提供商不能接受的是，一個國家的電信事業，卻要視頻網站服務提供商買兩份單，這簡直形同掠奪。”

而對于中國電信和中國聯通來講，它們正在向綜合信息服務提供商轉型，也就是說它們會逐步介入到網絡視頻等互聯網企業的傳統領域之中。利用本身的資源優勢，它們能夠獲得相對于互聯網企業來講不公平的競爭能力，這也將進一步加劇互聯網企業和電信運營商之間的矛盾。

所以，反擊中國電信和中國聯通的寬帶壟斷，傷害的只是這兩家企業的利益，獲益的將是廣大的消費者，以及對未來中國影響巨大的互聯網產業的健康發展。無怪乎國家發改委能夠向中國電信和中國聯通舉起反壟斷的利劍。

民營IDC企業深陷泥淖

去年中國互聯網興起了海外上市潮，包括國內知名IDC企業——世紀互聯也赴美IPO，民營IDC似乎迎來了春天。但是在表面的繁榮之下，隱藏著深刻的危機。由于中國電信和中國聯通等電信運營商在IDC業務上出現“上下通吃”的趨勢，民營IDC企業生存更加艱難。

民營IDC企業一般被稱為“二房東”，是因為它們要向電信運營商購買帶寬、租用機房和線路開展業務，民營IDC企業的生存空間來自于電信運營商的缺位。早期電信運營商的IDC業務主要集中在主機托管、帶寬出租、服務器出租等基礎業務上，而民營IDC企業則依靠在IDC增值服務如負載均衡以及集群服務、Web Caching 服務、VPN 服務、網絡存儲服務和網絡安全服務等占據了一席之地。

而現在電信運營商為提高IDC服務的利潤，也積極向增值業務進軍，電信運營商與民營IDC企業成為全面的競爭者。一旦它們提高租金，甚至停止出租業務，那民營IDC企業會立刻“斷糧”。現在在激烈的競爭之外，民營IDC企業還要被電信運營商打壓排擠，發展逐漸陷入泥淖，死掉的企業越來越多。

中國電信在去年展開對“穿透流量”的清理，也進一步壓縮了民營IDC企業的生存空間。中國電信從市場競爭的角度考慮，針對不同類型的客戶制定不同的網間結算標準，對于中國移動（鐵通）等二級運營商收取每月每千兆帶寬100-150萬的費用，而對于一般的民營IDC企業則收取20-40萬元不等的費用，甚至有的低至10萬元。這樣后者就可以利用價格優勢將寬帶轉租給中國移動（鐵通）等二級運營商，從而謀取差價。隨著中國電信大規模清理“穿透流量”，這一財路也被封死。

將來，為了不受制于中國電信和中國聯通，中國移動和廣電也在加大IDC的建設力度，隨著這兩家“巨無霸”企業加入戰局，民營IDC企業的競爭壓力會進一步加大。有業內人士表示，在未來，IDC行業很有可能形成以中國電信、中國聯通，中國移動為主的第一陣營，廣電將會形成第二陣營，世紀互聯、網宿科技、鵬博士等上市企業形成第三陣營，數據家、群英網絡、蘭杜互聯等IDC企業為主的第四陣營的局面。

而且任何一個行業在發展到一定階段之后，都難以避免“洗牌”的結局，最終競爭力較強的企業存活下來，而缺乏競爭力的企業將被淘汰。民營IDC企業正在“洗牌”中日益消亡。主導這一進程的則是電信運營商，它們在需要民營IDC企業的時候，“賞給它們一口飯吃”，而一旦自己有利益需要，則“始亂終棄”，民營IDC只能任由宰割。

這種不正常的發展狀態是壟斷格局下的必然結局，只有根除壟斷，才能使民營IDC企業發揮潛力，走得更遠。整個IDC行業才能發展得更健康。