猶可戰(zhàn)勝的奧巴馬

編者按：

2012年美國大選已拉開初段的戰(zhàn)幕。不出人意料，今年4月上旬奧巴馬總統(tǒng)組建了他的競(jìng)選連任委員會(huì)。奧巴馬暫時(shí)有坐山觀虎斗之利，他有他的優(yōu)勢(shì)與希望，但他并非不可戰(zhàn)勝。自2010年中期選舉以來，受到國會(huì)眾議院“翻盤變天”的激勵(lì)，共和黨人對(duì)2012年的期待直線上升。低迷的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，奧巴馬持續(xù)下降的支持率，挑落奧巴馬的呼聲與日俱增。現(xiàn)如今9名共和黨候選人已經(jīng)陸續(xù)宣布要成為共和黨提名的候選人，新老政客齊登場(chǎng)與奧巴馬再戰(zhàn)白宮。

2012年美國大選已拉開初段的戰(zhàn)幕。不出人意料，今年4月上旬奧巴馬總統(tǒng)組建了他的競(jìng)選連任委員會(huì)。奧巴馬暫時(shí)有坐山觀虎斗之利，他有他的優(yōu)勢(shì)與希望，但他并非不可戰(zhàn)勝。

疲軟的經(jīng)濟(jì)與群龍無首的共和黨

總統(tǒng)手握龐大的競(jìng)選資金，身后有其政黨的堅(jiān)定支持，還擁有無與倫比的鼓動(dòng)能力。但他仍有薄弱之處。

隨著美國的失業(yè)率突破到9％，全國汽油平均價(jià)格接近每加侖四美元以及全國房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)萎靡，美國經(jīng)濟(jì)遲緩的復(fù)蘇給每個(gè)挑戰(zhàn)者一個(gè)機(jī)會(huì)。最近“今日美國”和蓋洛普共同進(jìn)行的民意測(cè)驗(yàn)并沒有給“奧巴馬為美國”（OFA）多少幫助：總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)處理能力只得到了37％的支持。白宮也承認(rèn)，幫助奧巴馬在2008年贏得白宮寶座的選舉區(qū)，在2012年將會(huì)有明顯的不同。

問題在于，共和黨沒有德高望重、尤其有謀有略的候選人去同奧巴馬較量。用賽馬的話來說，在任總統(tǒng)通常擁有先機(jī)（尤其他沒有一位主要對(duì)手）。在未來一年，共和黨人因?yàn)辄h內(nèi)提名戰(zhàn)相互打得不可開交，而奧巴馬則可以擺出政治家風(fēng)范，精打細(xì)算自己的資源。他的民望約五成，比克林頓1995年的同期狀況好。而后者在1996年連任競(jìng)選之時(shí)穩(wěn)穩(wěn)實(shí)實(shí)地?fù)魯□U勃·多爾。

有克林頓之戰(zhàn)在前，奧巴馬自然應(yīng)為之壯膽，但再往上追溯一屆總統(tǒng)選舉，他又應(yīng)緊張起來。1991年春，老布什剛剛結(jié)束冷戰(zhàn)，春風(fēng)得意并企圖連任。但是到了1992年11月，他卻勢(shì)頹如秋景——主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)疲軟。

奧巴馬當(dāng)下面對(duì)的遲緩經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇比老布什任期的經(jīng)濟(jì)疲軟還要糟糕。第一季度美國經(jīng)濟(jì)的增長率僅僅只有1.8%，五月份失業(yè)率實(shí)際上已經(jīng)升至9.1%，新增崗位速度勉強(qiáng)能趕上勞動(dòng)人口的自然增長。

美國人中，認(rèn)為國家正駛于錯(cuò)誤軌道者，是認(rèn)為國家所駛軌道正確者的兩倍。許多憤慨最大的地區(qū)正是黨派爭(zhēng)得你死我活的州份：佛羅里達(dá)、密歇根與俄亥俄。這些州在2010年中期選舉均讓共和黨人大勝而歸。

受歡迎的奧巴馬

投票數(shù)據(jù)顯示：在過去兩年間有一件事情是肯定的：美國總統(tǒng)奧巴馬比他的政策更受歡迎。回到他總統(tǒng)任期的初期，奧巴馬在整體工作上的滿意度通常比他從選民的大多數(shù)個(gè)別問題上收到的滿意度更高——特別是在經(jīng)濟(jì)、開支、赤字以及和醫(yī)療保健等國內(nèi)關(guān)注的問題上。

不難看出原因。總統(tǒng)在公眾的眼睛里被繼續(xù)看做是一個(gè)討人喜歡的人：一個(gè)忠實(shí)的丈夫和一個(gè)好父親，因而非洲裔選民和自由派選民繼續(xù)支持著奧巴馬。在2008年奧巴馬歷史性地獲得總統(tǒng)選舉勝利的時(shí)候，這些獨(dú)立選民起到了很重要的作用。雖然在過去的兩年中，這些獨(dú)立選民大面積地批評(píng)他和他的政黨的政治觀點(diǎn)，但是在某種程度上，他們對(duì)奧巴馬總統(tǒng)還有一些個(gè)人感情。因?yàn)榭偨y(tǒng)看起來是那么的友善。

2010年中期選舉，共和黨大勝而歸，這對(duì)于奧巴馬總統(tǒng)可不是一個(gè)好消息。但是鑒于總統(tǒng)的支持率高于其黨派的支持率，所以目前尚不清楚他的支持率是否會(huì)轉(zhuǎn)化為他連任總統(tǒng)的支持率。但通過歷史對(duì)比，我們可以看出一些端倪。

在二戰(zhàn)后，總統(tǒng)所在黨派在中期選舉中失去眾議員團(tuán)議會(huì)百分比與蓋洛普民意測(cè)驗(yàn)總統(tǒng)的滿意度是成正比的。失去眾議院席位越多，則總統(tǒng)的支持率越低。

但是要注意，總統(tǒng)奧巴馬的支持率是一個(gè)特例。在蓋洛普的選舉日投中總統(tǒng)的支持率是44％，而根據(jù)這樣的支持率民主黨將會(huì)保守估計(jì)失去30～40名席位，但是實(shí)際情況民主黨確實(shí)慘敗地失去了63名席位。顯然總統(tǒng)的支持率是高于其所在政黨支持率的。

換句話說，看到2010年民主黨的失利，我們可以預(yù)期奧巴馬的支持率會(huì)和1946年杜魯門的支持率一樣，那時(shí)候杜魯門的黨派在眾議員中失去的席位和奧巴馬差不多。杜魯門在選舉日的蓋洛普民意測(cè)驗(yàn)中的支持率只有32％。而實(shí)際情況是，在失去與杜魯門同樣席位的情況下，奧巴馬的支持率卻是44％。

除此之外，喜歡奧巴馬總統(tǒng)的非裔美國人和自由派對(duì)總統(tǒng)來說也是另外一個(gè)護(hù)身符。這些選民在美國被劃分成相對(duì)較少的選區(qū)中都有大量的分布，這也相對(duì)地削弱了總統(tǒng)所在黨派的反對(duì)力度。

根據(jù)這樣的思路，Realclearpolitics網(wǎng)站制作了二戰(zhàn)后所有謀求連任的總統(tǒng)最終的蓋洛普結(jié)果以及公眾的投票率的對(duì)比示意圖。

在這里，福特謀求連任是對(duì)自己的一次全民公決。他在選民那邊得到的支持率非常接近他自己的受歡迎程度。然而1992以及1996年的選舉有點(diǎn)復(fù)雜。在1996年，受歡迎的是克林頓，最后克林頓連任成功。而在1992年老布什謀求連任的時(shí)候，冷戰(zhàn)剛剛結(jié)束，老布什的聲望達(dá)到空前，但是最后卻鎩羽而歸。

艾森豪威爾總統(tǒng)民意測(cè)驗(yàn)的支持率為74％，顯然這不太可能全部最終轉(zhuǎn)化為其連任的支持率，但是不可否認(rèn)的是他有極其強(qiáng)大的個(gè)人魅力來使民眾對(duì)他的個(gè)人支持轉(zhuǎn)化為在連任上的支持。

問題是奧巴馬會(huì)如福特一樣使其連任的支持率與他個(gè)人的支持率相差無幾？或者他能否像艾森豪威爾總統(tǒng)一樣（或者是羅斯福），有一個(gè)巨大的個(gè)人魅力來轉(zhuǎn)化為他的支持率。但是這些個(gè)人支持現(xiàn)如今并沒有轉(zhuǎn)化為對(duì)他政治上的支持，這也就導(dǎo)致了奧巴馬所在黨派2010年中期選舉不佳的表現(xiàn)。

如果共和黨的最終總統(tǒng)候選人沒什么大的個(gè)人魅力，那么奧巴馬的受歡迎程度再提升4～5個(gè)百分點(diǎn)不是什么難事。

不確定的選舉團(tuán)

在選舉團(tuán)地圖上，總統(tǒng)受歡迎意味著什么?這預(yù)示著在選舉最終結(jié)束之前誰都無法預(yù)料誰會(huì)獲得最終的勝利。

Chris Cillizza最近寫了一篇很有趣的題為“奧巴馬在2012年連任會(huì)有一些障礙”的文章。在文中Cillizza以2008年為依據(jù)指出，在2008年，奧巴馬獲得365張選舉人票，并得出結(jié)論說，總統(tǒng)還將繼續(xù)擴(kuò)大這一戰(zhàn)果。

在2009年年初這個(gè)標(biāo)題也許是正確的，但是自從贏得了365張選舉人票之后，總統(tǒng)經(jīng)歷了很多波折，這使得在許多州這些選舉人票都受到了削弱。例如2008年奧巴馬以40000票贏得了北卡羅萊納州和印第安納州，但是這兩個(gè)州在中期選舉時(shí)卻讓共和黨贏得干凈漂亮。現(xiàn)如今要贏得這些州似乎不太可能，特別是在2010中期選舉之后。

同樣的，通過2010年中期選舉，在弗吉尼亞州、俄亥俄州以及佛羅里達(dá)州，總統(tǒng)的前途未卜。尤其是在佛羅里達(dá)州，一個(gè)非常弱的共和黨州長非常輕松地?fù)魯×艘粋€(gè)高調(diào)的民主黨候選人。這些州再加上中期選舉之后力量重新分配的州，這可能會(huì)使共和黨最終在2012年贏得選舉團(tuán)的勝利。

在西部的山區(qū)，民主黨外表看起來很強(qiáng)勢(shì)，但實(shí)際情況呢？鑒于2010年的選舉結(jié)果（民主黨獲勝）再加上奧巴馬總統(tǒng)在自由派和拉美裔美國人之間的持續(xù)強(qiáng)勁表現(xiàn)，在內(nèi)華達(dá)州、科羅拉多州和新墨西哥州，總統(tǒng)可能會(huì)得到支持。但是在中西部地區(qū)和北部工業(yè)區(qū)，總統(tǒng)的強(qiáng)勢(shì)受歡迎并沒有發(fā)揮作用，在2010年民主黨遭受了68年來最大挫折。

在2012年的賓夕法尼亞州、密歇根州以及威斯康星州則存在很大的變數(shù)。一個(gè)賓夕法尼亞州的失敗將抵消民主黨在內(nèi)華達(dá)州、新墨西哥州和科羅拉多州的全部努力。這些州老年人以及白人比大多數(shù)州都要多，他們不太容易受到奧巴馬投票率激增的影響。

猶可戰(zhàn)勝的總統(tǒng)

重現(xiàn)2008年的選民對(duì)民主黨來說非常困難。首先，布什總統(tǒng)不會(huì)再是共和黨的候選人，當(dāng)年民眾的憤怒大部分是沖著他而不是共和黨去的。此外，選舉第一位連任黑人總統(tǒng)的歷史性質(zhì)似乎沒那么重要。換句話說，像2008年那樣為民主黨注入激情是艱難的。

在2008年，奧巴馬代表著變革。而這次選舉，他需要面對(duì)的是對(duì)他經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇政策的批評(píng)。或者他可以說：若非他采取的行動(dòng)，例如八千億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃及收購?fù)ㄓ闷嚺c克萊斯勒，經(jīng)濟(jì)狀況會(huì)更惡劣。這個(gè)理由或許可以成立，但在競(jìng)選中說這些顯然不足以面對(duì)當(dāng)下疲軟的經(jīng)濟(jì)狀況。

在奧巴馬的任期內(nèi)他還有其他問題要面對(duì)選民的質(zhì)疑。他承諾過要著手處理環(huán)境問題、移民問題與關(guān)塔那摩監(jiān)獄問題，但結(jié)果呢？哪位商界人士會(huì)支持一個(gè)任由自己人在勞工運(yùn)動(dòng)中興風(fēng)作浪，并讓國會(huì)中民主黨人來撰寫醫(yī)療法案的總統(tǒng)呢？最重要的是，為什么他從未拿出一份有信服力的、能解決現(xiàn)時(shí)接近GDP10%的預(yù)算赤字方案？

就能力而言，目前共和黨候選人名單中并非沒有希望。洪博培、波蘭迪與羅姆尼都已是出色的管治官員。他們有本錢宣傳自己的實(shí)干管治經(jīng)驗(yàn)，這些在2008年奧巴馬顯然明顯缺乏。

2012年選舉與2008年以及2010年明顯不一樣。在2008年以及2010年都出現(xiàn)了明顯有利于一黨的狀況。如果經(jīng)濟(jì)還是如現(xiàn)在這樣緩慢的復(fù)蘇，2012年的結(jié)果真的很難預(yù)料，唯一清楚的是，與2008年不同，奧巴馬是有個(gè)猶可戰(zhàn)勝的總統(tǒng)。

西林根據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》、RealClearPolitics綜合編譯。