“刷牙死”不再是一個笑話

國際癌癥研究中心和美國都將氯仿列為對人體有潛在威脅的可疑致癌物。高露潔全效和佳潔士部分牙膏均被指含有三氯生，而這些產品的成分表中都未標有含三氯生。揚州一家牙膏生產企業(yè)主管則稱，三氯生用在牙膏中一般作為防腐劑使用是行業(yè)通則。

這次不是三鹿，而是三氯生，還是舶來的警示，認為氯仿有致癌的可能，選用要謹慎。然而這樣的斷定，在國內是足以“放寬心”的：一者，2009年2月1日，國家質檢總局和國家標準化委員會，共同發(fā)布牙膏新國家標準。其中，禁止添加的成分有近1500種，三氯生被列入允許添加的防腐劑中——雖明確要求不得超過0.3%的量；二者，盡管業(yè)內人士認為添加三氯生是個行規(guī)，但吊詭的是，國內上架的十幾個品牌的牙膏中，三氯生及其幾種常用名，如克力恩、除菌素、三氯新等卻未在成分表中出現(xiàn)，洗發(fā)水和沐浴露也一樣“干凈得很”。

既然有實驗證明“這種物質會對心臟和肝臟造成損傷，可誘導小白鼠發(fā)生肝癌”，且國際癌癥研究中心等都將其列為“可疑致癌物”，那么有兩點是毋庸置疑的：一是需要重新審視有關三氯生的“國標”，能避免則避免、能替代則替代；二是規(guī)范標識，既然三氯生是個業(yè)內通則，為什么公眾沒有從相關日用品的產品成分欄中看到其身影？再者，即便“不得超過0.3%的量”是個科學標值，那么，連成分都不標注的產品，職能部門又是如何監(jiān)管這個三氯生的呢？

其實，早在2005年，市場上部分牙膏產品就因添加了三氯生而遭遇“高度關注”。彼時，國家質檢總局法規(guī)司有關負責人對外稱——各有關業(yè)務部門和國家標準化委員會正在著手展開相關研究。直到國家標準出臺，三氯生也一直未曾走到接受公共監(jiān)督的成分表“前臺”。

三氯生引發(fā)的日用品安全質疑，但愿不只是一種周期性憂慮——而如果“刷牙死”不再是一個笑話，又有哪個部門能為這公共安全擔責？

（摘自《華西都市報》）