資本主義真的一無是處嗎

最近幾年是資本主義的多事之秋，不計其數的個人及媒體都躍躍欲試地——抑或說是迫不及待地——想為我們放任的自由企業制度寫訃告。即便有些人沒有公開宣告資本主義的終結，但在他們看來，它離心臟停止跳動也為時不遠了。我們的經濟已經困頓不堪，災難性的事件接二連三：金融機構癱瘓了，房地產市場萎靡不振，股市行情猶如過山車忽漲忽跌，美國失業率居高不下，CEO的薪水高得驚人，腐敗案例層出不窮。

這場始于2007年夏的經濟危機，大大降低了人們對自由企業制度的信心。資本主義和自由市場突然間淪為惹人生厭的字眼。諾貝爾經濟學獎得主、《紐約時報》專欄作家保羅·克魯格曼一向批判自由市場經濟，這回他更是義憤填膺。他痛斥華爾街是“麥道夫式的經濟”，抨擊那里的執行總裁們和龐氏騙局中的惡魔伯納德·麥道夫相差無幾。

甚至像美聯儲前任主席艾倫·格林斯潘這類最有名的資本主義擁護者的信心也開始動搖了。格林斯潘是著名的市場經濟支持者，已故的自由意志論者艾茵，蘭德是他的朋友，也是他早年的導師。在2008年的國會上，他表達了自己本應為調整金融體系再做些工作的心情。金融體系的崩潰是他始料未及的。他說：“我們這些人，整天盯著借貸機構不放，因為只有調控好他們的利益，才能保護股民的利益。可就連我們，尤其是我自己，都無法相信危機真的來了。”

2008年第四季度和2009年第一季度，美國的GDP下降了約6％，這是自20世紀30年代后期以來的首次連續下降。并且全世界的經濟都在緊縮，2009年第一季度，日本的GDP驚人地下降了9％，德國的GDP下降了7％，一些新興的經濟體也遭受了嚴重的打擊。

顯然，這一切讓格林斯潘等人亂了陣腳。許多人都已覺察，不論是布什政府，還是奧巴馬政府，一系列對企業的巨額財政援助，已經標志著政府越來越清醒地認識到私營企業坍塌了。來源于不良資產救助計劃和其他一些計劃的數十億美元的巨額資金，已被注入到各大銀行和AIG(美國國際集團)等保險公司，而這些企業曾經都是被認定為“龐大得不可能破產的”。

2009年初，持續了數十年的非理性繁榮終于不復存在了，取而代之的是像跳水的道，瓊斯指數一樣沒有盡頭的絕望。人們滿腹疑問：這到底是怎么回事?自由企業制度真的要為美國經濟的幾近崩潰埋單嗎?

著名法學學者、作家兼聯邦法官理查德·波斯納在《資本主義的失敗》一書中這樣寫道：經濟危機和危機后的經濟衰退就是資本主義的失敗。他預言此次衰退換回來的，將是一個改良后的、調控力度更大的自由經濟制度，不過其自由度相比現存的經濟制度要小得多。

《時代》雜志專欄作家賈斯汀·福克斯同時也是《理性市場的神話》一書的作者。他堅定地認為，某些事情正在發生徹底的轉變，并宣稱人們已經不再相信“可以依賴金融市場糾正一切”的神話了，其中不乏一些曾經是這一神話的忠實追隨者。他還表示，長期以來認為市場是理性的觀點不僅是錯誤的，而且是危險的。

鏈接閱讀

貝克爾[美]

波斯納[美]著

李鳳 譯

中信出版社

2011.4.1

《反常識經濟學》

貝克爾，1992年諾貝爾經濟學獎得主；波斯納，全球最具影響力的法官之一。2004年，兩位泰斗級人物在互聯網上合開了“貝克爾－波斯納”“博客。這個充滿新鮮睿智觀點的博客每周更新一次，“粉絲”遍及全球。本書匯聚了兩位大師最具創新性的文章：一夫一妻制，落伍了嗎?大學排名，有幾分可信度?人體器官的買賣，是否應該合法化?海嘯、地震、恐怖襲擊等天災人禍，預防的成本有多高?解答這些問題的原則只有一條：把所有理所當然的定見拋諸腦后!

彼得·彼得森[美]著

萬卷出版公司

2011.4.1

《黑石的起點，我的頂點》

他是投資銀行家、政治家、美聯儲官員、反對財政赤字的公眾人士、私人股權投資基金創始人。他8歲時就在父親希臘餐館的收銀臺前幫工；25歲時就做了市場研究公司Market Facts公司的副總裁；后接受尼克松邀請，出任總統國際經濟事務助理，被譽為“尼克松政府經濟領域的基辛格”；之后轉任商務部長；再之后，又在危難時刻出任董事長兼首席執行官，解救了雷曼兄弟，開始了他的投資銀行家生涯；后來，他以4個人和40萬美元創建了黑石公司，并把它創建為私募巨頭。

賴克[美]著

倪穎 譯

中信出版社

2011.4.1

《美國的邏輯》

美國面臨的核心挑戰不是重新平衡全球經濟，使美國儲蓄更多的財富，減少向其他國家的借款，而是重新平衡美國經濟，使人們創造的社會財富能夠像幾十年前一樣在美國得到廣泛的共享。美國經濟經歷了一段快速增長的時期，占美國人口絕大多數的中產階層，期望從迅速積累的社會財富中分得一杯羹，但經濟發展越來越多地使財富流向了上層人士的口袋。這是美國當前經濟困境的核心，除非將其解決，否則，持續的經濟復蘇只能是癡人說夢。

iPod經濟

回想一下個人電腦誕生的后果吧。個人電腦的誕生，使人們不再需要使用打字機，這無疑剝奪了成千上萬人的工作機會。這就是即使是在經濟景氣的年代，公司里下崗工人的悲慘案例依然層出不窮的原因。資本主義經濟體制下誕生的新行業與新的就業機會常常出人意料。

再來看一個由于個人電腦的普及而衍生的一項新產品：iPod。蘋果公司這一革命性的創新，不僅使得iPod，還使其相應的iTunes軟件成為大眾文化的偶像。據統計，iPod已經創造了4萬多個就業機會，而且這一數據還不包括銷售其各式各樣相關附件的人數。技術帶來了巨大的利益：該技術使得消費者可以直接購買一首單曲，而不需要為了一首歌購買整張價格昂貴的CD；普通的藝術家也不再需要依賴唱片公司就能打入市場＼。

然而，iPod仍對一些領域具有破壞性，這一點毫無疑問。在促使音樂下載行業蓬勃發展的同時，它卻從另一個方面使音樂零售商受挫，眾多商家被迫關門歇業，或是徹底改行。越來越多的唱片公司與歌手不得不靠發行單曲來賺錢，而不是將重心放在收益更大的CD合集上。iPod還為傳統音響制造商帶來了挑戰，他們不得不革新自己的產品，以迎合這項新的技術。

然而，假使蘋果公司從來都沒有發明過什么iPod，我們的生活就會因此變得更加富裕嗎?權衡利弊后，大多數人會一致認為，iPod是一個意外的驚喜，不僅對于經濟發展有利，還為整個社會帶來利益。即使是著名歌手也愿意接受這樣的改變，他們承認盡管這種改變有一定的破壞性，但同時也會帶來新的機會，比如讓音樂從經濟上及藝術上徹底獨立。

與人們的設想正好相反，iPod并不是斯蒂夫·喬布斯的一個突如其來的念頭。無論是YouTube、巴頓的I-Port注射器，還是鉛筆等無數新發明，都是順應人們的需要而誕生的。《紐約時報》雜志記者羅布·沃克寫道：“iPod靠的不是某個單項技術的突破，而是把很多革新綜合起來的產物。”