名不副實(shí)的賣國(guó)賊

曹汝霖、章宗祥和陸宗輿是“五四”運(yùn)動(dòng)中眾口一詞的賣國(guó)賊。安福俱樂部控制的國(guó)會(huì)，接二連三提出彈劾曹汝霖、章宗祥的議案，明確指出他們是“國(guó)賊”。連地?cái)傉f(shuō)相聲的都編了相聲《揣骨相》，指桑罵槐地罵他們“沒骨頭，金錢摟足，以外人為護(hù)符”，說(shuō)他們屬于“大賊骨頭”，賣國(guó)求榮，明知挨罵裝聾子，是“現(xiàn)代秦檜”。

但審視歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)，人們對(duì)這三人的評(píng)價(jià)，多少有些“名不副實(shí)”。

與日本“結(jié)緣”

曹、章、陸三人都是19世紀(jì)末比較早的留日學(xué)生。在中國(guó)的留學(xué)史上，留日學(xué)生的數(shù)量最多，多到與去英、美留學(xué)的學(xué)生完全不成比例的地步，但絕大多數(shù)留日學(xué)生都是學(xué)速成的。日本人出于掙錢的目的，專為“清國(guó)留學(xué)生”辦了許多速成學(xué)校，上一年學(xué)就了事，學(xué)到什么，只有天知道。多數(shù)人連語(yǔ)言關(guān)都沒過，反正當(dāng)時(shí)的日文跟中文相差不大，學(xué)了幾個(gè)新名詞，回國(guó)就可以唬人了。能進(jìn)正規(guī)的專門學(xué)校的，大約只有3%或4%，進(jìn)大學(xué)讀本科的，不足1%。

曹、章、陸三人都是日本名牌大學(xué)的本科生，在很大程度上，這是由于他們趕上了好時(shí)候。曹汝霖先進(jìn)早稻田大學(xué)，然后轉(zhuǎn)到東京私立法學(xué)院。而章宗祥的經(jīng)歷簡(jiǎn)單一點(diǎn)，是明治大學(xué)的畢業(yè)生。陸宗輿也不差，在被譽(yù)為日本政治家搖籃的早稻田大學(xué)畢業(yè)。

他們?nèi)俗鳛榱魧W(xué)生而言，是相當(dāng)幸運(yùn)的，留學(xué)趕上優(yōu)待，不像后來(lái)沒有趕上點(diǎn)的留日學(xué)生，人數(shù)眾多，魚龍混雜，考學(xué)艱難，而且飽受日本人的歧視，早期的優(yōu)待全無(wú)。更幸運(yùn)的是，這三人剛畢業(yè)就趕上了清廷的新政，正是朝廷缺人之時(shí)、用人之際，他們一回來(lái)就進(jìn)入剛組建的以西方為模本的政府機(jī)關(guān)，春風(fēng)得意，很快就身居要職。到清覆滅時(shí)，曹汝霖已經(jīng)升任外務(wù)部左侍郎，相當(dāng)于今天的部委領(lǐng)導(dǎo)了。

在中國(guó)人的留學(xué)史上，有這樣一個(gè)現(xiàn)象，凡是在所在國(guó)混得比較好、留學(xué)成績(jī)突出者，對(duì)所在國(guó)的印象一般都比較好。反之，則怨言要多一些，甚至?xí)M腔怨恨。曹汝霖等人的親日，或者說(shuō)對(duì)日本抱有好感，跟他們?cè)谌毡镜慕?jīng)歷有關(guān)。他們?cè)趯W(xué)校里成績(jī)不差，沒受什么歧視，而曹又有幸住在日本著名的哲學(xué)家中江兆民的家里，受到哲學(xué)家遺孀的照顧，自然感到相當(dāng)愜意。這個(gè)中江兆民，有著作《一年有半》被譯成中文，在中國(guó)很有名。在中江家住的時(shí)候，曹跟中江的兒子中江丑吉結(jié)成很好的朋友。這個(gè)中江丑吉，就是后來(lái)火燒趙家樓時(shí)，死命護(hù)著章宗祥的那個(gè)日本人，但他不是我們一些“五四”參加者所說(shuō)的“帝國(guó)主義分子”，而是一個(gè)主張對(duì)華友好的親華人士，研讀過《資本論》，傾向馬克思主義，酷愛中國(guó)文化。他還跟日本馬克思主義理論家片山潛關(guān)系不錯(cuò)，一向主張反對(duì)日本對(duì)華侵略，屬于日本的左翼人士。

“名不副實(shí)”之罪

由于“五四”運(yùn)動(dòng)，這三人成了賣國(guó)賊，由此追溯到“二十一條”的簽訂時(shí)，曹汝霖是外交次長(zhǎng)，陸宗輿是駐日公使，所以都有了責(zé)任。陶菊隱先生在書寫這段歷史的時(shí)候，指責(zé)當(dāng)時(shí)身為中國(guó)外交次長(zhǎng)的曹汝霖，是“日本帝國(guó)主義的忠實(shí)代理人”，說(shuō)他在公府的會(huì)議上，“得意忘形地暴露出，他事先就得知日本將提出‘二十一條’”，把袁世凱都?xì)鈮牧恕５跉v史檔案中，這件事是沒有記錄的。曹汝霖也好，陸宗輿也好，沒有證據(jù)表明他們跟“二十一條”的陰謀有什么關(guān)系，或者說(shuō)在推動(dòng)中國(guó)政府簽訂條約方面起過什么作用。陸宗輿為了緩解中國(guó)政府的壓力，在日本還做了不少情報(bào)工作。有資料說(shuō)，他在和日本外務(wù)省交涉的過程中，曾經(jīng)把一只手槍放在辦公室的抽屜里，晚上則放在臥室，揚(yáng)言若日本方面再行逼迫，就飲彈自殺。這種行為，無(wú)論是嚇唬人也好，做給國(guó)人看的也罷，畢竟跟賣國(guó)扯不上干系。

自晚清以來(lái)，直接跟西方打交道的人，一般都難以逃脫賣國(guó)的惡名。處在第一線辦交涉，妥協(xié)就等于賣國(guó)，但不妥協(xié)又無(wú)路可走，只要你經(jīng)手操作，這種兩難境地，概莫能外。連曾國(guó)藩這種在朝中聲望如此高的人，也會(huì)因?yàn)檗k理天津教案中的中法交涉而背上罵名，在羞慚中死去。在近代史上，被罵得最多的，莫過于李鴻章，“李二先生是漢奸”，幾乎成為那個(gè)時(shí)代朝野的共識(shí)。李鴻章最大的賣國(guó)之舉，莫過于簽訂《馬關(guān)條約》，但是李鴻章不去簽，別人也得去，別人去簽，不見得比他簽要好一些。

應(yīng)該說(shuō)，從技術(shù)上講，曹、章、陸所做的中日交涉，包括引入西洋借款，都無(wú)非是承襲晚清外交官們一貫的做法，盡可能在字面上摳來(lái)?yè)溉ィ郧鬁p少損失，盡可能用協(xié)議和條文，對(duì)強(qiáng)大的對(duì)手加以約束。但是，他們也許沒有想到，段褀瑞政府武力統(tǒng)一和親日政策的結(jié)合，在大前提上，就已經(jīng)大錯(cuò)特錯(cuò)了；在錯(cuò)誤的前提下，沿著錯(cuò)誤的政策做的任何事情，都只能是錯(cuò)的。

“親日而不賣國(guó)”之說(shuō)

據(jù)曹汝霖家的仆人后來(lái)回憶說(shuō)，“五四”那天，在學(xué)生們剛來(lái)的時(shí)候，北京的警察總監(jiān)吳炳湘也在曹家，看到學(xué)生們氣勢(shì)洶洶的樣子，吳炳湘說(shuō)要加派警察，曹汝霖卻說(shuō)：“幾個(gè)小孩子，就讓他們鬧一鬧吧，沒什么了不起的。”如果這件事屬實(shí)，說(shuō)明曹汝霖對(duì)待學(xué)生還是比較客氣的，家被燒了以后，態(tài)度才有點(diǎn)變化。多年積累的家產(chǎn)被毀，也難怪他會(huì)如此。“五四”運(yùn)動(dòng)中，曹汝霖家被毀、章宗祥挨打之后，他們?nèi)硕加斜響B(tài)。

曹汝霖提交了一份辭呈，通篇充滿抱怨之辭，從家產(chǎn)被毀到個(gè)人的外交業(yè)績(jī)，尤其念念不忘主持借款，未收一分錢回扣之事，被后人譏為“‘表功’多于‘自責(zé)’，尤其注重經(jīng)手借款，未收回扣，以矜夸其廉潔無(wú)私，殊不知國(guó)人所指斥者并不在此”。陸宗輿態(tài)度好一點(diǎn)，除了抱怨有人“借外交問題，以為傾軋之具”之外，倒是沒有表功，以身體不好為由，自請(qǐng)辭職。只有章宗祥態(tài)度最好，火燒趙家樓時(shí)，他挨了一頓痛打，如不是正好前來(lái)的中江丑吉拼死擋了一下，后果不堪設(shè)想。挨打之后，章宗祥住進(jìn)了醫(yī)院，據(jù)說(shuō)很長(zhǎng)時(shí)間都沒有脫離危險(xiǎn)，聞聽肇事的學(xué)生被捕，不僅沒有提出控告，反而委托妻子代其具呈保釋學(xué)生。雖然“自知眾怒難犯，亦可見其風(fēng)度”。

可見，在這三個(gè)賣國(guó)賊中，是有區(qū)別的。對(duì)段祺瑞政府的親日政策，責(zé)任最大的是曹汝霖，對(duì)“五四”運(yùn)動(dòng)怨氣也最大，他寫回憶錄的時(shí)候，已經(jīng)是90歲的皓然一老，依然怨恨不已。而陸宗輿和章宗祥則要低調(diào)得多，平和得多。

事后來(lái)看，他們?nèi)瞬贿^是職業(yè)官僚而已，跟親英美的顧維鈞、羅文干、施肇基等人沒有多大的區(qū)別。只要當(dāng)政者需要加強(qiáng)跟日本的關(guān)系，自然會(huì)重用他們，沒有別的選擇。作為職業(yè)官僚，他們?nèi)舜篌w上還是安守本分的。同為官僚中人的張一鷹后來(lái)說(shuō)，自曹汝霖因“五四”運(yùn)動(dòng)辭職之后，繼任者曾毓雋更加不堪，放手挪用部款，一點(diǎn)規(guī)矩都不講，比曹汝霖還不如。

最后需要一提的是，盡管這三人官癮不小，但自打“五四”以后，就從政壇銷聲匿跡，再也沒被起用過。抗戰(zhàn)時(shí)期，這三人雖然都留在淪陷區(qū)，但都沒有出來(lái)?yè)?dān)任偽職。的確，因?yàn)椴堋⒄隆㈥憶]有下海做漢奸，之后他們?nèi)硕紱]有受到國(guó)民政府的追究。可見，曹汝霖說(shuō)自己親日而不賣國(guó)，不是沒有一點(diǎn)根據(jù)的。至少比那些當(dāng)時(shí)名聲比他們好一些的北洋政客王揖唐和王克敏之輩，要強(qiáng)多了。

蘇生薦自《北洋裂變：軍閥與“五四”》