國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)研究的元分析

內(nèi)容提要：從中國(guó)知網(wǎng)4個(gè)數(shù)據(jù)庫中篩選出150篇關(guān)于戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)研究的文章，用元分析方法，從發(fā)表年份、作者來源、作者學(xué)科背景、研究主題的側(cè)重點(diǎn)及主要研究方法等5個(gè)維度進(jìn)行分析，分析了國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)研究的現(xiàn)狀及不足，并探討了戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)研究的未來方向。

關(guān)鍵詞：戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)；元分析；中國(guó)大陸

中圖分類號(hào)：F270文獻(xiàn)標(biāo)志碼： 文章編號(hào)：

一、引言

進(jìn)入21世紀(jì)，外部環(huán)境的日益復(fù)雜及動(dòng)態(tài)多變，迫使企業(yè)去面對(duì)更多的外部不確定因素，而且科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展和全球文化的融合、碰撞的加深，也導(dǎo)致企業(yè)面臨很多組織內(nèi)部的不確定因素。企業(yè)內(nèi)、外部環(huán)境的不確定性因素以及組織與環(huán)境的不匹配因素給企業(yè)戰(zhàn)略帶來一系列的風(fēng)險(xiǎn)，往往使得企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)無法實(shí)現(xiàn)，甚至使企業(yè)在戰(zhàn)略實(shí)施過程中遭受滅頂之災(zāi)。企業(yè)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)管理日漸受到管理人員和理論研究者的重視，學(xué)者們從多個(gè)視角對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分析，得到了較為豐富的研究成果。

國(guó)內(nèi)部分學(xué)者對(duì)我國(guó)企業(yè)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的研究進(jìn)行了文獻(xiàn)綜述（劉海潮等，2002；劉升福，2003；龔艷冰等，2008；李杰群、趙慶，2010）。但這些研究主要是列舉了戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)研究中的主要觀點(diǎn)和方法，對(duì)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的研究趨勢(shì)和研究現(xiàn)狀缺乏整體性描述，對(duì)研究的側(cè)重點(diǎn)和研究方法也缺乏系統(tǒng)性分析。這是使用傳統(tǒng)的描述性文獻(xiàn)綜述所無法避免的，而元分析方法的采用可以在一定程度上彌補(bǔ)這一缺陷。

元分析是一種對(duì)分析的分析，是以整合結(jié)論為目的，對(duì)收集來的大量個(gè)別研究結(jié)果進(jìn)行的一種再統(tǒng)計(jì)分析（Glass，1976）。作為一種將定性分析與定量分析相結(jié)合的文獻(xiàn)綜合方法，元分析是較高一級(jí)邏輯形式上的文獻(xiàn)綜述，可以在很大程度上克服傳統(tǒng)的描述性文獻(xiàn)綜述存在的缺陷（夏凌翔，2005）。它通過嚴(yán)密的研究設(shè)計(jì)，強(qiáng)調(diào)全面系統(tǒng)的檢索范圍，加之對(duì)檢索對(duì)象的定量分析，可以對(duì)研究對(duì)象有客觀、系統(tǒng)、科學(xué)的認(rèn)識(shí)。

本文將使用元分析的方法分析國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的研究成果，系統(tǒng)分析國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)研究現(xiàn)狀及不足，并探討未來研究方向。

二、研究設(shè)計(jì)

1、樣本選取與篩選過程

2010年11月27日，我們?cè)谥袊?guó)知網(wǎng)，選擇中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫、中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫以及中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫共計(jì)4個(gè)數(shù)據(jù)庫，分別以“戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)”、“戰(zhàn)略的風(fēng)險(xiǎn)”以及“戰(zhàn)略性風(fēng)險(xiǎn)”作為關(guān)鍵詞，檢索了1979年至2009年的全部文獻(xiàn)，共得到相關(guān)文獻(xiàn)370篇。

逐一瀏覽370篇文獻(xiàn)，并進(jìn)行篩選。首先，剔除掉其關(guān)鍵詞實(shí)質(zhì)并不符合檢索標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)（檢索的文獻(xiàn)中，有一部分是網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)根據(jù)文獻(xiàn)內(nèi)容提取的關(guān)鍵詞，其中雖然含有“戰(zhàn)略（的/性）風(fēng)險(xiǎn)”，但研究對(duì)象和內(nèi)容實(shí)質(zhì)上與“戰(zhàn)略（的/性）風(fēng)險(xiǎn)”并不相關(guān)）；其次，對(duì)一些內(nèi)容雖然涉及戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)，但性質(zhì)并非學(xué)術(shù)論文的文獻(xiàn)（例如有的文章是某一非學(xué)術(shù)期刊的卷首語），也將其剔除；最后，一些雖然含有“戰(zhàn)略（的/性）風(fēng)險(xiǎn)”，但僅僅是作為一個(gè)詞匯出現(xiàn)，而沒有對(duì)其進(jìn)行描述的文章也不屬于我們的研究范圍，予以剔除。經(jīng)過篩選，得到符合研究目標(biāo)的文章156篇。

此外，在進(jìn)一步閱讀與分析文獻(xiàn)內(nèi)容的過程中，又剔除了6篇在不同期刊重復(fù)發(fā)表的文章，最終得到有效研究樣本共計(jì)150篇。

2、分析維度及過程

我們對(duì)150篇文章展開精讀，并從五個(gè)維度進(jìn)行分類編碼。編碼過程中，為了降低個(gè)人主觀判斷帶來的偏差，我們按照確定的維度分別獨(dú)立進(jìn)行分析與編碼，再對(duì)編碼不一致的文章展開討論、復(fù)核，最終得到一致的編碼數(shù)據(jù)。五個(gè)分析維度的界定和處理過程如下。

（1）發(fā)表年份。對(duì)樣本文章按照發(fā)表年份進(jìn)行編碼，在檢索過程中，考慮到2010年度的數(shù)據(jù)有不完整的可能性，檢索起始年份為數(shù)據(jù)庫默認(rèn)的起始年份1979年，檢索終止年份則為2009年。發(fā)表年份對(duì)于分析戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)研究的發(fā)展趨勢(shì)有參考意義。

（2）作者來源。對(duì)論文作者的來源進(jìn)行分類，以確定企業(yè)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)問題的研究者更多地來自于高校還是來自于企業(yè)，我們將作者來源分為三類：①高校；②實(shí)踐者；③未知。對(duì)于有多個(gè)作者的文章，以其第一作者的來源進(jìn)行分類編碼。

（3）作者學(xué)科背景。為了分析戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)問題研究所涉及的學(xué)科，我們將論文作者的學(xué)科背景分為六類進(jìn)行編碼，分別是：①財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)；②企業(yè)管理；③經(jīng)濟(jì)學(xué)；④管理科學(xué)與工程；⑤其他；⑥未知。同樣，對(duì)于有多個(gè)作者的文章，以其第一作者的學(xué)科背景進(jìn)行分類編碼。

（4）研究主題的側(cè)重點(diǎn)。研究主題指的是文章所討論的核心問題，對(duì)于研究主題的側(cè)重點(diǎn)，將其分為六類進(jìn)行編碼，分別是：①戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的理論介紹；②戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)因素識(shí)別、形成機(jī)理的分析；③戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估或評(píng)價(jià)；④戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)警、調(diào)控、應(yīng)對(duì)策略，即戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的微觀管理環(huán)節(jié)；⑤戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)與其他變量關(guān)系研究；⑥其他。對(duì)于文章中含有兩個(gè)或者兩個(gè)以上主題側(cè)重點(diǎn)的情況（特別是碩士學(xué)位論文和博士學(xué)位論文中，這種情況是普遍的），我們?cè)诰幋a時(shí)錄入2個(gè)或2個(gè)以上相應(yīng)編碼。

（5）主要研究方法。李懷祖（2004）把研究方法分為兩大類，實(shí)證研究和理論研究。本文采用該分類法對(duì)研究方法進(jìn)行分類，并根據(jù)論文總體情況進(jìn)一步將其細(xì)分為六類：①統(tǒng)計(jì)方法，②案例分析法，③問卷法、訪談法，④總體介紹或分析，⑤構(gòu)建概念或模型，⑥文獻(xiàn)綜述；其中前三種屬于實(shí)證研究的方法，后三種屬于理論研究的方法。同樣地，對(duì)于文章中含有兩種或兩種以上主要研究方法的情況，我們?cè)诰幋a時(shí)相應(yīng)錄入并列的2個(gè)或2個(gè)以上編碼。

三、分析結(jié)果

1、總體情況

表1顯示了按照年份排序的各維度數(shù)據(jù)的總體情況，因?yàn)?979年至1993年沒有檢索到符合檢索要求的文獻(xiàn)，并且1994年至1999年間文章數(shù)量?jī)H有6篇，所以對(duì)1994-1999年間的數(shù)據(jù)進(jìn)行了合并。此外，表中還列舉了文獻(xiàn)檢索的數(shù)據(jù)庫來源，其中我們將期刊全文數(shù)據(jù)庫中的論文按照核心期刊和非核心期刊分為兩類。可以看到，150篇文章中，來自全文數(shù)據(jù)庫的文章比例最高，達(dá)到83.33%，其中核心期刊占35.33%，非核心期刊占48.00%；碩士學(xué)位論文有21篇，占14.00%；會(huì)議論文和博士學(xué)位論文都僅有2篇，所占比例均為1.33%。

2、發(fā)表年份維度分析

某領(lǐng)域的文獻(xiàn)數(shù)量在一定時(shí)期內(nèi)的變化趨勢(shì)能反映出本領(lǐng)域的受關(guān)注程度和自身發(fā)展水平（高良謀、高靜美，2009）。圖1顯示了從1994年到2009年間檢索到的150篇文章數(shù)量的分布情況和發(fā)展趨勢(shì)，可以看到，第一，總的來說，關(guān)于戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)問題研究的文章數(shù)量，基本呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，尤其是2003年后，文章數(shù)量穩(wěn)步增長(zhǎng)，2008年達(dá)到29篇，占總文獻(xiàn)量的19.33%，而2009年則出現(xiàn)小幅減少，有26篇。第二，不同于國(guó)外戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)研究在上世紀(jì)90年代達(dá)到頂峰（龔艷冰等，2008）的情況，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的研究，在上世紀(jì)90年代成果鮮見，而進(jìn)入21世紀(jì)，數(shù)量才開始有較為明顯的增長(zhǎng)，表明我國(guó)學(xué)者對(duì)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)問題的關(guān)注相對(duì)較晚。這一現(xiàn)象可能與以下兩個(gè)原因有關(guān)：①進(jìn)入21世紀(jì)，國(guó)內(nèi)、國(guó)際環(huán)境的快速變化導(dǎo)致企業(yè)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)加劇，失敗企業(yè)或者危機(jī)企業(yè)的增多引起了國(guó)內(nèi)研究者的關(guān)注；②理論成果從出現(xiàn)到引入國(guó)內(nèi)理論界，再到受到廣泛關(guān)注，需要一個(gè)過程，這一過程導(dǎo)致國(guó)內(nèi)研究存在一定的時(shí)滯性。

3、作者來源維度分析

從作者的來源看，對(duì)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)問題的研究者中，來自高校的研究者占有很高的比例，高達(dá)88.67%，而實(shí)踐者所占比例僅為8.67%，此外，還有7篇文章作者來源未知。這說明戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)問題研究者多限于理論研究者，而實(shí)際工作者的成果相對(duì)較少。

4、作者學(xué)科背景維度分析

從作者的學(xué)科背景來看，對(duì)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)問題的研究者來自多個(gè)學(xué)科，其比例從高至低分別是企業(yè)管理（38.67%）、管理科學(xué)與工程（10.67%）、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)（8.67%）、其他（5.33%）以及經(jīng)濟(jì)學(xué)（2.67%），需要說明的是，有相當(dāng)比例的學(xué)者（34.00%）學(xué)科背景未知。從這些數(shù)據(jù)可以看到：首先，戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)問題的研究者涉及到較多的學(xué)科，說明戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)問題可以從多個(gè)視角進(jìn)行分析和解釋。其次，相對(duì)而言，企業(yè)管理以及管理科學(xué)與工程背景的研究者對(duì)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)問題的研究更為廣泛，而從財(cái)務(wù)視角和經(jīng)濟(jì)學(xué)視角對(duì)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)問題的分析則相對(duì)較少。事實(shí)上，從直觀感受出發(fā)，戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)問題的產(chǎn)生和解決涉及到企業(yè)內(nèi)、外部多方面因素的影響，其本質(zhì)反映的是企業(yè)的管理問題，僅從財(cái)務(wù)視角或者經(jīng)濟(jì)學(xué)視角對(duì)其進(jìn)行研究必然是不充分的。

5、主題側(cè)重點(diǎn)維度分析

從研究的主題側(cè)重點(diǎn)來看，學(xué)者們從不同側(cè)面、圍繞不同主題對(duì)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)問題展開研究。

首先，在150篇文章中，102篇圍繞一個(gè)主題側(cè)重點(diǎn)展開討論，另外48篇有兩個(gè)或者兩個(gè)以上主題側(cè)重點(diǎn)。

其次，從表1 的數(shù)據(jù)可以看到，16.88%的主題側(cè)重于戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的理論介紹；64.94%的主題側(cè)重于戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)管理流程三個(gè)環(huán)節(jié)的討論，他們分別是：戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的因素識(shí)別或形成機(jī)理分析（24.68%）、戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)或者評(píng)估（12.55%）以及戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的調(diào)控、預(yù)警、應(yīng)對(duì)等管理措施（27.71%）；4.76%的主題側(cè)重于分析戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)與其他變量之間的關(guān)系，例如戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)與全面風(fēng)險(xiǎn)管理之間的關(guān)系，戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)與收益之間的關(guān)系等；還有13.42%的主題側(cè)重于除戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)外的其他內(nèi)容，例如戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的傳導(dǎo)效應(yīng)，戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的分擔(dān)聯(lián)盟等。可以看到，對(duì)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)管理流程三個(gè)主要環(huán)節(jié)的研究是學(xué)者們關(guān)注的重點(diǎn)。

最后，我們進(jìn)一步分析了主題側(cè)重點(diǎn)與作者學(xué)科背景之間的相關(guān)性，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如表2所示。可以看到：①財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和企業(yè)管理背景的研究者關(guān)注了企業(yè)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)與其他變量之間的關(guān)系問題，而其他學(xué)科背景的學(xué)者則幾乎沒有給予關(guān)注；②財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)背景的研究者側(cè)重于分析戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警、調(diào)控及應(yīng)對(duì)等微觀管理環(huán)節(jié)的比例要高于其他學(xué)科背景的研究者；③管理科學(xué)與工程背景的研究者相對(duì)更為關(guān)注戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)問題因素識(shí)別、形成機(jī)理以及預(yù)警、調(diào)控及應(yīng)對(duì)等微觀管理環(huán)節(jié)的研究；④經(jīng)濟(jì)學(xué)背景的研究者關(guān)注的重點(diǎn)是戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的理論介紹，并對(duì)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的因素識(shí)別、形成機(jī)理和預(yù)警、調(diào)控、應(yīng)對(duì)等微觀管理環(huán)節(jié)也給予了一定重視。以上結(jié)論說明不同學(xué)科背景的研究者，在主題側(cè)重點(diǎn)的選擇上有一定的差別。

6、研究方法維度分析

從研究方法的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，首先，150篇文獻(xiàn)中，有119篇主要采用一種研究方法，有31篇采用兩種或者兩種以上的研究方法；而31篇采用多種研究方法的文章中，有21篇采用了理論研究與實(shí)證研究相結(jié)合的方法，有10篇采用了2種理論研究相結(jié)合的方法。其次，從表1的數(shù)據(jù)看，對(duì)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)問題的研究中，采用理論研究的比例（86.15%）要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于采用實(shí)證研究的比例（13.85%），說明目前國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)研究主要側(cè)重于理論研究，而相應(yīng)的實(shí)證研究則比較薄弱。最后，從6種研究方法所占的比例來看，按從高到低的順序排列依次是：總體分析或介紹（43.08%）、構(gòu)建概念或模型（29.74%）、文獻(xiàn)綜述（13.33%）、案例分析法（10.26%）、統(tǒng)計(jì)方法（2.05%）、以及問卷法或訪談法（1.54%），由此可見：①目前國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的研究中，總體分析或介紹是主要的研究方法，這一方法偏重于用說明性、描述性的語言闡述問題，以定性分析為基礎(chǔ)，這也說明國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的大量研究仍然停留在定性分析、歸納總結(jié)的層面上；②值得關(guān)注的是，構(gòu)建概念或模型的方法是具有一定創(chuàng)新性的，這一方法在戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)問題的研究中也占據(jù)了較高比例，說明國(guó)內(nèi)學(xué)者在構(gòu)建理論模型方面進(jìn)行了積極嘗試；③實(shí)證研究方法中，采用比例最高的是案例分析法，而統(tǒng)計(jì)方法和問卷法、訪談法采用的比例則非常低。案例分析基本上偏重于定性分析，閱讀文獻(xiàn)過程中，我們也發(fā)現(xiàn)，采用案例分析的研究中，主要通過一個(gè)或幾個(gè)有代表性的案例來闡明問題或歸納結(jié)論，而沒有對(duì)大量案例特征共性的分析，說明國(guó)內(nèi)學(xué)者的實(shí)證研究方法仍然側(cè)重于具有“個(gè)別研究”屬性的案例分析，而缺乏包含較大樣本量、尋求共性的其他實(shí)證研究方法。

四、結(jié)論與展望

以上我們圍繞150篇關(guān)于戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的文章，從五個(gè)維度分析了國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)研究的現(xiàn)狀，國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)研究已經(jīng)取得一定成果，但仍然存在以下幾方面的問題：

（1）與國(guó)外戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)研究相比，國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)研究略顯滯后。總體來看，目前國(guó)內(nèi)研究主要側(cè)重于在引用國(guó)外研究成果的基礎(chǔ)上展開，且其理論基礎(chǔ)相對(duì)集中于上世紀(jì)90年代國(guó)外研究所取得的成果，而缺乏以國(guó)際前沿理論為基礎(chǔ)，且結(jié)合國(guó)內(nèi)企業(yè)特征的深入研究。

（2）實(shí)踐者比例過低。目前國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)問題的研究力量主要來自于高校，過低的實(shí)踐參與程度將導(dǎo)致研究成果的轉(zhuǎn)化存在困難。

（3）過于偏重于理論研究，缺乏實(shí)證研究。目前國(guó)內(nèi)研究應(yīng)用實(shí)證研究方法的比例過低，導(dǎo)致理論研究成果的解釋力不足。

基于國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)研究的上述不足，未來我們可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)一步深化戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)問題的研究。

首先，關(guān)注戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)理論與實(shí)踐的前沿成果。研究者不僅要掌握和應(yīng)用以往的理論成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，更要注重汲取新理論、新方法，以更廣闊的視角和更深入的程度促進(jìn)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)問題研究。

其次，加強(qiáng)學(xué)術(shù)研究與企業(yè)實(shí)踐的結(jié)合，研究者要適度地參與企業(yè)實(shí)踐，或者加強(qiáng)與實(shí)踐者的溝通和交流，促進(jìn)理論與實(shí)踐的相互推動(dòng)作用。

再次，拓展實(shí)證研究方法的應(yīng)用。一個(gè)科學(xué)論點(diǎn)必須有邏輯（logical）和實(shí)證（empirical）兩方面的支持，較大樣本量的案例統(tǒng)計(jì)分析，通過對(duì)理論研究者和企業(yè)管理者展開問卷調(diào)查或訪談獲取數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，或者利用現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析，這些實(shí)證研究的方法將從兩個(gè)方面深化戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的研究，一方面可以促進(jìn)對(duì)研究結(jié)論的歸納與總結(jié)，另一方面也可以成為理論成果科學(xué)性和邏輯性的有力支撐。

最后，進(jìn)一步對(duì)不同的主題側(cè)重點(diǎn)分別進(jìn)行深入研究，例如，在戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)因素識(shí)別和形成機(jī)理分析的研究中，國(guó)內(nèi)的研究者主要從哪些維度進(jìn)行了分析，分析的理論基礎(chǔ)是什么，結(jié)論如何，在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上是否存在進(jìn)一步拓展的空間，通過歸納分析這些問題，可以進(jìn)一步厘清研究思路，明確研究方法和范圍，這將是本文作者下一步研究的重點(diǎn)之一。

參考文獻(xiàn)：

[1] Glass， G V．Primary， secondary and meta-analysis of research[J]．Education Research，1976，6(5)．

[2] 高良謀，高靜美．企業(yè)購并失敗的元分析[J]．北京：經(jīng)濟(jì)管理，2009，（1）．

[3] 龔艷冰，丁德臣，何建敏，吳廣謀．企業(yè)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)管理理論、模型及應(yīng)用綜述[J]．天津：科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2008，（9）．

[4] 李懷祖．管理研究方法論[M]．西安交通大學(xué)出版社．2004，125-127．

[5] 李杰群，趙慶．企業(yè)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)研究綜述[J]．太原：生產(chǎn)力研究，2010，（2）．

[6] 劉海潮，李垣，孫愛英．戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)管理的理論方法及其發(fā)展[J]．西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2002，（4）．

[7] 劉升福．企業(yè)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)管理理論綜述[J]．南京：現(xiàn)代管理科學(xué)，2003，(12)．

[8] 夏凌翔．元分析及其在社會(huì)科學(xué)研究中的應(yīng)用[J]．臨汾：西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005，（5）．

The Meta-analysis of the Strategic Risk Research in Mainland China

LI Jing-peng， WANG Meng

(School of Economics and Management， University of Technology Beijing， Beijing， 100083， China)

Abstract：This article analyzes 150 articles related to strategic risk from 4 databases of CNKI by meta-analysis. Data are analyzed on five dimensions such as publishing year， author’s source， author’s disciplinary background， research topic， and research methods etc. This article reviews present condition and shortcomings of strategic risk research in mainland China， and discusses the future research direction.

Key Words：strategic risk， meta-analysis， mainland China