案例
2009年初,齊家灣村新一屆村兩委班子一上任,制定了新的《齊家灣村村規民約》,對亂倒垃圾、小偷小摸、無理阻礙公務等10余項不文明、不道德的行為作出處罰規定。同時,也對無私奉獻、孝敬老人等行為規定了獎勵辦法。為了體現村民自治,村委會將村規民約交由村民代表大會討論,提出修改意見,最終形成較為一致的意見后,正式印發到每戶村民家中。
2011年2月,村民陳某趁天黑無人之時,將李某家門口忘記上鎖的電動助力車偷走,并以500元的價格賣給收購舊車的人。接到村民舉報后,村委會根據村規民約的規定,決定對陳某處以1000元罰款。陳某為避免節外生枝,交款認罰。過了大半年,陳某聽說村委會不應有罰款權,其罰款是一種違法行為后,便找到村委主任張祥,要求退還罰款。被拒絕后,陳某打算將村委會起訴至法院。村委會有罰款權嗎,被罰村民可否告官?
檢察官點評
一、村委會依據有效的村規民約,實施賞罰權,只要不違背相關法律就可以。但在本案中,陳某偷竊電動助力車的行為,已經觸犯了《治安管理處罰法》。依據法律規定,應當由法律授權的公安機關來行使行政處罰權,村委會則無此罰款權。
村委會依據村規民約,實施管理上的賞罰權,需要3個硬件條件。一是村規民約的制定程序合法。依據2010年10月28日新修訂的《村委會組織法》第24條規定:“涉及村民利益的、應當由村民會議討論決定的涉及村民利益的其他事項,村委會必須提請村民會議討論決定,方可(生效)辦理。”二是報鄉鎮(上級)政府備案。《村委會組織法》第27條規定:“村民會議可以制定和修改村民自治章程、村規民約,并報鄉、民族鄉、鎮的人民政府備案。”三是不得違背相關法律規定。該法第27條第2款規定:“村民自治章程、村規民約以及村民會議或者村民代表會議的決定不得與憲法、法律、法規和國家的政策相抵觸,不得有侵犯村民的人身權利、民主權利和合法財產權利的內容。”即村規民約不得與相關法律法規相沖突,不得侵犯村民合法權利,否則無效。
本案中,齊家灣村村委會所制定的村規民約,因未報上級政府備案,程序上存有瑕疵,且該村規民約對“小偷小摸”等的處罰條款,與《治安管理處罰法》規定相沖突,當屬于無效條款(該條款無效,并不影響其他條款的效力)。《治安管理處罰法》第49條規定:“盜竊公私財物的,處5日以上10日以下拘留,可以并處500元以下罰款;情節較重的,處10日以上15日以下拘留,可以并處1000元以下罰款。”本案中,陳某盜竊的電動助力車,如果價值不足2000元(超過2000元構成盜竊罪),應當由公安機關對其實施治安處罰。這是法律賦予公安機關的行政處罰權,村委會無此權力。
二、針對被罰村民陳某可否告官這一問題,回答是否定的。民告官通常是指公民以行政機關為被告提起的行政訴訟。本案中村委會是村民自治組織,不是行政機關,不能成為行政訴訟的主體。若陳某起訴,人民法院不能受理。
三、本案應如何解決?陳某可以通過鄉鎮司法組織調解,要求村委會退還罰款,也可以通過信訪渠道解決。電動助力車丟失人及其他公民、村委會等可行使舉報權,及時向公安機關舉報,要求對陳某的違法行為作出治安處罰。但是,依據《治安管理處罰法》第22條規定:“違反治安管理行為在6個月內沒有被公安機關發現的,不再處罰。”如果陳某實施盜竊行為后,半年內無人舉報,公安機關未予立案或未發現陳某的盜竊行為,超過6個月之后,陳某將不再受處罰。