漫游者驛站

留言板

小辛：暑假期間，不少人將攢了很多期的雜志集中“消化”，他們的話題不再是我剛剛編完、記憶猶新的那些文章，而是過去半年中的某一篇，并理所當然地認為我應該記得其中的某一句對白或者場景，可以從容地與之展開探討。在若干腦細胞不堪重負壯烈犧牲后，我的辦公桌上便摞起一堆《新科幻》雜志，目之所及，巍巍壯觀。重溫舊刊對于我來說是一種溫馨而愉快的體驗，但困擾我的是有許多人詢問：如何才能在“漫游者驛站”中露一小臉？其實很簡單，看完文章，寫出自己的感受。當然，感受不能用“好看”、“超贊”或者“這篇文章真是坑爹啊”的方式來表達，如果我把這樣的話語放到雜志上，相信會激發起很多人扁人的沖動。所以，如果想吸引眼球，就說點實在的。建議有此志向的“同鞋”到“豆瓣”小組潛伏，許多“大蝦”混跡于此，隨便抓來一兩個就受益匪淺。比如，那天我順手發了兩段三三豐的評論，竟然激發了不少人的靈感……

三三豐：《引導者》的作者不想用有悖論的時空觀，也不想用平行宇宙來解釋悖論，一個心理學概念給了他靈感，那就是“即視感”，也就是很多人有過的“似曾相識感”。他認為，即視感其實可以解釋為大腦中存儲的未來記憶的偶然調閱。那么既然大腦中已經存儲了未來的記憶，未來就是宿命的、不可變的，除非有“引導者”讓你改變當下的行為。這個時空觀的概念并不完全是新的，也是比較流行的一種關于即視感的解釋假說。在小說中用了大量篇幅通過引導者和被引導者的對話來闡述。這個概念是符合邏輯的，也是吸引人的。但可惜，概念雖好，故事卻不盡如人意。前兩次引導還只是鋪墊，第三次引導就完全落入俗套——引導者試圖說服主人公離開深愛的女主角，只因為他們會卷入一起讓女主角喪生的車禍。這個在穿越故事中用爛了的橋段其實毫無邏輯可言，而且無法讓讀者感動，浪費了不錯的科幻點子以及頗為有趣的前面情節的鋪墊。

博聞星：（欣喜若狂狀）對頭，對頭，真是一語道破天機?。∽x到最后我就覺得文章似乎還欠缺點什么，但又品不出到底缺什么，現在，俺總算知道缺的是什么了。

關鍵第四號：作者是想從事業、愛情、命運等方面來寫引導者對其的影響，因為終究我們的一生，重大的事情莫過于此。因愛而放手是個說俗了的話題，但這種放棄也是最讓人糾結和欲罷不能的。這個橋段不新鮮，但是可以賺得同情與眼淚，我覺得男女主人公的結局沒有比這更好的安排了。

紅矮星：許多人對大腦分區、分時段記憶持不信任態度，認為萬里秋風的這個設置是沒有科學性的，未來如果既定，生命也就沒有意義。其實在描寫時間旅行的小說中，都存在漏洞或者是悖論。建議讀完這篇文章后有疑問的“同鞋”去看看《時尼的肖像》和《醉步男》，你會覺得《引導者》還是比較好理解的。

三三豐：《英雄史詩》中傾力守護子民的王子、自殺式引爆戰爭災難源頭的軍人、孤獨航行為人類保留希望的科學家，英雄的因子似乎能穿越時空遺傳到一代代的主人公身上。蘇學軍科幻小說的真正魅力也就在于為我們提供一個個鮮活的古典英雄形象，讓我們所有人兒時的英雄夢在他們身上得以延續。如今的時代，讀者崇尚的是少年英雄的熱血成長，甚至是解構英雄、反英雄的后現代敘事，這樣平凡的古典式的英雄常常會被遺忘甚至鄙夷。正因如此，蘇學軍一以貫之的古典英雄主義敘事才顯得那樣的彌足珍貴。在他的筆下，一個平凡的、看似柔弱的人面臨極端的困境和艱難的抉擇，他往往敢于挑起責任，以大無畏的自我犧牲精神化解困境，做出有利于小到親人族群、大到人類文明的選擇。

米博：蘇學軍是典型的“英雄控”，他塑造了各式各樣的英雄，讓我們看得熱血沸騰。這已經是個沒有英雄的平庸時代，蘇老師滿足了我們潛意識中對英雄行為的渴望。

火星沒事：《英雄史詩》也是一部斷章史，時間跨越極長，人物風起云涌、場面波瀾壯闊，故事精彩絕倫?？v觀蘇學軍的文章，都是將人放在極端的環境中，來描寫人與惡劣的自然、社會環境的抗爭，犧牲小我成就大局。

深海小魚：蘇老師喜歡將自己筆下的主人公虐得死去活來，俺最喜歡這樣的文章了，惡趣味??！

編輯在線

華麗轉身：我的雜志每次都要在班里轉好幾個圈才能到我的手上，這群吝嗇的家伙，我的抗議總是被他們用顧左右而言他的招式化解，還美其名曰與我共享雜志是綠色低碳行為，我恨得牙根都癢癢。不過也有好處，課間討論時參與者眾多，我們常常會吵得面紅耳赤，那種場景讓我回想起改版前小辛與渡渡鳥掐架的場景，好不熱鬧。真想念那只小鳥?。⌒⌒凉录夜讶肆诉@么久，可算有個伴了，希望你不要像欺負渡渡鳥那樣欺負多拉，人家畢竟是個女孩子。

小辛：抗議，我像是壞人嗎？你的話嚴重損害了我在廣大讀者中的高大形象……

多拉：這年頭，壞人都忙不迭地宣傳自己是好人，但群眾的眼睛是雪亮滴……

異形來了：偶可是正宗的科幻原教旨主義者，10歲開始喜歡科幻，一路看著你們的雜志成長。改版后的“漫游者驛站”對文章的點評更多，可我覺得“作者連線”中已經將文章分析得很透徹了，為何還要浪費這么多的筆墨呢？

小辛：“作者聯線”是剖析作者的，而“漫游者驛站”中是讀者唱主角。一篇文章是由作者、編輯、讀者三方共同完成的，刊物在為作者提供一個傾訴的窗口后，也需要為讀者開辟一個發表言論的平臺。

多拉：幽默詼諧的風格有木有？縝密前衛的思想有木有？熱心積極的讀者越來越多有木有？所以“漫游者驛站”還是有存在的必要滴。

無獎競推

2011年第二屆全球華語星云獎投票專區9月1日全面開啟重裝上陣！看書網星云獎專區：http://news.kanshu.com/zt/2011/xyi/index.htm；科幻網星云獎專區：http://csfa.kehuan.net/xingyun.asp；豆瓣網星云獎專區：http://site.douban.com/122257.

銀河獵人：我把這次推薦的文章串了起來。扔掉《馬爾頓之劍》后，陪伴《星船俠》的就只有《地獄之犬》了，他為它采了一朵《廢墟上的花朵》，唱著《最后的民謠》，用《孿生巨鉆》換取了《長生夢》，那是一幅多么宏偉的《藍圖》啊，點燃了他心中的《末日火種》，他相信，在通往《蝸居》的路上，它一定會《一路順風》！

小辛：不管是《深海魚》還是《羅斯威爾碎片》，都不會被《時間長河》淹沒，因為越來越多的好文章在《新科幻》上《噴薄欲出》。

多拉：小辛，我有一點點崇拜你了。

踏雪尋雨：我極力推薦《深海魚》和《藍圖》。遲卉講故事的能力我覺得目前在中國科幻界數一數二，這兩篇中我尤其喜歡《深海魚》，希望小辛能在幻絲中振臂高呼一下，把票都集中投給這篇小說。

多拉：看來此人中“卉毒”很深，江湖中好像暫無解藥。這么喜歡《深海魚》，去給它投上一票吧。

小辛：多投幾票也行，如果組委會同意的話。