生產要素是不是得到了它應有的收益

摘要：探討資本主義邊際產品分配理論。認為在確定生產規模，生產目標以后，各種生產要素的投入量已經做出了計劃選擇，即使某個生產要素的邊際成本小于邊際效益，廠家也會終止該生產要素的投入，這時生產要素得到的報酬就是市場價，而不是實際的邊際效益產品，因此，可能出現剝削。

關鍵詞：收入分配；剝削；邊際產品；資本主義分配

中圖分類號：F01 文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2011）16-0003-03

關于在社會生產中，是否存在剝削的問題。馬克思主義者與西方經濟學家產生了明顯的分歧。西方經濟學家，利用生產要素的邊際產品生產理論，去解釋分配的問題。馬克思主義者，把生產力分成了勞動、生產工具、勞動對象三要素進行研究。并認為生產工具和勞動對象不創造財富，商品中價值量的大小，以商品生產所花費的社會必要勞動時間決定。資本家憑借對生產工具的所有權，在購買工人的勞動時進行了不公平的交易，他們把工人創造的一部分剩余價值據為己有，剝削了工人。最終馬克思主義者認為，只有生產資料（包括初始資料等）公有制才能消滅剝削。對于是否存在剝削的爭論，已經進行了很長的時間。也許這樣的爭論仍將長期進行下去，我們不能對這種爭論是否能夠結束做出一個準確的判斷。不論是否有剝削，富人必須把一部分財富分配給窮人，私有制的資本主義國家已經進行了這樣的改革。對富人按收入征收所得稅，對窮人實行負所得稅。保障窮人的基本生活，這已經成為資本主義國家管理社會的一種手段。但是，富人是怎么形成的？公有制是否缺乏效率？對這些問題人們將會繼續進行深入的探討。對于是否存在剝削，新古典經濟學派以及現代主流經濟新綜合學派的傳統邊際產品理論，仍然沒有對剝削的問題給出讓人信服的說明。本文小心翼翼地在學習的基礎上提出自己的疑點。

一、關于邊際產品的分配理論

著名的收益遞減規律是這樣描述的：在其他生產要素不變時，當我們連續地投入某一生產要素，我們所得到增加的產出量是遞減的。這個道理很容易理解，在一定的土地上（如1畝地），投入10個人的產量和投入20個人的產量并不是成倍增加，增加第10人時，帶來了100公斤的增產量，而增加第20個人時，帶來的卻只有50公斤的增產量。經驗告訴我們，土地、勞動，包括資本都是收益遞減的。著名經濟學家J.M.克拉克講過：只有知識是唯一不遵循收益遞減規律的生產工具。在克拉克看來其他生產要素收益遞減無有例外。

對于生產要素投入，帶來收益遞減的現象，人們就引進了邊際產品的概念。我們這樣來定義邊際產品：在其他生產要素不變時，我們把投入某一個單位生產要素，對應的增加的產出量，稱為這一生產要素的邊際物質產品（即邊際產品），用MP表示。把邊際產品實際得到的貨幣價值，用邊際效益產品表示，邊際效益產品=產品邊際效益（MR）×MP。至于邊際效益（MR）、邊際成本（MC）等概念，本文不做過多描述，任何經濟學教課書都有它們的定義。

克拉克是這樣介紹他的邊際產品分配理論的。如上頁圖1所示，在勞動的邊際效益與邊際成本相等，MR=MC時，勞動的DD曲線、SS曲線交于E點。當MR＞MC時，SS曲線向右移動，尋找到新的E點平衡點。

工資總額是E點下的長方形面積，剩下的為其他生產要素分配的部分，也就是E點以上的三角形部分。而總產量就是邊際產品曲線下的總面積。

這樣，當我們把所有的生產要素的邊際產品曲線畫下來（見上頁圖2、圖3等）。這樣我們就得到了所有生產要素的分配。并且所有E點下正方形的面積之和，正好等于一個DD曲線下的面積。這就是西方經濟學家堅持的邊際產品分配理論。

對于這樣理想的無懈可擊的分配模式，我們還需要結合實際情況，做進一步的深入考察。

二、終止生產要素投入——生產要素供需平衡點E不動的假設

現實的生產情況與理想的狀態常常不一樣，我們需要進一步分析，在生產要素價格變動時，現實中E點是不是真的移動？有沒有不移動？那么本文認為這種不移動的現象也是存在的，廠家終止了生產要素投入。這種情況很容易讓人理解，廠家倉庫里容不下更多的成品，廠家與用戶的訂單是固定的等等。這些都會促使讓廠家做出決定，不再購買過多的生產要素，那么這種情況下又發生了怎樣變化呢？

現在，我們來動態地分析克拉克的圖形。圖4中E點是你的生產計劃點，它與你的資金和你計劃生產的數量等都有關系。一般在你確定了這一個點以后，你才開始生產。這時你已經決定用10畝土地，5個工人，而不是更多。因此它是一個相對靜態點，在你沒有進行生產計劃調整前，它是不變的。但是，土地、勞動、包括資金的市場情況，卻是經常變化的。圖4中，當市場上勞動價格下降時，也就是邊際成本MC小于邊際效益MR，出現MC＜MR，這時SS曲線向右移動，與DD曲線交于E′點，可是你并不需要這么多的工人，你還是需要5個人，這時你向工人支付的工資就變成了長方形OKFH陰影部分的面積，勞動價格市場的變化，使工人損失了長方形KNEF面積的權益，實際上，工人創造的效益，或應該得到的權益應該是這二個長方形之和。如果你舉現實的例子，認為工人的工資與預計的工資并沒有減少，那是因為5個人干了6個人的活，延長了工人的勞動時間，但工人們卻并沒有得到6個人的工資，即長方形OKE′H′的面積。

但是，發現了上面的問題以后，我們還不能因此宣布，所有生產要素中只有勞動要素可能被剝削。從上面情況可以看到，如果說勞動生產要素被剝削的話，那么同樣道理，資本、土地等收益遞減的生產要素，同樣有被剝削的可能。

圖4中，把勞動換成土地也是一樣的。土地同樣使用了其他的邊際產品，也就是圖中E′點的邊際產品。這些其他的邊際產品可以由土地的市場價格P和產品的邊際效益MR得到（MP=P/MR）。這樣，土地也同樣是按市場價格進行交易，而不是按它實際的邊際效益產品進行交易。

投資虧損也是一種常見現象。中國本世紀初，紡織企業生產虧損，壓錠生產，銷售價低于生產的成本價，說明當時資本投資得不償失。現實中我們也經常可以看到，廠家虧本銷售的情況，對于廠家來講，低于生產成本也要銷售，少虧總比多虧強。

對于廠家可能支付了較少工資的事實，薩繆爾森《經濟學》教科書中提到，劍橋大學魯賓遜教授也講了同樣的話。魯賓遜考察的是壟斷企業，是其中的一種，因此沒有得到薩繆爾森教授支持。魯賓遜認為，由于廠商在它的產品市場上的壟斷力量，這種廠商支付給生產要素的報酬小于生產要素的邊際產品實際得到的貨幣價值。生產要素所得到的是邊際收益（它小于價格）和其他邊際產品的乘積。但薩繆爾森卻認為，壟斷者實際提供了較高的工資，魯賓遜講的剝削，實際是要求壟斷者提高產量。

對于壟斷者的考察與壟斷要素的考察是兩個對象。生產的壟斷要素抬高了市場價格，其他廠商支付給這種壟斷生產要素的報酬就大于這個要素實際的貢獻價格。在產品的總價格不變時，其他生產要素的收益就降低了，這種壟斷生產要素就對其他生產要素形成了剝削。另外，對于壟斷者自己來說，仍可按自己的計劃進行，沒有必要壓低自己勞動要素的價格，所以，壟斷者的工人有較高的工資就并不奇怪。

因此我們認為，競爭環境下，受市場的作用，任何可被替代的，并遵循收益遞減規律的生產要素，都有被剝削的可能。包括投資者的資本，也可能投資失敗。

以上E點不移動的探討，是基于這樣的現實考慮：對于生產者的每一次計劃，是根據生產要素的最底成本原則確定；其計劃產量確定以后，按計劃投入的每個生產要素的數量也就基本確定了，在沒有大的生產要素價格變動時，并不會由于生產要素的替代作用，而作調整。在生產要素價格一般變動時，又在廠家不選擇增加產量時，廠家會按市場價格購買生產要素。因此，本文提出了E點不移動現象，并有了剝削的假設。

三、沒有效益的生產成本——“壞”的生產要素考慮

像圖1、圖2等等那樣，克拉克認為，生產要素都得到了邊際產品的長方形部分，上面的小三角形都被其他的生產要素所分得，并且自己的長方形的大小數量，都正好包含在其他各個生產要素的小三角形里面。

但是，我們上面提到生產要素卻失去了長方形KNEF面積，那么這一部分，被哪個生產要素所取得了？我們自然想到還有一些克拉克沒有提到的生產要素，如運輸費、通訊費、稅收、保險費、各種的業務費，甚至包括管理成本等等。這些非效益的可變的與不可變的生產成本，它們一樣也是不可缺少的生產要素，無論怎么講它們都是客觀存在著，而克拉克的圖形里卻沒有他們的位置。這里，我們把這些經常變化的數量幾乎不能確定的要素稱為“壞”的生產要素，用于解釋失去的長方形KNEF面積。

現在，我們應該把那些丟失的長方形以及沒有效益的生產成本打入廠家生產要素分配的賬冊了。

這樣，我們就保留地贊同了克拉克的意見。我們與克拉克不一樣的是，對于生產要素廠家不是按該生產要素的邊際效益產品購買，而是按實際的市場行情購買生產要素，包括購買那些無效益的生產要素。并且我們還保留地認為，生產要素之間似乎確實存在著剝削，當然我們也可以將我們失去的長方形，當做廠家沒有預期到的投資收益。

參考文獻：

[1]保羅·A.薩繆爾森.經濟學[M].北京：中國發展出版社，2001：976.

[2]馬克思恩格斯全集[M].北京：人民出版社，1965.[責任編輯 吳高君]