盤點(diǎn)2011年高校招生門

不能以“挖墻腳”甚至是互相詆毀來達(dá)到目的，尤其是作為教書育人的高校，更不能淪落為市井小販般與人對掐對罵。

南科大“罷考門”

45名學(xué)生甘當(dāng)“小白鼠”

在新中國高考史上，這絕對是值得濃墨重彩的一筆，將來有一天或許也應(yīng)該記錄到中國高等教育發(fā)展史上。這一天是2011年6月7日。

深圳南方科技大學(xué)校園，全國高考第一天。當(dāng)天，該校布置了兩間教室作考場，然而，截至上午9點(diǎn)半，沒有一名南科大學(xué)子走進(jìn)這里。

此前，校方稱，收到行政部門下發(fā)的文件，該校錄取的45名學(xué)生，按教育部的要求必須參加高考。據(jù)理力爭卻無效的校長朱清時(shí)不得已選擇了回避，讓學(xué)生自己作選擇。

點(diǎn)評：早在創(chuàng)建之初，南科大就被寄予了高校改革的厚望，希望教授治校，讓大學(xué)回歸本位。而來自全國的45名學(xué)生，甘愿當(dāng)“小白鼠”，冒著失去國家承認(rèn)文憑學(xué)歷的風(fēng)險(xiǎn)，放棄高考直接就讀南方科大，其學(xué)生及家長的勇氣確實(shí)讓人敬畏。被輿論稱為南科大“黃埔一期”的45名學(xué)生，湖北有兩人。

盡管此事最終不了了之，但中國高考改革呼聲之高，高考改革難度之大由此可窺豹一斑。

復(fù)旦交大“電話門”

生源大戰(zhàn) 由“暗”轉(zhuǎn)“明”

舉行校園開放日，高額獎學(xué)金，填報(bào)志愿前，派老師甚至院士到中學(xué)講座，“攔截”狀元填志愿，甚至互相詆毀……為搶優(yōu)質(zhì)生源，高校之間一直在暗暗交勁。然而，今年的復(fù)旦、上海交大的“電話門”，讓學(xué)校的生源大戰(zhàn)由“暗戰(zhàn)”轉(zhuǎn)入“明戰(zhàn)”。

今年7月1日，復(fù)旦大學(xué)招生辦在學(xué)校網(wǎng)頁上發(fā)聲明稱有“李鬼”假冒復(fù)旦大學(xué)在部分省騙學(xué)生改志愿，并宣布“李鬼”很可能來自上海某理工類高校。接著，復(fù)旦大學(xué)教授馮瑋在轉(zhuǎn)發(fā)該微博時(shí)更是直稱是上海交通大學(xué)所為。

復(fù)旦告訴媒體“電話門”的一些細(xì)節(jié)：今年高考成績發(fā)布后，復(fù)旦在廣東、云南等省的招生小組曾與部分考生簽訂協(xié)議，這些考生不久后便接到一個(gè)電話，有人以復(fù)旦招辦老師的身份稱與他們簽訂的協(xié)議無效，隨后，考生們又接到了另一所名校的電話，表示愿意與他們簽訂協(xié)議，于是，這部分考生修改了志愿，放棄了復(fù)旦。

7月2日晚，上海交大招生辦網(wǎng)站也發(fā)出一份聲明，稱有關(guān)“考生受騙修改志愿”的部分言論和報(bào)道影射了該校，對其聲譽(yù)造成極大損害。聲明稱，上海交大招生工作實(shí)施的是“陽光工程”，無人冒充其他院校老師通知考生取消其與他校所簽協(xié)議，對一切捏造事實(shí)、詆毀該校的行為，依法保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

眼看兩校就要“大打出手”，結(jié)果事情很快戲劇性結(jié)束。原來，教育部主管部門直接出面干預(yù)，兩天后兩校各自將學(xué)校網(wǎng)絡(luò)上的聲明撤下，事件逐漸平息。

點(diǎn)評：高考前高校就開始了生源大戰(zhàn)，填報(bào)志愿時(shí)更是進(jìn)入白熱化，為了攬到優(yōu)秀生源，各校使出渾身解數(shù)。“電話門”的出現(xiàn)充分說明了這一點(diǎn)。

誠然，有市場就會有競爭。但健康的競爭應(yīng)該是光明正大的，不能以“挖墻腳”甚至是互相詆毀來達(dá)到目的，尤其是作為教書育人的高校，更不能淪落為市井小販般與人對掐對罵。說到底，高校的競爭最終還是要靠各自的辦學(xué)實(shí)力。

安徽高招“鴿子門”

“預(yù)錄取協(xié)議”成了廢紙

今年高招，對安徽7個(gè)考生家庭來說，遭遇了最悲劇的“黑色7月”：被南京大學(xué)放了“鴿子”，導(dǎo)致他們成了高校搶生源的犧牲品。

事發(fā)地為安徽省老牌省級示范高中無為中學(xué)。高考結(jié)束后，南京大學(xué)招生辦的老師來到無為中學(xué)，鼓勵部分高分考生報(bào)考南京大學(xué)。在填報(bào)高考志愿之前，南京大學(xué)和7名考生簽訂了一份預(yù)錄取協(xié)議，承諾第一批次A志愿填報(bào)南京大學(xué)，學(xué)校就能保證錄取她。這份協(xié)議一式兩份，還蓋上了南京大學(xué)的公章。

面對南京大信誓旦旦的承諾，再加有這樣一份預(yù)錄取協(xié)議，這7名考生就沒有考慮其他學(xué)校，直接填報(bào)南京大學(xué)，并且后面的學(xué)校志愿也是隨手填報(bào)的。

結(jié)果卻是，他們?nèi)勘环帕恕傍澴印?。原來，最終錄取顯示，南京大學(xué)在安徽招生的最低投檔線是648分，這7名學(xué)生的成績都在645分到647分之間。盡管當(dāng)時(shí)已經(jīng)簽訂了預(yù)錄取的協(xié)議，也給了承諾，這7人沒有一人被南京大學(xué)錄取。

安徽省教育廳對此事回應(yīng)道：“從教育政策上預(yù)錄取協(xié)議是不被認(rèn)可的，但是考生可以以個(gè)人和南京大學(xué)簽訂的錄取協(xié)議作為一種契約，通過法律的途徑維護(hù)權(quán)益?！?/p>

盡管當(dāng)?shù)亟逃块T出面譴責(zé)，校方也表示歉意，最終都無法改變這7名考生落榜南大的事實(shí)。

點(diǎn)評：“預(yù)錄取協(xié)議”，是考生在正式填報(bào)志愿之前，與高校簽訂的一份承諾書。高校要考生第一志愿填報(bào)，同時(shí)許下承諾保證錄取，這是高校搶生源的又一招。

不僅是南大，許多重點(diǎn)高校在填報(bào)志愿前，也作出類似承諾，主要是為了搶優(yōu)質(zhì)生源。而往往工作做過了頭，承諾過多，最終造成生源扎堆，少數(shù)簽了預(yù)錄取協(xié)議的考生于是就被擠下來了。這種極其自私的搶生源行為，最終害的是考生。

高校搶生源過程中，如何能保證自己的優(yōu)質(zhì)生源，同時(shí)又不以犧牲考生利益為代價(jià)，這考量著每所高校的招生水平和道德準(zhǔn)繩。

通知書“搭車門”

收到強(qiáng)制消費(fèi)“大禮包”

高校的錄取通知書，不再只是一紙通知書，而是搖身一變，變了一個(gè)大禮包：除了錄取通知書，還有電話卡，銀行卡等等。這兩年來，不少高校都陷入通知書“搭車門”，有些高校無辜，有些高校卻是心知肚白。

錄取通知書里面竟然有1張電話卡和一張建設(shè)銀行卡，覺得有點(diǎn)‘囧’啦。學(xué)校這是在幫移動公司和建設(shè)銀行做生意??！”來自廣東清遠(yuǎn)的一名“準(zhǔn)大學(xué)生”阿生，前幾日收到廣東某知名大學(xué)錄取通知書后，馬上在微博上“廣播”。

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來不少考生被高校錄取后，收到的錄取通知書里面都多了“附屬品”，這樣的現(xiàn)象引得眾學(xué)子直呼“杯具”。

通知書“搭車門”引起不少考生家長反感。今年6月30日，工業(yè)和信息化部緊急發(fā)出《關(guān)于規(guī)范基礎(chǔ)電信運(yùn)營企業(yè)校園電信業(yè)務(wù)市場經(jīng)營行為的意見》，明確要求電信運(yùn)營商不得與學(xué)校簽訂排他性協(xié)議，以達(dá)到獨(dú)家進(jìn)入校園提供通信服務(wù)的目的，也不能在錄取通知書中夾寄手機(jī)SIM卡或UIM卡以及業(yè)務(wù)宣傳資料，這樣的行為將被判處違規(guī)等條例。

然而，規(guī)定只是規(guī)定，目前，仍有高校在錄取通知書中夾寄手機(jī)卡。

點(diǎn)評：錄取通知書里“名堂”多，有些是高校與運(yùn)營商達(dá)成的協(xié)議，有些則是投遞時(shí)動的手腳。但無論是前者還是后者，無非都是“利”與“益”。更有甚者，高校與運(yùn)營商勾結(jié)，將手機(jī)卡、銀行卡與校園消費(fèi)捆綁在一起，強(qiáng)制學(xué)生使用某一品牌的手機(jī)卡、銀行卡等等。

堂堂高等學(xué)府，不思如何提升辦學(xué)水平，提高教學(xué)質(zhì)量，而去考慮蠅頭小利，實(shí)非中國高等教育之福。

編者按：這是一年一度的國產(chǎn)高招“大片”，“觀眾”至少有數(shù)千萬人，主角只有兩個(gè)，高校和考生。從南方科大45名學(xué)生的拒絕參加高考，到復(fù)旦等校陷入招生暗戰(zhàn)的“電話門”，再到部分學(xué)校遭遇零投檔，今年的高招大片可謂“精彩紛呈”，熱鬧非凡。