摘 要:房地產(chǎn)由于存在風(fēng)險(xiǎn),給開發(fā)帶來很大的不確定性。所以房地產(chǎn)投資評(píng)估建模具有明顯的現(xiàn)實(shí)意義。本文基于層次分析法進(jìn)行定性與定量相結(jié)合的分析,建立了考慮多種因素的房地產(chǎn)投資評(píng)估建模。另外,本文以青島市的一個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目為例詳細(xì)展示了了層次分析法AHP在評(píng)估房地產(chǎn)投資,并從宏觀上分析了結(jié)果的合理性和可靠性。
關(guān)鍵詞:房地產(chǎn)層次分析法投資評(píng)估
中圖分類號(hào):F224文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1674-098X(2011)08(a)-0225-01
1房地產(chǎn)投資模型建立
(1)數(shù)據(jù)歸一化與標(biāo)準(zhǔn)化。為了綜合考慮房地產(chǎn)的各個(gè)因素,建立綜合的評(píng)估模型。首先要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化和標(biāo)準(zhǔn)化。為了消除量綱影響和變量自身變異大小和數(shù)值大小的影響,在這里我們采用離差標(biāo)準(zhǔn)化:
(2)層次分析法的原理。根據(jù)人的思維規(guī)律,將問題房地產(chǎn)投資評(píng)估分解成各個(gè)組成因素,再將這些因素按支配關(guān)系分組形成樹狀的遞階層次結(jié)構(gòu),通過兩兩比較的方式確定層次中諸多因素的相對(duì)重要性,然后綜合決策者的判斷,確定決策方案相對(duì)重要性的總的排序,從而做出選擇和判斷。這一思維過程的關(guān)鍵是層次的劃分、權(quán)重的確定和排序的并合規(guī)則。
(3)模型的建立。
1)層次結(jié)構(gòu):考慮房地產(chǎn)評(píng)估的實(shí)際情況,建立如下的三級(jí)樹狀結(jié)構(gòu)。以房地產(chǎn)項(xiàng)目為目標(biāo)層,選取準(zhǔn)則層,每層下面又有一系列具體的影響因素。(如圖1)
2)計(jì)算各個(gè)子因素的權(quán)重的計(jì)算以及矩陣的一致性檢驗(yàn):設(shè)為判斷矩陣,其計(jì)算步驟如下:
①將矩陣A的每個(gè)列向量歸一化得到,,i,j=1,2,...,n
②,i=1,2,...,n
③
④計(jì)算一致性指標(biāo)CI和選定平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI,其中;RI見表1。
⑤計(jì)算一致性指標(biāo)比率:,當(dāng)CR<0.1時(shí),判斷矩陣的具有滿怠的一致性。
2 算例分析
青島市積極實(shí)施各項(xiàng)宏觀調(diào)控政策,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。全市經(jīng)濟(jì)回升向好勢(shì)頭得到進(jìn)一步加強(qiáng)。為此,我們用上面的模型目來評(píng)估房地產(chǎn)投資一個(gè)待建項(xiàng)。
2.1 確定準(zhǔn)則層權(quán)重
由準(zhǔn)則層的結(jié)構(gòu)判斷矩陣采用MATLAB求得最大特征值的特征向量為:
由一致性比率,可知通過一致性檢驗(yàn)。由工程因素確定判斷矩陣,采用MATLAB求得其最大特征值特征向量為,計(jì)算一致性比率,可知通過一致性檢驗(yàn)。
由于企業(yè)因素僅考慮投資收益,沒有其他子層需要加以計(jì)算,直接按W中的值取。
由社會(huì)因素確定的判斷矩陣:,采用MATLAB求得最大特征值的特征向量為:
。
由一致性比率,可知通過一致性檢驗(yàn)。綜合得到各影響因素的權(quán)值:
2.2 青島市房地產(chǎn)項(xiàng)目數(shù)據(jù)的歸一化
對(duì)上述8個(gè)因素作歸一化和標(biāo)準(zhǔn)化處理,得到青島市房地產(chǎn)項(xiàng)目的綜合指標(biāo)向量Mi為:
Mi=[0.3737 0.1871 0.2222 0.2500 0.2597 0.7309 0.6089 0.6814];
綜上所述,該房地產(chǎn)項(xiàng)目的綜合評(píng)估指數(shù)Q為:
可見Q<0.5,故青島的該房地產(chǎn)的綜合評(píng)估指數(shù)偏低,風(fēng)險(xiǎn)性較大。從宏觀上講,國(guó)家目前正在大量出臺(tái)整治樓市的政策,另外,由于目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)泡沫的增長(zhǎng)和通貨膨脹的繼續(xù),所以基于AHP對(duì)該房地產(chǎn)項(xiàng)目的評(píng)估是合理的,認(rèn)為評(píng)價(jià)結(jié)果比較符合實(shí)際情況。
參考文獻(xiàn)
[1]仲凌云揚(yáng)州房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展探索[D].上海:復(fù)旦大學(xué),2009.
[2]張新天.烏魯木齊市房地產(chǎn)市場(chǎng)現(xiàn)狀及其發(fā)展預(yù)測(cè)研究[D].陜西:西安建筑科技大學(xué),2009.
[3]杜棟等.現(xiàn)代綜合評(píng)價(jià)方法與案例精選[M].北京:清華大學(xué)出版社,2008.
[4]張吉軍.區(qū)間數(shù)多指標(biāo)決策問題的模糊層次分析法[J].工業(yè)工程與管理,2003(6):20~23.