淺論男性生育權

摘 要:本文，結合事實與法律，就男性生育權的享有、生育權的優先性以及婚姻關系中男性生育權受到不涉及第三方的侵害時的救濟等問題，進一步展開分析與探討。

關鍵詞:男性生育權優先性救濟

中圖分類號:D923文獻標識碼:A文章編號:1674-098X(2011)08(b)-0246-01

生育權，指個人或在婚姻關系存續期間的夫妻雙方有依照法律規定決定生育或不生育、如何生育、何時生育子女的權利。對于男性生育權，有待探討的問題主要有三:第一，男性是否享有生育權;第二，若男性享有生育權，其與女性生育權的關系為何，即生育權的優先性;第三，婚姻關系中男性生育權受到不涉及第三方的侵犯時該如何救濟。

1 男性是否享有生育權

縱觀各種學說，傳統否定男性生育權的原因主要集于生育過程女性承擔更多風險及享有更多主動權兩方面。然而，筆者卻不以為然。

首先，生理因素方面。生育是男女雙方基于自愿、共同配合才能得以實現的行為。在使女方懷孕的過程中，女方權利不存在優勢;女方懷孕后男方同樣享有基于自身因素與女方協商決定是否生下孩子的權利。因此，完全否定男性享有生育權的觀點并不可取。

其次，基于人權角度。生育權作為一項基本人權，不應僅憑性別的差異而造成有與無的本質差別。男性既是以人的形式存在的主體，就理應享有生育權。

最后，從現行立法看。根據我國《憲法》、《婚姻法》:男女在婚姻家庭生活中應享有平等的權利。此權利當然包括生育權。《人口與計劃生育法》更首次從正面肯定了男性享有生育權。《婦女權益保障法》也并未否定男性對生育權的享有。國外立法與國際條約方面，生育權作為一項基本人權已被國際社會所公認并通過各種國際宣言和文件以法律明文的形式予以確認。

2 生育權的優先性

值得說明的一點是，筆者前述對于生育權平等性的闡述僅是用于表明在生育權的有無問題上男女雙方是平等的，并不表示男性與女性的生育權就完全對等。即，在婚姻關系框架內，男方生育權與女方生育權具有平等性，無優劣之分;但在生育權的具體內容和自由選擇的性質上，卻存在著價值高低位階。在肯定了男性同樣享有生育權的前提下，筆者認為，女性生育權具有一定的優先性，這也就是筆者欲在此進一步探討的問題。通常而言，夫妻雙方有關生育權的沖突主要有擅自婚外生育、未經同意人工生育、強迫或拒絕受孕、強迫或擅自墮胎等情況。需要強調的是，筆者所述女性生育權的優先性并不是一種絕對的優先性，而是在特定情況下(主要是第四種情況)一定程度上的優先性。

第一，從事實角度。一者，在婚姻關系中，女性是處于相對弱勢的一方，各國立法普遍對婦女采取特定保護的傾向有其原因;二者，正如傳統觀點所述，在生育過程中，婦女在身心方面承受更多的痛苦、風險與義務，根據風險與補償、權利與義務的對等性，自然地，在生育權問題上，婦女應受到更多的保護;再者，對于已孕婦女而言，不可否認，相較之下其對生育權問題在事實上享有更多的權利，積極的角度說這是對在婚姻關系破裂的情況下欲生育的女方對不欲生育的男方在法律上的一種對抗，消極的角度說生理因素決定了在懷孕期間女方對孩子享有完全的占有權，從而不論違法與否女方欲對其實施事實上的處分存在完全的可能性。

第二，從法律角度。生育權在本質上是一種決定生育的自由選擇權。因此，上述第四種情況夫妻雙方就已孕妻子是否生育沖突的解決也就歸于對自由權的選擇問題。在法律層面，自由分為消極自由與積極自由:消極自由是積極自由存在的前提，被動而不具有侵犯性;而積極自由則是主動的，其行使存在侵犯和限制他人權利的可能。故而，在立法和法理上，消極自由通常優先于積極自由。進而，此問題中，已孕妻子對生育的拒絕是一種排除外在干涉自由權的行使，是一種消極自由，而丈夫對已孕妻子的強迫則需要妻子的同意與配合，是一種積極自由。從而，當丈夫的生育主張與已孕妻子的不生育主張發生沖突時，妻子的不生育主張就具有一定的優先性。同樣的，在人工胚胎方式受孕的情況下，消極自由的不生育主張優先于積極自由的生育主張。

3 男性生育權的救濟

無救濟即無權利。通過上文的闡述，筆者已對男性生育權的享有給予了肯定，然而，相比之下女性在特定情況下對生育權的享有具有一定的優先性，因此，在婚姻關系中，對于不涉及第三方的男性生育權的救濟問題值得探究。

3.1 男性生育權救濟的界限

如上所言，生育權的實現需要夫妻雙方的合意與配合才能完成，且在此過程中基于生育權的平等性，一方無義務為對方生育權的實現而讓渡或限制、約束自己的生育權。因此，夫妻雙方均不可以強迫或欺騙的手段使另一方配合受孕或墮胎。因此，男性對自身生育權的救濟不得以侵害女性生育權來換取。

3.2 男性生育權的救濟方法

在不涉及第三方的婚姻關系中，男性生育權同樣可能成為被侵害的客體。在女方強迫男方配合受孕、女方無正當理由拒絕受孕對男方造成較大傷害以及女方自主采取避孕、墮胎、妊娠等行為而未對男方履行合理告知義務等情況下，對男性生育權的侵害同樣需獲得相應的救濟。

(1)協商、調解。基于生育權的平等性與無強制執行性，對于夫妻雙方而言，協商是解決生育權沖突的最佳方式。協商的結果可通過雙方默認或另行協議的方式予以確定。這樣，在使問題得到解決的同時，也有益于婚姻關系的緩和，能夠在最大限度內穩定婚姻家庭秩序，得到雙方共贏的結果，同時也節約了相關司法資源。當夫妻一方就生育權沖突問題無法達成一致而提起訴訟時，由于涉及基本人身權利，法院也只宜調解，調解不成即應駁回訴訟請求或建議當事人以離婚另行起訴等。

(2)離婚之訴。在生育權受到侵犯時，男方還可通過離婚訴訟的途徑予以解決。我國司法實務中將無法生育或夫妻雙方無法達成生育共識作為認定雙方感情破裂的情形之一。因此，在生育權受到侵犯時，男方可以此為由提請離婚訴訟，在此種情況下，法院若調解不成，則應判決離婚。

(3)損害賠償。在男性生育權受到侵害而夫妻雙方又無法達成協議或調解時:若雙方感情破裂法院準予離婚，男方可在離婚訴訟中提出以此侵權作為財產分割的重要考量因素和精神損害賠償;若夫妻雙方未提出離婚而又是實行分別財產制的情況下，男方亦可以此為由提出損害賠償。

4 結語

在當代婚姻家庭關系中，男性生育權問題逐漸成為學者和立法者研究探討的焦點之一。而無論從生理、人權還是立法的角度，無一不體現對男性享有生育權的肯定。當然，基于事實和法律，女性生育權相較于男性生育權在特定情況下具有一定的優先性。但在婚姻關系中，男性生育權受到不涉及第三方的侵犯時，受害方同樣可以通過協商、調解、離婚之訴、損害賠償等方式獲得救濟，以維護自身的合法權益。

參考文獻

[1]張紅.夫妻生育權沖突及其解決—從妻子私自墮胎引發丈夫索賠案出發，咸寧學院學報，2010，9.

[2]武晶晶.論男性生育權的存在與保護—從婚姻家庭關系探究生育權所面對的問題，科技文化，2010，4.

[3]李俊.男女平等觀念下婚內男性生育權的保護，西南政法大學碩士學位論文，(2010).

[4]范曉杰.生育權研究，河北大學法學碩士學位論文，(2010).

[5]邢玉霞.現代婚姻家庭中生育權沖突之法律救濟，法學雜志，2009，7.