聲名狼藉的退出

撬倒帝國(guó)的“稻草”

7月5日，《衛(wèi)報(bào)》刊登的一篇報(bào)道，揭露了《世界新聞報(bào)》2002年雇人竊聽(tīng)13歲失蹤少女米莉·道勒的手機(jī)，甚至刪除手機(jī)內(nèi)部分信息，干擾警方調(diào)查。屆時(shí)，如一石激起千層浪。沒(méi)有人想到，這看似很小的事件，竟然成為轟炸整個(gè)默克多帝國(guó)的導(dǎo)火線，甚至引起了傳媒界的海嘯。

《世界新聞報(bào)》是默克多帝國(guó)的手中四份英國(guó)最重要的報(bào)紙其中之一。該報(bào)得意之作甚多。如：

1、保守黨副主席嫖妓1986年，《世界新聞報(bào)》披露，英國(guó)保守黨副主席杰弗里阿切爾為了避免桃色丑聞，資助一個(gè)名叫莫妮卡科格倫的妓女暫避?chē)?guó)外。

2、制止綁架“辣妹”2002年11月，《世界新聞報(bào)》在臥底記者和警方的配合之下，制止了一起“重大惡性綁架案”，從而拯救“辣妹”維多利亞。

3、FIA主席性丑聞2008年3月30日，《世界新聞報(bào)》報(bào)道，時(shí)任國(guó)際汽車(chē)聯(lián)合會(huì)(FIA)主席的馬克思莫斯利與5名妓女大玩性愛(ài)派對(duì)。

4、披露菲爾普斯吸毒2009年1月，就在北京奧運(yùn)會(huì)“八金王”、美國(guó)著名游泳選手菲爾普斯風(fēng)生水起之際，《世界新聞報(bào)》曝光了他吸食大麻的圖片。

5、揭露伍茲性丑聞2009年，“老虎”伍茲更是被《世界新聞報(bào)》害得不輕，伍茲性丑聞被曝光后，“老虎”妻離子散，事業(yè)一落千丈。

這些報(bào)道一度成為國(guó)民茶余飯后的談資。默克多對(duì)《世界新聞報(bào)》的定位就是：大量發(fā)布駭人聽(tīng)聞的消息。該報(bào)所有的內(nèi)容都被要求聳人聽(tīng)聞、標(biāo)題鮮明、篇幅短小。不得不承認(rèn)默克多是媒體經(jīng)營(yíng)的天才，他的定位挽救了一度面臨生存危機(jī)的《世界新聞報(bào)》。但是，他一定沒(méi)有想到，一直爆出各界丑聞吸引眼球的他們也會(huì)步入同樣境地，道歉甚至關(guān)閉《世界新聞報(bào)》都無(wú)法挽救其形象。

為什么以爆出名人丑聞隱私為噱頭的《世界新聞報(bào)》一直以來(lái)都沒(méi)有事，而在此次報(bào)道普通民眾的時(shí)候反而翻了船?失蹤少女事件在牽出一系列遭竊聽(tīng)事件中究竟扮演著什么角色?這一切僅僅是默克多應(yīng)該懺悔反省還是整個(gè)行業(yè)，甚至整個(gè)社會(huì)都應(yīng)當(dāng)反省?一切都要從這位“媒體怪杰”默克多說(shuō)起。

“默克多時(shí)代”的“潛規(guī)則”

1952年，正在牛津大學(xué)讀書(shū)的默克多從去世的父親手中接受了澳大利亞的4家地方小報(bào)。1964年，默克多創(chuàng)辦了澳大利亞第一家全國(guó)性報(bào)紙，1972年收購(gòu)了澳大利亞的《每日新聞報(bào)》和《星期天電訊報(bào)》。之后他又相繼收購(gòu)了英國(guó)的《世界新聞報(bào)》，《太陽(yáng)報(bào)》，《泰晤士報(bào)》和《星期日泰晤士報(bào)》，美國(guó)的《紐約郵報(bào)》，《先驅(qū)美國(guó)人報(bào)》(后更名為《波士頓先驅(qū)報(bào)》)，《華爾街日?qǐng)?bào)》。他甚至收購(gòu)了多家電臺(tái)，成立了自己的電視公司。此時(shí)的默克多被稱為“媒體怪杰”、“傳媒業(yè)的拿破侖”。

默克多的媒體王國(guó)跨立全世界。他一般從收購(gòu)小報(bào)開(kāi)始，進(jìn)而接管大報(bào)。先收購(gòu)小報(bào)，成為草根階層的代言人，接著再收購(gòu)對(duì)精英層最有影響力的大報(bào)，甚至對(duì)當(dāng)?shù)氐膫髅胶驼萎a(chǎn)生很大的影響。

默克多深知公眾想要看的是什么，所以他不惜一切賺取眼球效應(yīng)。為了獲取新聞可以不擇手段，記者可以帶支票簿采訪，可以高價(jià)買(mǎi)斷新聞來(lái)源，可以買(mǎi)通警察獲取內(nèi)部新聞，可以雇傭特工人員竊聽(tīng)當(dāng)事人。他甚至對(duì)編輯記者毫不客氣的說(shuō)：“別再為贏得普利策獎(jiǎng)寫(xiě)文章了，還是發(fā)表一些讀者喜歡的內(nèi)容吧。”很多行業(yè)內(nèi)的人認(rèn)為他背離了新聞價(jià)值，對(duì)出版內(nèi)容干涉過(guò)多。但是他的成功也是眾人所目睹的，是他開(kāi)啟了“默克多時(shí)代”。雖然不能說(shuō)默克多的定位對(duì)整個(gè)傳媒行業(yè)有著決定作用，但是至少在一定程度上煽動(dòng)了整個(gè)行業(yè)風(fēng)氣的偏離。促使更多人采用隱蔽的方式獲取信息。

“默克多時(shí)代”到來(lái)后，傳媒競(jìng)爭(zhēng)更為激烈，為了生存，處于極大壓力下的英國(guó)主編們只好一再“鋌而走險(xiǎn)”。即使知道在英國(guó)竊聽(tīng)電話是違法行為，他們依然不斷去觸犯。而且，在英國(guó)，暗中竊聽(tīng)電話的人，并不止《世界新聞報(bào)》一家，這也是這個(gè)行業(yè)公開(kāi)的秘密。保羅麥克馬倫是《世界新聞報(bào)》的前編輯，他表示：“電話竊聽(tīng)并非難事，很多人做過(guò)，而其他人也沒(méi)理由不去做?！?/p>

麥克馬倫透露：“電話竊聽(tīng)非常普遍，據(jù)我所知，1／4的英國(guó)報(bào)紙都這么做，庫(kù)爾森肯定知道。只要去買(mǎi)一個(gè)接收器，拿著它呆在監(jiān)聽(tīng)目標(biāo)的房子外面，就能竊聽(tīng)到電話內(nèi)容。我記得有人這樣抄錄了查爾斯王儲(chǔ)和卡米拉的談話，戴安娜王妃與情人的電話也被竊聽(tīng)過(guò)，英國(guó)的電話竊聽(tīng)已有很長(zhǎng)的歷史?！?/p>

底線在哪里

民眾喜歡聽(tīng)各種八卦消息，《世界新聞報(bào)》確實(shí)也挖出過(guò)各種精彩猛料。但是為什么在報(bào)道諸多人物的八卦隱私之后，《世界新聞報(bào)》一直安然無(wú)恙，而一個(gè)小小的平民事件竟然撼動(dòng)了整個(gè)傳媒帝國(guó)?

坦白講，公眾人物八卦隱私的爆料，事件的影響人只是極小部分的，對(duì)于大多數(shù)的民眾來(lái)講，這些事情只是茶余飯后的談資。但是失蹤少女事件，讓他們突然意識(shí)到，每一個(gè)人都有可能被竊聽(tīng)，被爆出隱私。一旦危及到大多數(shù)人的利益，民眾就再難以容忍了，成為了能夠拍散整個(gè)帝國(guó)的“海嘯”。

默多克帝國(guó)旗下的《世界新聞報(bào)》和《太陽(yáng)報(bào)》，為了發(fā)行量，擁有世界上最強(qiáng)大的無(wú)孔不入的狗仔隊(duì)，從英國(guó)王室到失蹤少女，從明星大腕到恐怖襲擊的受害者，一個(gè)也不放過(guò)。民眾終究忍不住了，媒體究竟有沒(méi)有公共良心?他們的道德底線究竟在哪里?

事實(shí)上，這是對(duì)公眾知情權(quán)和個(gè)人隱私的劃分不明確。涉及公眾利益的事情和危及個(gè)人隱私的事情之間畢竟是有一條紅線的。這些年在國(guó)內(nèi)，記者也常常采取暗訪，隱蔽拍攝等行為。很多關(guān)系到公眾利益的報(bào)道引起了轟動(dòng)，但同時(shí)也產(chǎn)生了各種糾紛。特殊的采訪報(bào)道方式，不僅涉及到新聞理念、職業(yè)道德，也且牽扯到法律界定是否明確、部門(mén)監(jiān)管是否到位、公眾監(jiān)督是否有力的問(wèn)題。公民或民事主體的應(yīng)有權(quán)利必須得到尊重和保護(hù)，但是記者的正當(dāng)采訪也涉及到公眾輿論監(jiān)督的權(quán)利。這兩者并沒(méi)有誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，對(duì)于公眾他們同等重要。

《世界新聞報(bào)》竊聽(tīng)丑聞事件，也應(yīng)該引起我們的反思。新聞法規(guī)的建設(shè)，對(duì)公民權(quán)利的保護(hù)，媒體人員自身利益的保障，公眾利益的實(shí)現(xiàn)都應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注完善。同時(shí)對(duì)于傳媒從業(yè)人員的職業(yè)道德，也應(yīng)當(dāng)有更高的要求。媒體要自由，卻不能無(wú)邊無(wú)界的自由。認(rèn)真區(qū)分公共利益與個(gè)人隱私的界限，提高自身的職業(yè)素養(yǎng)，需要我們認(rèn)真對(duì)待。否則必將聲名狼藉的退出。