媒中評

“六成添加劑無法測”不等于無法監管

數據很晃眼，理論很淺顯，就如衛生部人員所言，國家檢測任何成分都要有依據，使用任何檢測方法也需要通過多次實驗論證，最后把檢測方法列入國家標準后，才能做到監管“有據可依”。不過，這給人的感覺似乎是，食品行業之所以亂象頻仍，板子就該打在“標準的老化及缺失”上——此言乍聽之下有幾分道理，卻經不起推敲。

面對接二連三的食品安全事件，這些年來社會上不乏“標準依賴”、“制度依賴”等工具理性思維——一出問題就罵標準缺失，有了紕漏就怪制度不嚴。其實，即便標準建立健全了，制度嚴絲合縫了，一些癥結也未必能得以有效疏解。道理很簡單，我們往往忽略了監管的力量，忽略了處罰職能部門的“良方”。

看不清因果，自然就明辨不了是非，相較于完美無瑕的標準，一個監管到位、誠信有序的食品衛生環境更值得期待。（《華西都市報》）

個稅調整，善聽才有良法

事實上，對任何一部與公眾利益息息相關的法律或是政策、法規，都很難期望“眾口一詞”的局面。如何最大限度地凝聚社會共識，平衡各方利益，不僅需要傾聽，還要善聽——理性、客觀地體察民意走向，從中發現、辨識有利于社會發展的公共決策依據。

善聽，意味著實事求是、客觀公正。互聯網時代，既要學會“借網傾聽”，也應注意別遺漏了那些“網外聲音”。在這方面，人大代表似乎可以更好地發揮作用。無論是立法還是政策咨詢，人大代表可以更積極地到基層去認真聽取民眾的意見，為民代言。（《人民日報》）

物價高的背后是反通脹不徹底

物價問題、通脹問題能否解決好不僅關系百姓生活負擔問題，而且關系到中國經濟“軟著落”還是“硬著陸”的大問題。目前通脹頑癥已經暴露出中國經濟的深層次問題，已經疾呼深層次改革。因此，治理當前的通脹頑癥僅靠貨幣政策孤軍奮戰遠遠不夠，僅靠什么約談、罰款更是與虎謀皮，必須啟動深層次經濟體制改革，當務之急是國家、壟斷國企大幅度向居民、實體經濟減稅降費讓利。只有大幅度降低國家的高稅收高收費、壟斷國企暴利，商品中的剛性成本才能降低，物價才能走低，剛性通脹堡壘才能攻破。（中國網）

保障房讓干部先分為何如此坦然

顯然，那些理由很難站住腳。即便這些房子是“分批推進”的，也應該是困難群眾們靠前，怎么領導干部先插隊進來，“先天下之樂而樂”？再看所謂“風險”的理由，憑什么說“分給干部風險小”，而分給老百姓風險就大了呢？領導們這樣剝奪和侵占本屬于困難群眾的福利，民怨民怒，才讓社會潛伏著無窮的風險。

（《新京報》）

光榮榜上全是官再證“權力滲透”

無論“光榮榜上全是官”還是企業家“優秀農民工”化，都暴露出了一個由來已久的積弊，這就是贏者通吃，只要你掌握權柄，或者占據一定資源，就容易享受錦上添花的待遇，別說一些光環次第而來，就連一些真金白銀的實惠也會撲面而至。

話說回來，即便優秀農民工的候選人都是農民工，最終摘取優秀農民工榮譽的也都是農民工，也不能讓人過于樂觀。原因很簡單，對農民工來說，他們不僅需要榮譽，同時需要的是尊重，是能夠平等融入城市，是權益的有效維護，應該承認，盡管他們為城市發展添磚加瓦、增光添彩，但他們依然處于“社會拒人、權利虧人、心理貶人、文化傷人”的困境之中。（《京華時報》）