住戶家庭勞動究竟應不應該納入到GDP核算范圍

摘要：目前對于GDP核算方法的討論很多，而對當前GDP核算范圍的討論則相對較少，本文從四個不同的角度對將住戶家庭勞動究竟納入到GDP核算范圍的合理性分別進行了探討分析，認為將住戶的家庭勞動服務產(chǎn)出納入到GDP核算的范圍之內(nèi)是合情合理的。

關鍵詞：住戶家庭勞動 核算范圍 SNA

以市場性原則來進行界定，生產(chǎn)的范圍通常可以分為市場性貨物生產(chǎn)、非市場性貨物生產(chǎn)、市場性服務生產(chǎn)以及非市場性服務生產(chǎn)四種。93SNA中所界定的生產(chǎn)核算范圍相比通常經(jīng)濟意義上的生產(chǎn)范圍要小，兩者的區(qū)別只要圍繞在非市場性服務生產(chǎn)這一塊展開，即生產(chǎn)核算當中只包括了部分的經(jīng)濟意義上的非市場性服務生產(chǎn)。

邱東（1994）根據(jù)國民經(jīng)濟核算的平衡原則，提出過“生產(chǎn)范圍劃在哪里，產(chǎn)值指標就算到哪里”的論斷。筆者認為，傳統(tǒng)的將住戶家庭勞動服務產(chǎn)出拒于生產(chǎn)核算范圍的大門其做法從根本上來說是站不住腳的，深思其拒絕理由也會覺得這是十分牽強的，從以下方面來分析將住戶的家庭勞動服務產(chǎn)出納入到GDP核算的范圍之內(nèi)是合情合理的。

1、從非市場服務產(chǎn)出的本質來說，應該將其納入到核算的范圍之中。現(xiàn)行國民經(jīng)濟核算體系的通用做法是將教育、醫(yī)療、國防等非市場服務產(chǎn)出通過假定其投入等于產(chǎn)出，即營業(yè)盈余為零的基礎之上用該部分服務的投入來替代產(chǎn)出進行核算處理。然而從非市場服務產(chǎn)出的本質來看，無論是教育、醫(yī)療、國防等非市場服務產(chǎn)出還是住戶家庭勞動服務產(chǎn)出，其本質都屬于非市場服務產(chǎn)出的范疇。我們不能說液態(tài)水變成了氣態(tài)的水蒸氣或者固態(tài)的冰其化學性質就會千差萬別，住戶的家庭勞動作為非市場服務產(chǎn)出的一種表現(xiàn)形式我們不應該因其“出身不好”而將其拒絕在生產(chǎn)核算的大門之外，當然也不能因為教育服務產(chǎn)出“出身正統(tǒng)”就將其納入其中。此外，從市場性原則來看住戶家庭勞動服務產(chǎn)出是人類控制與負責下的可替代性的投入產(chǎn)出活動， 而且與市場亦存在著一定的聯(lián)系。李海東（2002）曾闡述過：根據(jù)對市場原則的理解， 無酬的家務勞動， 即住戶成員為自身最終消費而進行的家庭和個人服務的自給性生產(chǎn)亦應列人國民核算的生產(chǎn)范圍。因而，從其作為非市場服務產(chǎn)出的本質上說，將其納入到生產(chǎn)核算體系的范圍當中是無可厚非的。

2、從社會總福利角度來說這也是不盡合理的。美國總統(tǒng)肯尼迪曾發(fā)出過“GDP能衡量一切的”言論，但是隨著社會的發(fā)展，GDP的缺點也愈加受到人們的詬病，一個主要原因是GDP在衡量社會福利方面的不足。現(xiàn)行GDP在社會福利方面的缺陷主要表現(xiàn)在三個方面：一是其實際核算的能力有限，除去自給性生產(chǎn)以及住戶非市場服務生產(chǎn)之外，包括低下經(jīng)濟及非法經(jīng)濟等雖然包括在核算界定的范圍之內(nèi)，但是受核算能力的不足，一直無法真正意義上在GDP總值中有所“表現(xiàn)”；二是GDP僅僅是一個正向指標，在其實際核算有其扣除有限，比如說江西財經(jīng)大學要在原有老宿舍樓的基礎上修建一棟新宿舍樓，老宿舍樓的拆除會導致社會總福利的減少卻不會導致GDP總量的減少，但是修建新宿舍樓在增加社會總福利的基礎上也會導致GDP的增加；三是GDP對于衡量因環(huán)境等造成的外部效應十分無力，因而才有“綠色GDP”的提法。從以上GDP在社會福利方面的不良表現(xiàn)筆者認為至少有兩點能夠說明應該將住戶家庭勞動服務產(chǎn)出納入到現(xiàn)行生產(chǎn)核算范圍：住戶家庭勞動服務產(chǎn)出作為社會產(chǎn)出的一部分，其生產(chǎn)及使用能夠提高社會的總體“效用”，因而是全社會福利的一部分，不包括進去必然會導致社會福利的損失，也就會導致GDP自身功能的被弱化.

3、單純地認為將住戶家庭勞動服務產(chǎn)出納入到生產(chǎn)核算范圍從而會影響失業(yè)統(tǒng)計的說法是站不住腳的。何為失業(yè)？狹義的失業(yè)指的是有勞動能力的處于法定勞動年齡階段的并有就業(yè)愿望的勞動者失去或沒有得到有報酬的工作崗位的社會現(xiàn)象。在分析失業(yè)的時候，我們必須要注意到“有報酬的工作崗位”這幾個關鍵字上，當然這樣一種報酬應該是客觀的報酬，直接體現(xiàn)在自身的收入的增加或負債的減少。即使得到了這樣一種報酬就可能說明沒有失業(yè)？很顯然這樣一種提法是很容易被攻破的。比如說：一婦女2008年在一家某某公司上班，且簽訂了就業(yè)合同，很現(xiàn)在此時她應該是就業(yè)者；然而由于受到金融危機的影響，2010年該婦女也被迫下崗，很顯然此時該婦女應該是失業(yè)者；2011年該婦女承擔了家庭中的大部分家務勞動，并且口頭約定每周周末去隔壁鄰居家干家務勞動2小時，每月得報酬200元。試問：2011年該婦女究竟是屬于就業(yè)者還是失業(yè)者呢？很顯然，該婦女仍然應該算做是失業(yè)者。我國勞動與社會保障部對此有明確界定：對雖然從事一定的社會勞動，但勞動報酬低于當?shù)爻鞘芯用竦淖畹蜕畋Ｕ蠘藴剩曂I(yè)。因而，住戶家庭勞動服務產(chǎn)出納入到生產(chǎn)核算范圍與失業(yè)兩者之間根本不存在嚴格的界限，以此認為這將徹底改變失業(yè)的提法顯然是考慮欠妥。

4、核算方法科學性及核算準確性限制不應該成為將其納入到生產(chǎn)核算范圍之外的理由。對于包括在現(xiàn)行核算范圍內(nèi)的部分非市場服務產(chǎn)出，現(xiàn)行做法是假定各部門營業(yè)盈余為零的基礎上用投入代產(chǎn)出來計算，因而這實際上是投入總量，而不是真正意義上的產(chǎn)出。羅良清、王秀華（2001）認為：“產(chǎn)出”是生產(chǎn)活動的成果，是國民經(jīng)濟各部門在經(jīng)濟活動過程中為社會創(chuàng)造的價值或貢獻，“投入”與“產(chǎn)出”是兩個不同的概念；作為國民經(jīng)濟的單位和機構，在宏觀經(jīng)濟運行中一定會為整個社會創(chuàng)造財富，其為社會創(chuàng)造的財富應在活動盈余中得到體現(xiàn)，而不應為零。對于住戶家庭勞動服務產(chǎn)出目前提出的最常見的思路是利用市場參照價格結合時間使用調(diào)查數(shù)據(jù)來進行估算，雖然這種方法也有諸多不足，但是其本質卻是在對產(chǎn)出進行核算而不是停留在對投入的統(tǒng)計，從根本上說這是一大進步。因此，核算方法科學性及核算準確性限制不應該成為拒絕其納入到生產(chǎn)核算范圍的理由。

參考文獻

[1]羅良清．非市場服務產(chǎn)出核算問題研究[M]．中國統(tǒng)計出版社， 2003.

[2]李海東．市場原則在確定生產(chǎn)范圍中的作用[M]．浙江統(tǒng)計，2002年第6期.

[3]葛守中．對社會生產(chǎn)核算范圍的幾點看法[M]．當代財經(jīng)，1988年第9期.