試論形容詞+“者”字結構

摘要無論是現代漢語還是古代漢語，“者”字都不能單獨作句法成分，總是附著在某些語素、詞或者詞組的后面。但是同時我們也發現“者”字與詞或短語結合的時候是有條件的，不是任何詞或者短語都能與之結合的。本文主要運用替換法分析“者”能夠與形容詞結合的條件及原因。

中圖分類號：H041文獻標識碼：A

Adjectives with the Word Structure \"Zhe\"

LI Shuang， GU A'li

(Chinese Department of Bohai University， Jingzhou， Liaoning 121000)

AbstractWhether in modern Chinese or ancient Chinese， we would find that the modal particle \"zhe\" in ancient Chinese cannot function as an independent syntactic ingredient， it always follows some morpheme， words or phrases. At the same time， we also find that only under some conditions could the word \"zhe\" combine with some words or phrases. it is not all words or phrases that could be united with it. This paper will analyze the conditions and reasons for the combination of the word \"zhe\" with adjectives through the method of substitution.

Key wordsthe word structure， conditions， reasons

0 引言

對于“者”字結構我們并不陌生，因為在我們運用語言過程中，“者”字結構是經常出現的，因此對“者”字的研究一直是一個比較熱的問題。“者”字最早在先秦的時候就已經為人們所使用，那時候“者”字往往具有指示代詞的功用。隨后，“者”字又具有了指示代詞和助詞兩種功能，經過一段時間的發展，“者”字的指示性又逐漸弱化。到了現代，似乎大多數人都認為“者”字是一個后綴，但也有人認為它應該是一個詞。不管“者”字是一個詞還是一個語素，從目前“者”字的發展情況來看，“者”字與其它詞相結合的能力越來越強，這點是不容置疑的。本文主要用替換法分析形容詞+“者”構成“者”字結構的條件及成因。

1 形容詞+“者”字結構分析

1.1 性質形容詞+“者”

性質形容詞主要用來表示事物的本質屬性，而性質形容詞+“者”所組成的結構一般具有名詞性成分，性質形容詞作為一個變量，與“者”字結合，即X+“者”。這里的X放在“者”字前面，是有一定的條件限制的。我們知道性質形容詞所包含的范圍是相當廣泛的，對此，我們從不同的角度對性質形容詞作如下的分類：

我們在研究詞義時會將詞義從理性義和色彩義兩個方面，因此本文也主要從這兩個角度來研究“者”字結構中X的條件。

（1）從理性義角度來看，主要從描述對象來看：可以分為描述人的形容詞，描述物的形容詞，和既可描述人又可描述物的形容詞。當“者”前的X分別用這三類形容詞來替換時，具體情況如下：首先，當 X用描述人的形容詞來替換時，如“糊涂、肥胖、健康、頹廢、膽怯”等替換，可以和“者”字構成“者”字結構，如“糊涂者、肥胖者、健康者、頹廢者等”。當X用來表示描述物的形容詞時，如“肥沃、簡陋”等，這時候X與“者”字卻不能構成“者”字結構，并且當用其他的描述物的形容詞來與替換X時，我們發現它們仍然都不能與“者”字構成“者”字結構。因此，描述物的性質形容詞是不能與“者”字結合的。這說明“者”字前面的X與“者”字構成“者”字結構時X必須具有[述人]這樣的語義特征。

（2）從詞的色彩義角度看，主要有感情色彩和語體彩色。但是從感情色彩的角度通過用褒貶含義不同的詞語進行替換，發現它們并沒有太大的差異。也就是說X能與“者”字組合與詞語的感情色彩無關。從語體色彩來看，形容詞又有具有口語色彩和具有書面語色彩的差別。我們分別用語體色彩不同但意義相近的形容詞互相替換，如“糊涂”和“迷糊”，“愚蠢”和“笨”，它們分別是語體色彩不同但是意義相近的詞，結果我們發現具有書面語色彩的“糊涂”“愚蠢”等可以與“者”字結合，但是具有口語色彩的“笨”、“迷糊”卻不能與“者”字結合。我們又用另一些具有口語色彩的性質形容詞進行替換，結果我們發現，凡是具有口語色彩的形容詞大多都不能和“者”字組成“者”字結構。

1.2 狀態形容詞+“者”

狀態形容詞表示事物或動作的狀態，如雪白、筆直、冰涼、碧綠、鮮紅、紅彤彤、空蕩蕩等等，用不同的狀態形容詞分別和“者”字組合，結果發現所有的狀態形容詞都不能和“者”字組合構成“者”字結構。也就是說，“者”字前面的變量X不能是狀態形容詞。分析其原因可能是由于狀態形容詞帶有生動的描寫性，我們使用“者”的時候往往是對事物定性的、常態的描寫，所以帶有鮮明描寫性的狀態形容詞很少與“者”搭配使用。

2 “者”字結構成因分析

從語言發展來看，由“者”字構成的“者”字結構是一個十分普遍的現象。“者”字不僅能與形容詞結合，還能夠與動詞結合，并且它們之間組合的能力是十分強大的。這主要是由于“者”字自身具有強大的依附性?！罢摺弊肿鳛槌Ａ颗c前面的變量結合是有一定的條件的。

首先在分析X+“者”的這個結構中的變量X時，我們發現變量X受到“者”字的限制，“者”字前面的成分大多與人有關。也就是說“者”字在與前面的形容詞結合時，這個形容詞大都能夠描述人的外貌、心理、情感等。之所以會出現這樣的情況，與“者”字本身的含義是密不可分的。從古至今，“者”字往往表示“……的人”，因此，“者”字前的語義成分自然也與人有關。

其次，我們還發現，有一部分詞語，如“老、仁”等可以和“者”字構成“者”字結構，但是與它們意義相近，并且色彩義也相同的性質形容詞卻不能與“者”字組合。如 “老者”中的“老”不能用它的反義詞“小”替換，“仁者”的“仁”也不能用他的反義詞“惡”替換。這種情況主要是由于“老者”“仁者”等都是古代漢語的用法，一直流傳至今，它已經形成了意義凝固的結構，成了一種習慣用法，并且使用頻率也很高，而“小”“惡”等并沒有形成這種固定結構，并且使用頻率也遠遠低于“老者”和“仁者”。因此它們往往不能與“者”字結合。

再次，在分析語體色彩的差異時，我們發現大多是具有書面色彩的形容詞才有資格與“者”字構成“者”字結構。如我們可以說“愚蠢者”“遲鈍者”但是我們卻不能說“傻者”“笨者”，盡管“愚蠢”和“傻”、“遲鈍”與“笨”的語義是十分相似的，這是因為修飾“者”的詞語同時也要受到“者”字的限制，這主要表現在兩點，第一是“者”字具有表人的語義特征，因此，它的前面的成分也要具有表人的語義特征，這在前面已經提到。其次是因為“者”字具有書面色彩，因此修飾它的詞也應該具有書面色彩，否則前面用口語，后面用書面語，會形成色彩矛盾，顯得不協調。

3 結語

形容詞+“者”是一種十分普遍的現象，形容詞與“者”字的大量組合豐富了漢語詞匯，方便了人們的交際，同時也使人們的表達更加精確化、嚴密化。但同時需要注意的是，我們在運用“者”字結構時，要符合“者”字的構詞規則，狀態形容詞不能與“者”組合，性質形容詞與“者”字組合也是有條件的，只有[述人][書面語]的性質形容詞才具備與“者”字組合的資格，但是并不是說具有這些特征的形容詞就能與“者”字組合，它們只是能夠進入“者”字結構的初步條件，滿足這些條件的性質形容詞，有的仍然不能與“者”字構成“者”字結構。對于具體滿足“者”字結構還應具備哪些條件，還需要我們進一步深入調查研究。語言總是隨著社會的發展而發展，而由“者”字組成的“者”字詞也是在不斷發生變化，因此，對“者”字結構的研究也應該是一個動態的過程。

參考文獻

[1]郭爽，康振棟.論現代漢語“者”字結構中“者”字的性質[J].華南師范大學學報，2000.5.

[2]呂叔湘.漢語語法分析問題[M].北京:商務印書館，1979.

[3]王茂春.現代漢語中“者”的性質和功能[J].西昌學院學報，2009.12.