“減負(fù)”和“增收”:算算工薪族的“收入賬”

三個(gè)工薪族，三本“收入賬”。

他們或感慨有失公允，或抱怨負(fù)擔(dān)太重，或期望收入提高。

調(diào)整收入分配格局，還需“減負(fù)”“增收”雙管齊下。

他們相距很近，或許只是樓上樓下，時(shí)常會(huì)摩肩接踵，抬頭望見；他們又相隔很遠(yuǎn)，每日各有所忙，三個(gè)人的社交半徑幾乎沒有交集。他們?nèi)绱瞬煌腥讼胫绾稳ネ顿Y，有人卻想著如何去掙錢；他們又何其相似，都是工薪階層的一員，“不患寡而患不均”，希冀更加公平合理的制度安排，期待權(quán)利義務(wù)的對(duì)等，是他們對(duì)生活的一致訴求。

高收入者：

“很多收入比我高的人都逃稅”

“券商”、“投行”、“年薪百萬(wàn)”一個(gè)個(gè)金字招牌齊齊頂在年屆三十的蔣波頭上，耀出的光芒足以讓很多同齡人眩目。

“干我們這行，其實(shí)有很多表面風(fēng)光。收入號(hào)稱百萬(wàn)元，其實(shí)多數(shù)時(shí)候也就七八十萬(wàn)元。雖然掙得也不少，但并不穩(wěn)定。市場(chǎng)好的時(shí)侯，一天恨不得掰成兩天忙；市場(chǎng)低迷的時(shí)候，也有過(guò)閑得在辦公室打乒乓球的歷史。而且同業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)得厲害，平時(shí)工作壓力很大。”說(shuō)到在證券交易所的工作狀態(tài)，蔣波不由自主地介紹起他“多而隱蔽”的白發(fā)。

“你對(duì)自己的收入滿意嗎？”

這個(gè)問(wèn)題有點(diǎn)無(wú)意義，因?yàn)榇鸢笐?yīng)該是肯定的。但事實(shí)并非如此。

“我身邊很多工作中接觸的私營(yíng)企業(yè)主，收入比我高得多，但他們基本上很少交稅，有的買車、買房都開了發(fā)票拿到公司報(bào)銷。企業(yè)只要不分紅，就不交稅。即便分紅，也只是按20%納稅，而我卻要交30%的稅，一分錢也避不了。”因?yàn)楣ぷ鞯年P(guān)系，蔣波認(rèn)識(shí)很多企業(yè)老板，“同薪不同稅”的現(xiàn)實(shí)不免讓他憤懣。

來(lái)北京之前，蔣波去英國(guó)留了兩年學(xué)，租住在外國(guó)人的家中，這也讓他對(duì)外國(guó)人的收入和生活情況有了很多了解。

“據(jù)我了解，很多國(guó)家都采取綜合稅制，就是將納稅人一年中各種不同來(lái)源的收入綜合起來(lái)，減去法定減免和扣除項(xiàng)目數(shù)額后，就其余額進(jìn)行征稅。而我國(guó)目前的稅收渠道大多來(lái)源于工資，而且不考慮家庭的實(shí)際負(fù)擔(dān)，顯然有失公允。”推己及人，蔣波的意見不無(wú)道理。

作為外人眼里的“富人”，蔣波顯然“舉賢不避親”：“國(guó)外居民收入差距沒那么大，由于社會(huì)福利完善，居民支配收入主要是計(jì)劃去哪度假、去哪旅游之類；相比之下，國(guó)人的收入還不得不存入銀行，以備今后孩子教育、看病、養(yǎng)老等不時(shí)之需。”獨(dú)特的視角讓蔣波有獨(dú)特的見解。“當(dāng)前中國(guó)貧富差距較大，應(yīng)該通過(guò)一定的制度設(shè)計(jì)向更多顯露的和隱藏的富人征稅，并力求在保有環(huán)節(jié)征稅，如征收房產(chǎn)稅等，否則富人就會(huì)越來(lái)越富，社會(huì)貧富差距會(huì)越拉越大。”

中等收入者：

“我的付出與回報(bào)等價(jià)”

中秋剛過(guò)，林立勇臉上寫滿了疲倦。“放假三天，陪我父母、老婆孩子回了趟老家。時(shí)間緊，馬不停蹄的，好累。”他似乎連說(shuō)句稍長(zhǎng)一點(diǎn)話的力氣都沒了。

供職于京城一家頗具實(shí)力的國(guó)有企業(yè)，林立勇的工資單很長(zhǎng)，第一聯(lián)顯示基礎(chǔ)工資、崗位工資等，第二聯(lián)是各種保險(xiǎn)及其他費(fèi)用扣除，第三聯(lián)是應(yīng)納稅額，第四聯(lián)是實(shí)發(fā)合計(jì)：年收入24萬(wàn)多元，稅后收入18萬(wàn)多元。

作為一名部門主管，林立勇說(shuō)，他的工資單記載了他的付出、他的每一分磨損。“一說(shuō)到收入，老家的親戚朋友聽了都羨慕得不得了，那是因?yàn)樗麄儾恢牢业纳顮顟B(tài)：每天早上7點(diǎn)多出家門，送孩子上學(xué)，然后開50分鐘的車到單位，一忙就是一天。晚上加班、假日值班是家常便飯，回家了還是滿腦子的工作。每個(gè)月都有10來(lái)天出差在外，家里的事一點(diǎn)忙都幫不上。唉，掙錢不容易呀。”

和城市中多數(shù)中年人一樣，每月工資在林立勇心里有本很重的賬：“每月付房貸7000多元，養(yǎng)車2000多元，小孩教育和日常花費(fèi)得三四千元，再加上家里的必要開支和一些禮尚往來(lái)，每月基本剩不下什么，也就把我愛人那份盈余的攢起來(lái)，為以后老了做打算。”

談到前不久個(gè)稅起征點(diǎn)的調(diào)整，林立勇笑笑說(shuō)：“自己收入變化不大。”“中國(guó)地區(qū)發(fā)展不平衡，收入差距較大，對(duì)物價(jià)和生活水準(zhǔn)的感覺也不一樣。我總感覺一些政策有必要在執(zhí)行中央統(tǒng)一規(guī)定的基礎(chǔ)上各地‘量體裁衣’，制定適合本地區(qū)收入水平和生活水平的細(xì)則，不要‘一刀切’，要在合理性上下工夫。”

低收入者：

“豆腐腦再貴就吃不起了”

“在家種地不掙錢啊，人家都到外面打工了。我也就出來(lái)打工了。”50多歲的黃顯平4年前來(lái)北京打工，現(xiàn)在是北京市東城區(qū)一個(gè)住宅小區(qū)的保安。

黃顯平上的是晚班，從下午6點(diǎn)工作到次日早上6點(diǎn)，沒有節(jié)假日，月工資1700元，只提供一間集體宿舍，不提供伙食。“一個(gè)月伙食費(fèi)得花400多元，平時(shí)再交話費(fèi)、喝點(diǎn)小酒、買買日用品，那就得600多元，我自己還租了一間房間，月租也得近600元，一個(gè)月剩不了什么錢。”黃顯平給記者算了一下他的“經(jīng)濟(jì)賬”。

黃顯平是湖北隨州人，4年前剛到北京時(shí)是搬運(yùn)臨時(shí)工，“那時(shí)候搬一塊磚五六分錢，動(dòng)作快的話一天搬3000多塊磚，能掙個(gè)200多塊。但是這活兒累，也不能天天有，不穩(wěn)定”。

“您為什么來(lái)北京呢？”記者問(wèn)。

“在家千日好，出門一時(shí)難啊，這我知道。”黃顯平說(shuō)，“出門不如在家方便，但是在家種地掙不了錢。我們家現(xiàn)在有六畝地，大部分都荒著，只種了一點(diǎn)。肥料、種子都貴，現(xiàn)在稻谷1塊錢1斤，1畝地產(chǎn)1300斤稻谷，能賣1300來(lái)塊，去掉肥料、收割、犁犁耙耙，也剩不了多少錢，再說(shuō)五畝地的糧食至少得留兩畝地的口糧自家吃，也不能全賣了，所以這頂不了什么事兒。村里大部分地都荒著，只有一些老人多少種一點(diǎn)，年輕的都出來(lái)打工了。”

目前物價(jià)上漲幅度較大，7月份CPI同比增長(zhǎng)高達(dá)6.5%，對(duì)于月收入1700元的黃顯平而言，生活壓力更大了，“現(xiàn)在什么都貴了，我常年早起吃的豆?jié){、豆腐腦，前天還是一塊五，今天去買就得兩塊錢了。中午在外面吃飯最少得8塊錢，再貴就吃不起了。”

讓社會(huì)中堅(jiān)發(fā)揮更大效力

工薪階層是一個(gè)國(guó)家的中堅(jiān)力量，起著社會(huì)穩(wěn)定器的重要作用。2008年美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)后，為保持社會(huì)穩(wěn)定，專門成立了“白宮工薪家庭工作小組”，負(fù)責(zé)研究增加美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)，提升他們的地位。可見，保證工薪群體的規(guī)模和利益，是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要課題。在我國(guó)，以工薪階層為基礎(chǔ)，積極培育中等收入階層更是拉動(dòng)消費(fèi)、平衡收入結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)全民富裕目標(biāo)的重要途徑。

來(lái)自高、中、低三個(gè)收入階層的工薪族折射出我國(guó)工薪階層整體生活狀況。

這些年，在社會(huì)財(cái)富蛋糕的切分中，居民收入所占的份額是減少的，普通勞動(dòng)者收入增長(zhǎng)也低于GDP的增速。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2010年全國(guó)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工月均工資為3096元，城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員月均工資只有1730元。

個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)到3500元，工薪階層納稅人數(shù)就銳減到2400萬(wàn)人，整個(gè)工薪階層只剩下7.7%的人交納個(gè)稅，說(shuō)明絕大多數(shù)工薪者的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒到“起征點(diǎn)”。顯然，不是個(gè)稅起征點(diǎn)高了，而是普通百姓的工資水平低了。

“個(gè)稅占國(guó)家整體稅收的比重并不大，但對(duì)個(gè)人而言卻具有重要意義。以‘個(gè)人稅’為主向‘家庭稅’為主的稅制過(guò)渡勢(shì)在必行。”全國(guó)人大常委會(huì)委員、中國(guó)人民大學(xué)教授鄭功成指出。

總體上看，普通百姓收入偏少、增長(zhǎng)較慢，身上的負(fù)擔(dān)仍然很重。要改變這一現(xiàn)狀，僅靠減稅是不夠的，還應(yīng)當(dāng)采取有效措施，加大力度調(diào)整收入分配格局，需要在“減負(fù)”和“增收”上“雙管齊下”。調(diào)整國(guó)民收入的分配結(jié)構(gòu)，提高居民收入水平——這也是轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的重要內(nèi)容之一。