陸琪:越作的女人日子過的越好

Hers：你覺得裸婚靠譜嗎?

陸琪：我覺得裸婚是一種測驗，就是男人是不可以提出裸婚的，而女人是可以提出裸婚的。男人提出裸婚說明這個男人沒有責任感，你想：如果一個男人愛這個女人的話，他會去跟她說，我現在沒有錢、沒有房子，只能租一個房，但是你來給我生一個孩子——他會說這種話嗎?這說明這個男人沒有想過要去給女人一個很好的生活，他只是把這個女人當成自己占有以及生育的機器而已，所以，如果男人提出裸婚就是一個很大的問題。但是對女人來說是可以提出的，因為這對女人來說是一個愛的表現，就是我愿意為你犧牲這么多，所以必須要分開來看，究竟是男人先提出，還是女人先提出。

Hers：你相信愛情嗎?

陸琪：肯定相信。不相信愛情為什么要結婚呢，如果沒有愛的話為什么要生活呢?

Hers：人一定要結婚嗎?

陸琪：不一定，但是一定要有愛情。

Hers：你對一夫一妻制的婚姻制度怎么看?

陸琪：它肯定是對的，因為我是個基督徒。

Hers：什么樣的女人容易在婚姻當中獲得幸福。

陸琪：越作的女人，日子過得越好。因為愛情也好、婚姻也好，實際是兩個人內心的波動，比如說一開始兩個人在一起的時候，我很愛你，你也很愛我，然后我怕失去你，你也怕失去我，你為我吃醋，我也為你吃醋，兩個人內心都是有波動的，這時候他們兩個人是互相掌握、互相控制，如果誰的心先平靜下來，那么誰就占了優勢。一般男人的心先平靜下來，女人的心還在波動，這個時候怎么辦呢?只有一個，女人很作，老是讓你的內心波動，讓你吃醋、讓你嫉妒、讓你生氣，這個時候平衡才能一直持續地保持下去。所以我們經常看到的就是越作的女人，日子過得越好，越作的女人就越有男人疼。

Hers：作也是很有技巧的，你覺得秘訣在哪里?

陸琪：我覺得女人只要柔軟下來就可以，就是你該哭哭、該鬧鬧，該怎么樣就怎么樣，不要去強迫自己。比如說我特別不開心，但是我一定要讓男人覺得我很開心，這就是擰巴。一個女人假如覺得自己很堅強，硬得跟石頭一樣，對男人來說不需要你保護，沒有這個需求，那么男人為什么要保護你呢。所以說，凡是越堅硬的女人，她的日子會過得越差，或者說覺得自己承擔的壓力越來越大，結果沒有人來幫你。你在生氣的時候，往往對男人來說是一個調教，他以后會規避你生氣的事情。

Hers：你是怎么看待隱婚和隱離呢?

陸琪：我覺得很正常，每個人都希望自己過得更好，一個人內心都有一些額外的需求，就是他結婚了，也還是希望能夠獲得別人的愛，或者說能夠獲得跟婚前一樣的關注，他就隱婚。離婚時他不希望受到別人的歧視，希望能夠跟未婚者一樣，去市場上競爭，他就隱離，這是對自己的一個關注。我一般都建議離婚的女人隱離，至少在開始的時候，不要把這個事情說出來。隱婚也好、隱離也好，都是自己的一種選擇，無所謂對錯。站在自我的立場上，對他是一件好事情。

Hers：你是怎么看待謝霆鋒和張柏芝事件?

陸琪：這件事情很復雜。首先張柏芝是一個雙子座，在飛機上跟陳冠希拍照這種事情是雙子座可以做出來的，原因有兩個：

第一，張柏芝覺得“艷照門”這件事情已經過去了。

第二，張柏芝在找經紀公司，而陳冠希的背后是整個好萊塢最大的經紀公司，她希望通過這條線，跟陳冠希背后的經紀公司有一定的聯系，這是張柏芝當時的兩個心理軌跡。

但這個事情觸犯到了謝霆鋒的底線。謝霆鋒作為一個男人，尤其是作為一個處女座的男人，他的心目中是沒有任何一件事情已經過去了，而只是忍受住了——其實對于很多男人來說都是這樣的。但是一件忍住的事情很容易會觸犯到他的底線。張柏芝跟陳冠希去拍照，對張柏芝來說是一件小事情，但對謝霆鋒來說是一件大事情。他們冷戰之后，然后你會看到各種外力開始介入整個的事情，外力把整個事情的強度給提高了，原本只是小兩口冷戰、吵吵架的事情，在各方面的力量推動下，變成一個很嚴重的事情。他們兩個人之間當然是有愛情的，如果他們的名氣沒有這么大，他們現在肯定過得很幸福。張柏芝當然是一個敢愛敢恨的人，但謝霆鋒其實也是一個挺不錯的人，至少在娛樂圈里面他算是一個好丈夫。我挺張柏芝，我永遠挺女人。

Hers：性愛在婚姻當中的地位你覺得是什么樣的?

陸琪：我覺得性愛應該有一條及格線，如果低于及格線，就是兩個人完全不和諧，不能讓對方滿足的話，那這個婚姻肯定是不牢靠的，注定是要破裂的。但是如果過了這條及格線，那我覺得這個性愛不會是婚姻的重點，至少在目前中國來看，不會是婚姻的重點，因為婚姻是一個超越了性愛的一個東西，是一個承諾。包括在美國，大家都覺得性是很開放的，但是美國人認為婚外情是非常不對的，比中國人更保守。我不相信、也不贊成無性婚姻，那是一個非常壞非常壞的事情，所以我建議女孩兒一定要試婚，性是一個選老公的一個很重要的方面。不試婚的婚姻是不道德的。

Hers：一個女人發現了老公在外面有情人，她該怎么做?

陸琪：這不是一個情商的問題，而是一個價值觀的問題。首先你自己能不能忍受老公的不斷出軌，因為出軌是有陣發性的，王功權也好，任何男人也好，出過軌的都會繼續出軌。如果你覺得你可以忍受，那么你就應該是以一個柔軟的姿態來應對這個事情，你要給出標準，告訴男人這件事情你是做錯的，但是我不跟你鬧，那在跟你鬧之余，還需要采取一定的手段，把外面那個小三給割斷。

Hers：你贊成婚前財產公證嗎?

陸琪：我覺得這是個人的選擇，但是往往這個事情會形成一個男權或者說是單方面的歧視，我覺得這不太好。如果要雙方的婚前財產公證，我覺得最好的情況是，雙方在財產上是有一個平衡值的，就是說大家都差不多，這樣比較好一點，不過現在的婚姻法對婚前財產的保護已經很厲害了，我覺得沒有太大的必要。

Hers：王功權私奔事件你怎么看?

陸琪：我罵他了。這不是不負責任的愛情，他根本就是一個不負責任的人，這跟愛情有什么關系嗎?而是打著愛情的旗號不負責任。他以為自己是徐志摩式的文人，做了，而且還把它公之于眾，結果傷害了老婆，傷害了前妻，傷害了女兒，還傷害了跟他私奔的那個女人，所以他是超級不負責任的。也可以看出這個男人是很笨的，他現在的妻子是很聰明的。

Hers：你覺得什么樣的婚姻最有安全感?

陸琪：最有安全感的婚姻就是普通人的婚姻，也就是親情型的婚姻。有很多人談戀愛談了六七年，然后覺得我們之間沒有愛情了，就分手了，其實他們錯過了一個最好的東西，就是他們的愛情已經變成了親情。兩個陌生人能夠產生親情是很不容易的事情，像這種產生親情的婚姻，是最好、最安全、最穩定的。當然并不代表不出軌或者并不代表沒有小三，我只是說這個婚姻是最穩定的。

Hers：如果說他只是私奔了，沒有公之于眾，你是不是覺得他罪過小一點?

陸琪：我覺得所有的罪過都是由他的妻子來審判的，而不是由我們來審判的，為什么現在由我們來審判，就是因為他把這個事情公之于眾了。相信他妻子可以把他審判得很好。他剛剛私奔的時候，我看了一眼他妻子的反應，我就知道他肯定會回去，因為妻子不鬧的情況下，婚外戀中男人離婚的概率幾乎是零。

陸琪速答王功權愛情

Q：愛情能完全是理性的嗎?

A：不能，愛情是一時的激情。一對夫妻生活下來時間長了，就沒有愛情了。其實有很多的人在進入婚姻的那一刻就沒有了愛情，所以經常有人說婚姻是愛情的墳墓。實際上婚姻是不需要愛情的，婚姻需要的是親情。兩個人能夠長期地、幾十年如一日地生活在一起，愛情是沒有用的，什么東西可以讓人與人之間毫無保留地付出、信任?只有親情。

Q：婚外戀就一定不是愛情嗎?

A：不一定。我并不否認王功權是愛那個女人的，起碼一瞬間，也有可能這是單方面的愛。但是，你愛這個女人就說明你可以把這個私奔的事情公之于眾，然后去傷害別的女人嗎?

Q：愛情必須以婚姻為目的嗎?

A：愛情不一定是以婚姻為目的的，但是愛情往往是以婚姻為結果的。不是每次戀愛都必須要結婚，只是跟一個人談戀愛就必須要嫁給他的行為是耍流氓。我們可以在愛人里面選擇婚姻的對象，因為愛情是可以重復的，但是我們希望婚姻只有一次。

Q：如果沒有愛情的婚姻不道德，那么沒有婚姻的愛情是不是也不道德?

A：首先沒有愛情的婚姻是不道德這句話是錯的，所有長年的婚姻里都沒有愛情，愛情是進入婚姻的一個前提，但你不可能說我們的父母，他們能維持那么長時間，這么相敬如賓，然后又過得這么好，是因為他們之間還存在著愛情，沒有。

Q：一個人能夠先后愛上兩個人，但能同時愛上兩個人嗎?

A：可以的，對男人來說沒有任何問題。但是女人很難，女人也有，但是概率比男人小很多。因為女人的愛往往是專一的，就是女人愛一個人的時候，她往往是把所有的整顆心都去愛一個男人，因為她的愛是一種母性。但是男人愛一個女人是性欲跟征服欲，他征服完一個女人之后，他完全想要去征服另外一個女人，這很正常，他可以同時征服好多個女人。

王功權在私奔之后有條微博選樣寫——給妻打電話，妻激烈地質問我：“為什么你說選擇真卻不敢徹底說真話?為什么不敢承認你和我在一起大多數時間很相愛很和諧?為什么否認20年來我對你無欺的好?為什么把20年的感情完全抹殺?你敢向大眾公布我愛你你也愛我嗎?你敢說我嚴加看管你，是因為你和她早就關系曖昧了嗎?你敢正視你的內心嗎?”

Q：你怎么看?

A：你以為這一段是真情流露、真情表白嗎?這一段當然是一個手段。我覺得他妻子很聰明，很能抓住王功權的心，因為像他這種男人，他的弱項就在于愛情，而且就在于對愛情的留戀——就是他自詡為自己是風流才子，徐志摩這樣的人。你只能用這種方式勾起他的回憶，勾起他的愛情，然后才能挽回他。她的情商比王功權高幾個段位吧。