中國兒童:體育敗給了智育

中國小學足球隊兩次慘敗俄方

不久前，北京地壇小學足球隊與來訪的俄羅斯伊爾庫茨克州少年迪納摩足球隊踢了一場友誼比賽，結果以0：15慘敗。俄方球員均為“00后”，地壇小學是三到六年級混編隊，中方有身高優勢，但技術和體能均不如對手，中國學生跑了20分鐘就氣喘吁吁。俄方曾想將比賽時間定長一些，但中方表示孩子體能無法堅持全場，所以進行了半場20分鐘、全場40分鐘的比賽。中方學生在比賽中體能和技術完全處于下風，需要指出的是，俄方孩子年齡均小于中方。

北京地壇小學慘敗引發的質疑在網絡上瘋轉，為了給中國孩子挽回顏面，北京南湖東園小學越野隊主動約戰俄羅斯隊，該隊曾是北京地區小學00-01年齡組冠軍，曾以30球以上的優勢擊敗過地壇小學隊。賽前，南湖東園小學校長表示一定要贏下對手?？闪钊藗牡氖?，這場歷時70分鐘的比賽，南湖東園隊最終以3：7負于伊爾庫茨克州少年迪納摩足球隊。

智育，還是體育？這是個問題

剛剛發布的國民體質監測結果表明，我國學生體質總體狀況依然令人擔憂。其中，中小學生超重與肥胖率繼續增加，視力不良檢出率持續增高并出現低齡化傾向，大學生的體質狀況則繼續下滑。

有關部門的一項調查顯示，87.0%的家長愿意自己的孩子參加體育運動，但是當鍛煉時間和學習時間發生沖突時，65.5%的家長仍希望孩子以學習優先。

一位家長在調查中說，孩子雖然剛上小學4年級，雙眼卻已400度近視，且視力在繼續下降，屬于典型的豆芽菜體型。而在孩子的班里，學生幾乎都戴眼鏡。

“哪個媽媽不希望自己的孩子身體健康？多運動對身體總是有好處的?！币晃患议L說，只要有時間她就往外“攆”孩子，非常希望孩子出去活動，跳繩、滑板，追逐嬉戲。調查顯示，僅1.7%的家長表示“不愿意”或“不太愿意”孩子參加體育運動。同時，有70.7%的家長認為保證孩子鍛煉身體是家長的一項監護義務；94.5%的家長認為參加體育鍛煉是孩子的權利。但令人遺憾的是，現實生活中，很多家長都“只說不做”。

調查發現，當孩子的運動權利受到侵害時，45.6%的家長明確表示會幫孩子維權，14.9%的家長表示“不會”，39.6%的家長表示“不好說”。這意味著，只有不到半數的家長會選擇維護孩子的運動權利。

孩子需要運動，家長也深知其重要性，卻不去維護該權利，這種意識與行為上頗為戲劇性的反差，在中國青少年研究中心副主任孫云曉看來是家長利益選擇的結果。因為在不少家長眼中，體育鍛煉并非孩子獲得發展的最好途徑，因此才會出現一些家長非但不去維護孩子的這種權利，還會認可并去幫助學校侵害學生的運動權利。

學校和家長的無奈選擇

當“鍛煉時間和學習時間發生沖突”時，家長的這種利益選擇表現得尤為明顯。有65.5%的家長希望孩子以學習優先。這與孫云曉一項多年的研究相吻合。他發現，在全國中小學里面，有70%的學校校長和家長把學習擺在第一位。這恰恰反映了根深蒂固的重智輕德、重智輕體的傳統教育觀念。

在一切以學習成績說話的評價機制下，擠占鍛煉時間寫作業成了家長給孩子的“最佳選擇”。一位初中學生的父親給出這樣的邏輯：孩子運動多了，時間就少了，時間少了，作業就完不成，完不成作業，老師就會批評，受到批評就會被認為差生，這樣一來兒子受到的傷害更大。

“家長既想要孩子健康，又想要孩子學習好，兩者沖突后勢必有一個權衡和利益選擇?！痹趯O云曉看來，不少家長的選擇是太過“務實”。學習成績看得見，而孩子身體健康的變化，一般在短期內是看不見的?，F在的升學機制決定了成績一定是第一位的，相對不那么重要的運動自然就被放到了第二位。這與“一考定終身”的環境有很大關系。

孫云曉認為，國家有義務出臺一些剛性的措施來保證孩子在校的運動。在這種強制性措施下，“你的孩子運動一小時，我的孩子也必須運動一小時”，有了這種時間上的公平，便不會有家長擔心孩子學習“被落下”。如此，孩子每天的基本運動量才能得到保證。

（高原摘自《揚子晚報》《中國青年報》）