我們還需不需要養(yǎng)生書

養(yǎng)生書遇冷了。新聞出版總署曝光的24種不合格養(yǎng)生書，也兜頭給養(yǎng)生書出版商澆了一瓢冷水。養(yǎng)生書出得少了，買這類書的讀者少了，浪費的紙漿也少了，從精神的角度到環(huán)保的角度，都是件好事。在養(yǎng)生書面臨“退市”壓力之時，有個問題也出現(xiàn)了，讀者究竟還需不需要養(yǎng)生書？

在探討這個問題之前，有必要搞清楚養(yǎng)生書為什么會火。有人將原因歸之于張悟本、馬悅凌之流太能說，直忽悠得廣大群眾猛吃綠豆、茄子，生吞泥鰍；也有人認為是出版商和媒體同流合污，利用人們對“專家”的崇拜心理進行強力營銷。這些都有道理，但有一個很重要的原因被忽略了，那就是在“看病難、看病貴”的國情下，看養(yǎng)生書是最廉價的“自我醫(yī)療”。

因此，別管有多少根本不懂醫(yī)學(xué)與養(yǎng)生的門外漢拼湊了多少劣質(zhì)的養(yǎng)生書，也別管這些養(yǎng)生書對讀者的傷害有多大，真正貨真價實、有科學(xué)依據(jù)的養(yǎng)生書，還是有存在價值的。此外，養(yǎng)生是中國人的傳統(tǒng)，是傳統(tǒng)文化的一部分，是一筆寶貴的遺產(chǎn)和財富，用科學(xué)理念看待養(yǎng)生文化，并借助現(xiàn)代出版與傳播的便利，使之為民所用，還是善莫大焉的。

養(yǎng)生書遇冷未嘗不是一件好事，對出版商來說是一種警醒。我的建議是放棄對噱頭的追逐，還原養(yǎng)生的本來面目，老老實實地告訴讀者，養(yǎng)生只是強身健體的一種輔助手段，養(yǎng)生取代不了治療，生病了還得去醫(yī)院。只有這個立場明確了，養(yǎng)生書才不會寄托讀者那么多的期待，養(yǎng)生書真正的功用才能被體現(xiàn)出來。

在養(yǎng)生書的撰寫方面，要對作者建立嚴格的審核制度，不唯“名”是從，對那些“跑江湖”的“名醫(yī)”，要堅決拒之門外。現(xiàn)階段，想要尋得一些既有實際養(yǎng)生經(jīng)驗、又能將這些經(jīng)驗用通俗易懂的方式表達出來的人，是非常困難的。因此，出版單位有必要為養(yǎng)生書作者提供良好的創(chuàng)作環(huán)境，并給予作者充足的思考、寫作時間，哪怕十年出一本養(yǎng)生書也可以，只要這種書才是真正實用的、有益的。

在編輯方面，養(yǎng)生書也急切需要專業(yè)人才。養(yǎng)生書不比文學(xué)類書籍，是作者一個人的事情，養(yǎng)生書需要具備專業(yè)素養(yǎng)的編輯，對內(nèi)容進行審校，甚至組建團隊，對一些細節(jié)問題進行討論。如此做出來的養(yǎng)生書，也不能保證“萬無一失”，但在適用性方面，卻會大大提高。

（摘自《北京日報》）