轉(zhuǎn)型的口號(hào)與現(xiàn)實(shí)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要轉(zhuǎn)型，已經(jīng)成為共識(shí)，無(wú)論是政府還是專(zhuān)家學(xué)者，抑或是各種媒體都把轉(zhuǎn)型的口號(hào)喊得很響亮，口號(hào)喊起來(lái)容易，現(xiàn)實(shí)的操作卻頗考究。

一般的理解認(rèn)為，轉(zhuǎn)型的方向是令中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有一個(gè)根本性的變化，從嚴(yán)重依賴(lài)外向型市場(chǎng)到倚重內(nèi)需市場(chǎng)；從高能耗、高污染的資源損耗性結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向低能耗、低污染高附加值的結(jié)構(gòu)；從拼廉價(jià)勞動(dòng)力的血汗工廠型勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向高科技、高智力、高收入的人力資源結(jié)構(gòu)；從依靠加工業(yè)、重化工、制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)、金融業(yè)高度發(fā)達(dá)的產(chǎn)業(yè)鏈。

事實(shí)上這些都是西方發(fā)達(dá)國(guó)家以前走過(guò)的路和目前現(xiàn)狀的場(chǎng)景，不能說(shuō)不對(duì)，也不能說(shuō)全對(duì)，口號(hào)與現(xiàn)實(shí)是有差距的。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱曾經(jīng)在一個(gè)電視直播的論壇中發(fā)問(wèn)：轉(zhuǎn)型怎么轉(zhuǎn)？全面轉(zhuǎn)向高科技、高附加值、服務(wù)性產(chǎn)業(yè)有可能嗎？應(yīng)該說(shuō)樊綱的詰問(wèn)也不無(wú)道理。

行動(dòng)比口號(hào)強(qiáng)，一些沒(méi)有喊大量口號(hào)的市場(chǎng)行為也許不知不覺(jué)地體現(xiàn)了轉(zhuǎn)型的事實(shí)。

溫州爆發(fā)民間借貸危機(jī)，深層次的原因是民間資本逃離實(shí)業(yè)，轉(zhuǎn)向資本增值效率高得多的金融市場(chǎng)，無(wú)非這個(gè)市場(chǎng)不具有現(xiàn)實(shí)的合法性而已。溫州民間財(cái)富的積累靠的是實(shí)體產(chǎn)業(yè)，從做皮鞋、做低壓電器、服裝布料、小五金等起家。在這個(gè)過(guò)程中有過(guò)多次大小轉(zhuǎn)型，產(chǎn)品的銷(xiāo)售需要促使一部分溫州人轉(zhuǎn)而做專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)，義烏的小商品市場(chǎng)因此名揚(yáng)世界。

從世界范圍的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡看，產(chǎn)業(yè)資本在積累到一定程度后必然有向金融市場(chǎng)進(jìn)軍的沖動(dòng)。美國(guó)的制造業(yè)在一戰(zhàn)開(kāi)始崛起，成為世界第一制造大國(guó)，二戰(zhàn)后達(dá)到巔峰，幾乎壟斷全球商品市場(chǎng)。在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的引領(lǐng)下，實(shí)力雄厚的美國(guó)金融業(yè)借助國(guó)際貿(mào)易美元結(jié)算體系的關(guān)照，用印鈔票就實(shí)現(xiàn)了全球資源的分配霸權(quán)，用高水平教育科研實(shí)現(xiàn)了高端科技產(chǎn)業(yè)霸權(quán)。同時(shí)，美國(guó)的普通制造業(yè)的萎縮乃至于空心化也隨之而來(lái)，是造成美國(guó)在金融風(fēng)暴后產(chǎn)業(yè)不振的核心因素之一。

溫州民間的制造業(yè)資本轉(zhuǎn)向民間金融業(yè)，有其歷史的符合性。

中國(guó)的情況不可能完全照搬歐美的歷史和現(xiàn)實(shí)。首先中國(guó)龐大的就業(yè)人口的現(xiàn)實(shí)，決定了在相當(dāng)長(zhǎng)的階段里不可能完全放棄勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)消化低端勞動(dòng)力人口的功能。其次在高科技研發(fā)領(lǐng)域中國(guó)與世界發(fā)達(dá)國(guó)家特別是美國(guó)尚有很大差距，這個(gè)差距的減小需要幾代人的努力，特別是教育科研水平還有待提高。再說(shuō)中國(guó)的金融服務(wù)業(yè)在全球的范圍內(nèi)要實(shí)現(xiàn)更多的話語(yǔ)權(quán)，有待于人民幣自由兌換和全球化的推動(dòng)，但人民幣的重大改革又反過(guò)來(lái)牽動(dòng)中國(guó)的制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，這個(gè)是急不來(lái)的。

以電子數(shù)碼產(chǎn)品為例，最理想的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型是中國(guó)實(shí)現(xiàn)從芯片設(shè)計(jì)到整機(jī)組裝都通吃的局面，也即是說(shuō)美國(guó)硅谷的IT業(yè)做的事和富士康做的事都由國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)完成。這種理想化的轉(zhuǎn)型至少在一二十年內(nèi)還是一個(gè)美麗的預(yù)期。

事物總是在矛盾中前進(jìn)，高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展與吸納勞動(dòng)力的矛盾、民間金融發(fā)展與實(shí)體經(jīng)濟(jì)空心化的矛盾等等，都是轉(zhuǎn)型不可回避的，有時(shí)候還是尖銳的。

口號(hào)要喊，現(xiàn)實(shí)要看，轉(zhuǎn)型不能停滯無(wú)為，也不能揠苗助長(zhǎng)。