公權腐敗葬送共富之夢

中國會不會墜入“中等收入陷阱”，這是一個廣受關注的話題。

從世界范圍看，拉美、東南亞一些國家早就是中等收入國家，之后卻陸續掉進了“陷阱”，至今仍未進入高收入國家行列，有的在中等收入階段滯留時間已長達四五十年。而有的國家，則適時完成了社會轉型，步入發達國家行列，如韓國。

2010年中國的人均GDP按照匯率法已經接近4500美元，未來中國能否走出中等收入陷阱？

就目前而言，中國已經到了危險的境地。中國社科院社會所發布的研究報告稱，我國中間層只占人口的23%，遠低于發達國家70%左右的比重。而作為一個窮國，中國的富豪數，已居世界第三，貧富分化嚴重。

中國民企國際合作促進會常務副會長陸德認為，中國的實際基尼系數要接近0.6，貧富差距還要擴大。而0.6是國際上劃分的動亂線， 中國的轉型已經是大勢所趨。

而關于中國的貧富分化，收入不公，眾多學者都認為，權力的異化、腐敗的盛行，是導致貧富分化的主要原因。

著名經濟學家許小年曾說過，半管制半市場的狀態，是很多貪腐分子最喜歡的狀態，完全計劃經濟，無法變現，完全的市場經濟，無法尋租。而半管制半市場經濟，則可以尋租變現。

吳敬璉亦認為，權力尋租是過于強勢的政府所出現的重要經濟現象。而這種現象，在富有威權傳統的東南亞國家中普遍存在。

而在中國，權力的尋租，是通過兩重方式實現的。往往被大眾忽略的是，國有壟斷企業，其實就是最大的權力尋租。由政府代管的全民財富，都被集中在鐵工基、通訊、石油等領域，而這些國營企業，乃是政府部門的嫡親。通過直接控制企業巨頭，政府里的既得利益階層，將全民的財富，變為少部分人支配的財富。

而另外一種尋租，則是大眾普遍理解的模式，一些企業和個人，通過交納金，獲得公權力的許可或者關照。而這種模式，一種表現為行賄受賄，凡是因為地產問題出狀況的，就出窩案。可見公權力尋租的猖獗程度。一種表現為“內部爭寵”，地方通過對于掌握公共財富的部門或者個人進貢，以獲得傾斜性的資源，最典型的是各地的駐京辦，專門在京“跑部錢進”。

權力的嫡親和表親，牢牢把握著社會財富，中國社會由此出現了比較嚴重的貧富分化。

共同富裕漸行漸遠。

而中國要實現共同富裕，跨越中等收入陷阱，可以借鑒日本和韓國的經驗。

日韓的崛起，首先在經濟領域，破除了壟斷巨頭，二戰結束后不久，日本政府凍結了三井、三菱、住友、安田等15家大財閥的財產。此后解散對象不斷擴大，先后指定56個家族為財閥家族，625個公司為“限制公司”。

進入上世紀90年代，韓國政府逐漸意識到“財閥經濟模式”不利于市場化競爭、容易催生腐敗等弊端，開始減少對財閥支持。而一些財閥為了能夠繼續獲得政府的支持，不惜重金賄賂政府高級官員，甚至直接把對象圈定為總統，一時間“黑金”泛濫，全斗煥、盧泰愚、金泳三，這些韓國前總統都不同程度地跟賄賂有染。1998年初，韓國前總統金大中上臺伊始，強力打壓財閥，整改財團財務結構，實行企業重組、規范金融秩序和投融資體制、加強稅務監管等措施。

朱基主導的國有企業改革，以國有企業在眾多領域的退出為特點，客觀上有抑制壟斷的作用。而目前這種改革，已經停滯多年，甚至有所倒退，未來需要重啟國有企業改革，在大眾競爭性行業，進行廣泛的退出。

同時，日本的國民收入倍增計劃和韓國的“新村運動”，亦值得中國借鑒。

最緊要的，是政商徹底分離，減少政府對于經濟的干預，權力尋租自然沒有市場。