專家是如何墮落成“磚家”的

前段時(shí)間，關(guān)于地溝油事件的討論一直備受關(guān)注。今年9月新華社發(fā)布消息稱，地溝油流向餐桌傳聞被證實(shí)。知名財(cái)經(jīng)評(píng)論家葉檀發(fā)表言論稱，工程院院士孫寶國(guó)在8月份曾提出觀點(diǎn)，否認(rèn)目前市場(chǎng)上存在大量地溝油的傳聞。葉檀稱，孫寶國(guó)認(rèn)為如果地溝油要處理到?jīng)]有異味，需要投入很大的成本，所以“回到餐桌上是不可能的”，孫寶國(guó)還認(rèn)為“一些引起熱議的食品安全話題都有杜撰成分”。通過這起事件可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在但凡社會(huì)熱點(diǎn)事件發(fā)生后，總是有一些“專家”跳出來對(duì)事件進(jìn)行總結(jié)，進(jìn)而提出一些讓人“費(fèi)解”的觀點(diǎn)。

其實(shí)，這些專家的費(fèi)解觀點(diǎn)一點(diǎn)也不費(fèi)解，倒是十分“易解”。

解釋之一，一些專家早已變質(zhì)成“錢家”了。這些專家不是專門鉆研業(yè)務(wù)，而是專門研究如何獲得金錢，于是，他們搖身成為某企業(yè)的顧問、某行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)。為了金錢，他們已經(jīng)徹底出賣了專業(yè)良心，成了赤裸裸的金錢哈巴狗，所以，當(dāng)某個(gè)行業(yè)出現(xiàn)問題的時(shí)候，他們就跳出來汪汪幾聲，用他們的名氣壓制公眾的質(zhì)疑。

解釋之二，一些專家不學(xué)無術(shù)，販賣獻(xiàn)媚膏藥。還有一些專家一旦功成名就，他們就不再搞學(xué)問，而是靠販賣獻(xiàn)媚膏藥一路發(fā)達(dá)。在權(quán)力與金錢的圈子里，他們享受著專家的福利，但他們已經(jīng)不是科學(xué)領(lǐng)域的戰(zhàn)士。為了某些部門、為了行業(yè)的輿論需要，他們已經(jīng)成了沒有科學(xué)靈魂的行尸走肉。

解釋之三，一些專家脫離實(shí)際，紙上談兵。當(dāng)然，也有一些專家，他們或許還保持著專家的原則，但是太懶惰了。他們不學(xué)習(xí)，不調(diào)查研究，抱殘守缺，吃老本，在自己曾經(jīng)輝煌的圈子里打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，紙上談兵，老古董思維，這樣出來的論調(diào)當(dāng)然經(jīng)不起事實(shí)的驗(yàn)證。最終，貽笑大方。

當(dāng)然，之所以出現(xiàn)這些被公眾認(rèn)為是“磚家”的專家，也和我們對(duì)專家的考核認(rèn)定機(jī)制有很大關(guān)系。專家一旦成名，就永遠(yuǎn)專家了，只有進(jìn)入機(jī)制，沒有退出制約，這樣就必然讓專家躺在專家窩中，洋洋得意，最終專家成了“磚家”，專家窩成了磚頭堆。

（摘自《北京晨報(bào)》）