前段時(shí)間,關(guān)于地溝油事件的討論一直備受關(guān)注。今年9月新華社發(fā)布消息稱,地溝油流向餐桌傳聞被證實(shí)。知名財(cái)經(jīng)評(píng)論家葉檀發(fā)表言論稱,工程院院士孫寶國(guó)在8月份曾提出觀點(diǎn),否認(rèn)目前市場(chǎng)上存在大量地溝油的傳聞。葉檀稱,孫寶國(guó)認(rèn)為如果地溝油要處理到?jīng)]有異味,需要投入很大的成本,所以“回到餐桌上是不可能的”,孫寶國(guó)還認(rèn)為“一些引起熱議的食品安全話題都有杜撰成分”。通過這起事件可以發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在但凡社會(huì)熱點(diǎn)事件發(fā)生后,總是有一些“專家”跳出來對(duì)事件進(jìn)行總結(jié),進(jìn)而提出一些讓人“費(fèi)解”的觀點(diǎn)。
其實(shí),這些專家的費(fèi)解觀點(diǎn)一點(diǎn)也不費(fèi)解,倒是十分“易解”。
解釋之一,一些專家早已變質(zhì)成“錢家”了。這些專家不是專門鉆研業(yè)務(wù),而是專門研究如何獲得金錢,于是,他們搖身成為某企業(yè)的顧問、某行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)。為了金錢,他們已經(jīng)徹底出賣了專業(yè)良心,成了赤裸裸的金錢哈巴狗,所以,當(dāng)某個(gè)行業(yè)出現(xiàn)問題的時(shí)候,他們就跳出來汪汪幾聲,用他們的名氣壓制公眾的質(zhì)疑。
解釋之二,一些專家不學(xué)無術(shù),販賣獻(xiàn)媚膏藥。還有一些專家一旦功成名就,他們就不再搞學(xué)問,而是靠販賣獻(xiàn)媚膏藥一路發(fā)達(dá)。在權(quán)力與金錢的圈子里,他們享受著專家的福利,但他們已經(jīng)不是科學(xué)領(lǐng)域的戰(zhàn)士。為了某些部門、為了行業(yè)的輿論需要,他們已經(jīng)成了沒有科學(xué)靈魂的行尸走肉。
解釋之三,一些專家脫離實(shí)際,紙上談兵。當(dāng)然,也有一些專家,他們或許還保持著專家的原則,但是太懶惰了。他們不學(xué)習(xí),不調(diào)查研究,抱殘守缺,吃老本,在自己曾經(jīng)輝煌的圈子里打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),紙上談兵,老古董思維,這樣出來的論調(diào)當(dāng)然經(jīng)不起事實(shí)的驗(yàn)證。最終,貽笑大方。
當(dāng)然,之所以出現(xiàn)這些被公眾認(rèn)為是“磚家”的專家,也和我們對(duì)專家的考核認(rèn)定機(jī)制有很大關(guān)系。專家一旦成名,就永遠(yuǎn)專家了,只有進(jìn)入機(jī)制,沒有退出制約,這樣就必然讓專家躺在專家窩中,洋洋得意,最終專家成了“磚家”,專家窩成了磚頭堆。
(摘自《北京晨報(bào)》)