北京欲撥動(dòng)中國(guó)音樂(lè)旋律

北京是有了地才掛的牌，接下來(lái)要重要考慮的是裝什么內(nèi)容去分享這一產(chǎn)業(yè)即將到來(lái)的高成長(zhǎng)

北京的資源條件得天獨(dú)厚，這一點(diǎn)同樣適用于音樂(lè)文化產(chǎn)業(yè)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，北京集中了全國(guó)80％的音樂(lè)經(jīng)紀(jì)公司，具有全國(guó)最具影響力的票務(wù)營(yíng)銷(xiāo)平臺(tái)；中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)、中國(guó)音樂(lè)著作集體管理協(xié)會(huì)等國(guó)家主要音樂(lè)版權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)總部均在北京；北京的音像制品出版發(fā)行額接近12億元，占全國(guó)一半以上；數(shù)字音樂(lè)更是處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，市場(chǎng)規(guī)模約6億元，占全國(guó)的30％。數(shù)字音樂(lè)渠道覆蓋廣泛，無(wú)線音樂(lè)的渠道終端被中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信等幾大運(yùn)營(yíng)商牢牢占據(jù)，近20家從事音樂(lè)互聯(lián)網(wǎng)下載業(yè)務(wù)的網(wǎng)站，音樂(lè)下載量約占全國(guó)的70％。音樂(lè)演出場(chǎng)所和院團(tuán)分別占全國(guó)的28％和9.4％，音樂(lè)版權(quán)使用費(fèi)收入超過(guò)1億元，居全國(guó)首位。

正因如此，當(dāng)音樂(lè)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略決策，北京被優(yōu)先納入國(guó)家級(jí)的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略布局也就不足為奇。5月底，國(guó)家新聞出版總署正式批復(fù)同意北京建設(shè)繼上海、廣東之后的又一個(gè)國(guó)家級(jí)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)基地

基地的建設(shè)將延續(xù)近年來(lái)北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展思路，根據(jù)設(shè)想，北京市將以集聚區(qū)的建設(shè)形式，逐步形成音樂(lè)文化產(chǎn)業(yè)在北京的“雙輪驅(qū)動(dòng)、多點(diǎn)支撐”發(fā)展格局。

對(duì)于這一發(fā)展格局涉及到的六個(gè)園區(qū)所在區(qū)縣的政府而言，產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略，則被看作是區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的一次重大機(jī)遇。其中，作為發(fā)展驅(qū)動(dòng)的“兩輪”，北京1919音樂(lè)文化產(chǎn)業(yè)基地和北京音樂(lè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園均位于朝陽(yáng)區(qū)，分別由北京生物制品研究所和一商集團(tuán)的原有廠房及倉(cāng)庫(kù)改造而成。與位于海淀區(qū)的西山創(chuàng)意大道和平谷區(qū)的中國(guó)樂(lè)谷等兩個(gè)“點(diǎn)”，均為上述區(qū)縣近幾年重點(diǎn)培育打造的新興產(chǎn)業(yè)園區(qū)，被區(qū)縣政府寄望于成為未來(lái)的區(qū)域重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。而布局于西城區(qū)的中國(guó)唱片總公司創(chuàng)業(yè)園和天橋演藝園區(qū)兩個(gè)“點(diǎn)”，則是北京市大量傳統(tǒng)音樂(lè)文化資源的集聚地，更被當(dāng)?shù)卣醋魇且詡鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要切入點(diǎn)。

除去資源因素，北京其實(shí)也有足夠的理由引領(lǐng)中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，音樂(lè)產(chǎn)業(yè)從謀劃建設(shè)國(guó)家級(jí)的基地到獲得國(guó)家相關(guān)部門(mén)的許可，過(guò)程“太快”，地方政府也有點(diǎn)始終未及，很多地方是只有牌沒(méi)有地，拓展空間是當(dāng)前的最大任務(wù)，而北京是有了地才掛的牌，接下來(lái)要重要考慮的是裝什么內(nèi)容去分享這一產(chǎn)業(yè)即將到來(lái)的高成長(zhǎng)，相比較之下，北京在國(guó)內(nèi)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局中拔得頭籌應(yīng)該更具條件。不過(guò)，伴隨而來(lái)的還有音樂(lè)產(chǎn)業(yè)該不該集聚、集聚之后干什么、用什么政策撬動(dòng)等一連串復(fù)雜問(wèn)題。

因何集聚發(fā)展

對(duì)于以集聚區(qū)形式發(fā)展音樂(lè)產(chǎn)業(yè)，業(yè)界其實(shí)一直存有懷疑：音樂(lè)人在自己家里買(mǎi)個(gè)電腦、布置一個(gè)錄音棚就可以進(jìn)行音樂(lè)創(chuàng)作，有沒(méi)有必要集聚到既交租金，又受管理的區(qū)域里。堅(jiān)持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，音樂(lè)創(chuàng)作不同于影視，一個(gè)好的作品主要依賴個(gè)人完成，而不是團(tuán)隊(duì)合作。

“從音樂(lè)創(chuàng)作規(guī)律看，集聚音樂(lè)人發(fā)展沒(méi)有必要，但從產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和運(yùn)營(yíng)水平的角度分析卻很有必要性?！敝魳?lè)人、國(guó)家音樂(lè)產(chǎn)業(yè)基地深圳基地的發(fā)起人和運(yùn)營(yíng)人許曉峰稱，音樂(lè)在人們的日常生活、工作娛樂(lè)中無(wú)處不在，所有的人們都在享受著音樂(lè)帶給的身心愉悅，但卻很少有人為此付錢(qián)，更重要的是，很多企業(yè)靠音樂(lè)賺了大錢(qián)，但音樂(lè)的創(chuàng)作者和投資者卻幾乎沒(méi)什么收益，這說(shuō)明音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的運(yùn)營(yíng)水平已經(jīng)非常低下。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象?音樂(lè)業(yè)內(nèi)的專家們經(jīng)過(guò)調(diào)查之后發(fā)現(xiàn)：從中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的廣義收入計(jì)算，假如該產(chǎn)業(yè)年收入有500億元，其中，幾大電信運(yùn)營(yíng)商的收入會(huì)占到近200億，卡拉OK有150億，舞美燈光等音像設(shè)備、演藝中介、媒體、廣告等會(huì)分得幾十億，音樂(lè)人或者音樂(lè)公司作為音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的根基，加到一塊的收入充其量會(huì)有25億，只占總收入的區(qū)區(qū)5％?！霸诎l(fā)達(dá)國(guó)家，音樂(lè)人或者音樂(lè)公司的收益大概為30％左右?！敝袊?guó)唱片總公司董事長(zhǎng)李耀強(qiáng)強(qiáng)調(diào)指出，中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀很不理想，由于產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)利益分配的不合理，投資音樂(lè)如同投資公益事業(yè)，盜版、侵權(quán)現(xiàn)象難以從根本上改善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值無(wú)法得到應(yīng)有的尊重和體現(xiàn)等，這些使得音樂(lè)的原創(chuàng)動(dòng)力嚴(yán)重不足，復(fù)合型人才匱乏，專業(yè)作品缺乏商業(yè)化運(yùn)作等。

許曉峰認(rèn)為，雖然音樂(lè)這個(gè)行業(yè)在中國(guó)已經(jīng)存在了很長(zhǎng)時(shí)間，但實(shí)際上作為產(chǎn)業(yè)并未真正形成。因?yàn)槌蔀橐粋€(gè)產(chǎn)業(yè)起碼要具備三個(gè)特征：一是要有產(chǎn)值。但中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值要么一直很小，要么就是無(wú)法統(tǒng)計(jì)估算；二是要有產(chǎn)業(yè)鏈。而音樂(lè)產(chǎn)業(yè)在中國(guó)至今為止并沒(méi)有形成很好的產(chǎn)業(yè)鏈，藝人、唱片公司、演出經(jīng)紀(jì)等規(guī)模較小，且各自為戰(zhàn)，眾多的小公司，大多是既有藝人，也是版權(quán)方，又是演出經(jīng)紀(jì)公司，沒(méi)有形成一個(gè)合理的分工；三是要有產(chǎn)業(yè)巨頭。但若是有人問(wèn)中國(guó)最大的音樂(lè)企業(yè)是誰(shuí)，恐怕沒(méi)人能夠回答上來(lái)，或許會(huì)有人說(shuō)是中國(guó)移動(dòng)，因?yàn)橹袊?guó)移動(dòng)的彩鈴產(chǎn)值很高，但中國(guó)移動(dòng)并非是以音樂(lè)內(nèi)容為核心的音樂(lè)領(lǐng)軍企業(yè)。

“作為產(chǎn)業(yè)的三個(gè)典型特征均不具備，決定了當(dāng)下的中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)仍處于不成熟的無(wú)序發(fā)展?fàn)顟B(tài)，這更突顯了做一個(gè)集聚區(qū)或者基地的重要性，但做件事靠行業(yè)本身或者幾家企業(yè)是無(wú)法完成的，需要政府去布這個(gè)局?！痹S曉峰說(shuō)。

中國(guó)國(guó)際文化藝術(shù)公司總經(jīng)理江凌也認(rèn)為，此前中國(guó)的音樂(lè)產(chǎn)業(yè)都是分散發(fā)展，沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)集聚之后的成功，現(xiàn)在對(duì)集聚好或者不好并不能給出確切答案，但和音樂(lè)產(chǎn)業(yè)相近的影視產(chǎn)業(yè)，通過(guò)集聚之后，電影的票房收入從6億元到一百億僅僅用了幾年時(shí)間，而從全世界的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)看，音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的收入都比影視產(chǎn)業(yè)要高，只有中國(guó)是最低的，要改變目前這種音樂(lè)人只分配總收入5％對(duì)該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的不利影響，集聚產(chǎn)業(yè)發(fā)展的形式值得去嘗試。

“集聚音樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際上是順應(yīng)了音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要求，非常有必要?！崩钜珡?qiáng)認(rèn)為，音樂(lè)產(chǎn)業(yè)是個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，不僅需要?jiǎng)?chuàng)作者的思索，更重要的是相互溝通，激發(fā)靈感，很多創(chuàng)新都是在知識(shí)流動(dòng)中產(chǎn)生，集聚在同一空間內(nèi)則有助于促進(jìn)快速創(chuàng)新。再者，從產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建看，音樂(lè)產(chǎn)業(yè)相關(guān)要素的集成創(chuàng)新非常重要，音樂(lè)與科技、旅游、金融等產(chǎn)業(yè)的結(jié)合已經(jīng)產(chǎn)生良好的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益，集聚發(fā)展將為這些生產(chǎn)要素有機(jī)組合搭建起更好的對(duì)接平臺(tái)。

北京1919音樂(lè)文化產(chǎn)業(yè)基地的園區(qū)運(yùn)營(yíng)方北京巨海傳媒公司總經(jīng)理張旭東則指出，通過(guò)對(duì)該產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展，政府可以更好地掌控和扶持產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展形成保護(hù)和幫助。

若換個(gè)角度分析，實(shí)際上，政府要扶持某一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為某個(gè)企業(yè)制定政策是不現(xiàn)實(shí)的，但為一個(gè)區(qū)域出臺(tái)一些特殊的優(yōu)惠政策，以達(dá)到促進(jìn)某一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目的倒比較可行。

張旭東告訴記者，與音樂(lè)相關(guān)的組織和人集聚到某一區(qū)域，政府出臺(tái)的政策就可以落到相關(guān)企業(yè)和人的頭上，這有利于政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。而且，搞音樂(lè)的人往往是晚上工作，白天睡覺(jué)，平時(shí)政府或者行業(yè)協(xié)會(huì)工作時(shí)間召集大家探討行業(yè)發(fā)展，根本找不到人，但如果大家同在一個(gè)園區(qū)里面，很容易把大家約在一起，問(wèn)題也比較容易解決。

此外，音樂(lè)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展也有利于資本集聚。“做基地和做音樂(lè)公司不同，基地需要搭建公共平臺(tái)，配套基礎(chǔ)設(shè)施，這方面的資金投入非常大，需要政府的資金和政策支持，有了這些也才有可能把更多的社會(huì)資本吸引進(jìn)來(lái)。”許曉峰說(shuō)。

瓶頸如何打通

實(shí)際上，每個(gè)音樂(lè)公司、每個(gè)音樂(lè)人都建有自己的錄音棚，不僅造成了資源浪費(fèi)，而且每個(gè)人也不可能都擁有最好的資源，集聚區(qū)則可以搭建起行業(yè)發(fā)展的公共服務(wù)平臺(tái)，減少投資成本，增加盈利機(jī)會(huì)，獲取政府扶持。

“做集聚區(qū)其實(shí)就是讓政府有意地進(jìn)行資源的整合，而決定集聚區(qū)能否成功的關(guān)鍵在于，集聚區(qū)要搭建什么樣的公共平臺(tái)。”在許曉峰看來(lái)，集聚區(qū)不僅僅是錄音棚、演出場(chǎng)地等這些物理設(shè)施的公共使用平臺(tái)，還要成為產(chǎn)業(yè)合作的公共平臺(tái)，讓音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的制作、演出、媒體、廣告等不同環(huán)節(jié)的企業(yè)，因?yàn)槲锢硇缘募蹣?gòu)建形成一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，相互之間可以從簡(jiǎn)單的項(xiàng)目合作開(kāi)始，逐步向股權(quán)合作、資本合作發(fā)展，共同去做大這個(gè)產(chǎn)業(yè)。除此之外，集聚區(qū)還要擔(dān)當(dāng)起落實(shí)政府政策、反映企業(yè)訴求的職責(zé)，成為政企溝通的平臺(tái)。

在許曉峰看來(lái)，一個(gè)集聚區(qū)如果把產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)的平臺(tái)、資源資本整合的平臺(tái)、政企溝通平臺(tái)等三大平臺(tái)搭建好，不可能做不好。

“以集聚區(qū)打造音樂(lè)產(chǎn)業(yè)基地只是一種建設(shè)形式，更重要的是，要讓看不見(jiàn)的基地成長(zhǎng)起來(lái)。”江凌曾經(jīng)就美國(guó)百老匯的成功專門(mén)請(qǐng)教過(guò)當(dāng)?shù)氐囊魳?lè)劇制作人，她得出的結(jié)論是，百老匯動(dòng)輒上千萬(wàn)美元制作出的一部音樂(lè)劇，其實(shí)也是經(jīng)過(guò)大浪淘沙之后少部分才能獲得成功，但就是這少部分卻能支撐起大部分產(chǎn)品的創(chuàng)作研發(fā)，原因是百老匯對(duì)一個(gè)成功的劇作會(huì)進(jìn)行綜合性的市場(chǎng)研發(fā)，開(kāi)發(fā)出成百上千個(gè)衍生產(chǎn)品，以此實(shí)現(xiàn)利益最大化。

江凌認(rèn)為，中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品形態(tài)和市場(chǎng)盈利模式亟待創(chuàng)新，這是集聚區(qū)建設(shè)的重要功能。她直言不諱地指出，現(xiàn)在整個(gè)中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)已處于一個(gè)關(guān)鍵的瓶頸期，唱片都快成為紀(jì)念品了，傳統(tǒng)的音樂(lè)表現(xiàn)形式受數(shù)字音樂(lè)的沖擊，大部分的作品是能獲獎(jiǎng)但沒(méi)市場(chǎng)，這個(gè)產(chǎn)業(yè)目前不只是做到多大，而是要做對(duì)。

張旭東對(duì)此非常贊同，他一再向記者表示，集聚區(qū)不僅僅是一個(gè)牌子，或者一棟房子，而是要研究如何幫著音樂(lè)人找市場(chǎng)，出產(chǎn)品，這樣產(chǎn)業(yè)鏈的上下游企業(yè)才愿意來(lái)。

北京巨海傳媒以影視投資起家，張旭東最早在1919基地所做的事，也是主要集聚影視產(chǎn)業(yè)，基地之所以能夠成功，則是一直致力于打造影視版權(quán)交易平臺(tái)，如今從影視跨到音樂(lè)，張旭東拉來(lái)了許曉峰作為基地的產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)方，并開(kāi)始著手研究當(dāng)前音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的生存模式。

經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的調(diào)研，張旭東發(fā)現(xiàn)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)或者音樂(lè)人生存模式主要有兩個(gè)：一個(gè)是給影視劇進(jìn)行創(chuàng)作，這是當(dāng)前音樂(lè)產(chǎn)業(yè)主要的一個(gè)收入來(lái)源，另一個(gè)就是商演。

張旭東與許曉峰逐漸形成共識(shí)：將1919音樂(lè)產(chǎn)業(yè)基地打造成音樂(lè)與衍生產(chǎn)品的對(duì)接平臺(tái)?！安粌H僅是音樂(lè)產(chǎn)品與影視平臺(tái)的對(duì)接，還包括投融資、人才、演藝設(shè)備展示交流、衍生產(chǎn)品的市場(chǎng)研發(fā)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)等?！?/p>

“對(duì)于任何一個(gè)集聚區(qū)來(lái)講，如果只集聚寫(xiě)歌的和唱歌的，最終還是死路一條，要把寫(xiě)歌的、唱歌的、用歌的、運(yùn)營(yíng)歌和開(kāi)發(fā)與歌相關(guān)的系列產(chǎn)品的聚到一起共謀發(fā)展。”張旭東告訴記者，不久前，他在深圳就已經(jīng)看到了因歌曲“同桌的你”衍生出的“同桌的酒”，音樂(lè)人老狼也因?yàn)閷?duì)名稱和形象的授權(quán)獲得了新的收益。“一首歌可能會(huì)傳唱十年八年就會(huì)被人淡忘，但與歌相關(guān)的系列產(chǎn)品可能會(huì)永遠(yuǎn)存在?！?/p>

事實(shí)上，對(duì)于音樂(lè)人而言，因?yàn)橐魳?lè)產(chǎn)品被人們所喜愛(ài)，即便是能夠火上十年甚至20年，可誰(shuí)也無(wú)法保證再火幾十年，但如果把音樂(lè)人當(dāng)作一個(gè)品牌去運(yùn)營(yíng)、去開(kāi)發(fā)，一個(gè)音樂(lè)人的價(jià)值就有可能會(huì)因此“基業(yè)長(zhǎng)青”。

在張旭東看來(lái)，衡量音樂(lè)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的成敗標(biāo)準(zhǔn)，并不是要看能夠引入多少大牌音樂(lè)人，或者是進(jìn)行多少次演出，而是能夠培育出像“許曉峰、孫楠、小蟲(chóng)、張亞?wèn)|”等這樣的大牌音樂(lè)人，以及能夠開(kāi)發(fā)出多少讓市場(chǎng)認(rèn)可的音樂(lè)產(chǎn)品?！氨热缒骋惶欤谀骋患蹍^(qū)開(kāi)創(chuàng)出了美國(guó)蘋(píng)果公司創(chuàng)造的iTunes音樂(lè)付費(fèi)下載模式，而且能夠風(fēng)靡全球，那才是音樂(lè)集聚區(qū)最大的成功?！?/p>

其實(shí)，正如李耀強(qiáng)所說(shuō)，集聚主要解決音樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的人才合理流動(dòng)、信息充分共享、價(jià)值鏈的專業(yè)分工與協(xié)作、相互學(xué)習(xí)與集成創(chuàng)新等問(wèn)題，通過(guò)發(fā)掘和利用各種音樂(lè)生產(chǎn)要素，提高產(chǎn)業(yè)整體核心競(jìng)爭(zhēng)力，形成知名品牌，帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)，影響中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

政策何以撬動(dòng)

考慮到集聚發(fā)展可能對(duì)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的積極影響，政府對(duì)未來(lái)這一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展目標(biāo)也較為樂(lè)觀。北京市已經(jīng)初步擬定了一個(gè)“10年計(jì)劃”，力爭(zhēng)用10年時(shí)間，將北京國(guó)家音樂(lè)產(chǎn)業(yè)基地建成音樂(lè)文化產(chǎn)業(yè)鏈條完整、產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)豐富、高端環(huán)節(jié)突出、供給消費(fèi)旺盛的音樂(lè)文化服務(wù)綜合體。

當(dāng)然，政策會(huì)成為目標(biāo)達(dá)成的重要推動(dòng)力。但問(wèn)題的關(guān)鍵是什么樣的政策才能真正撬動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越發(fā)展。

同所有的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)特殊區(qū)域一樣，諸如房租補(bǔ)貼、公共平臺(tái)的建設(shè)補(bǔ)貼、土地優(yōu)惠、稅收優(yōu)惠、吸引人才的政策等，運(yùn)用于音樂(lè)產(chǎn)業(yè)基地的發(fā)展也很有必要。

“政策的扶持應(yīng)該根據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的不同階段各有側(cè)重。”李耀強(qiáng)指出，初期階段政府應(yīng)側(cè)重以稅收、土地、融資等基礎(chǔ)條件優(yōu)惠政策，吸引大量音樂(lè)公司尤其行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)進(jìn)駐，降低集聚企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本，為創(chuàng)業(yè)者提供一個(gè)寬松的外部環(huán)境；成長(zhǎng)階段應(yīng)該側(cè)重以信息服務(wù)、培訓(xùn)服務(wù)、搭建企業(yè)問(wèn)合作網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等政策為主，加快企業(yè)成長(zhǎng)速度；成熟階段則應(yīng)側(cè)重以幫助完善音樂(lè)產(chǎn)業(yè)鏈，推動(dòng)相關(guān)企業(yè)聯(lián)合重組，資助企業(yè)“走出去”，建立全球營(yíng)銷(xiāo)體等產(chǎn)業(yè)化激勵(lì)政策為主。

就目前北京音樂(lè)產(chǎn)業(yè)基地發(fā)展所處的初期階段來(lái)說(shuō)，李耀強(qiáng)建議，政府應(yīng)該用長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光對(duì)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃、設(shè)計(jì)、實(shí)施和評(píng)價(jià)，營(yíng)造出一個(gè)開(kāi)放、合作、共贏的寬松外部環(huán)境，重點(diǎn)培育一批行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)?！氨热缬耙暜a(chǎn)業(yè)，政府通過(guò)對(duì)寬松外部環(huán)境的營(yíng)造，幫助處于低谷的影視產(chǎn)業(yè)，逐步探索形成了清晰穩(wěn)定的盈利模式，目前的音樂(lè)產(chǎn)業(yè)與當(dāng)年的影視產(chǎn)業(yè)處境相同。”

而作為一個(gè)“民營(yíng)”的音樂(lè)投資人，許曉峰則更看重金融政策的制定。

他告訴記者，音樂(lè)與影視雖然都被認(rèn)為是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域極具增長(zhǎng)潛力的兩大領(lǐng)域，但兩者的本質(zhì)不同在于，在政府及金融機(jī)構(gòu)的共同推動(dòng)下，影視產(chǎn)業(yè)在難以提供固定資產(chǎn)抵押的發(fā)展初期，可以通過(guò)股權(quán)質(zhì)押等手段獲得銀行的資金支持，音樂(lè)產(chǎn)業(yè)則由于無(wú)法對(duì)版權(quán)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估難獲銀行青睞。

盡管信貸資金難以輕松獲取，但也并非意味著音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展山窮水盡，可復(fù)制的成功經(jīng)驗(yàn)便是許曉峰深圳基地的模式。

雖然貴為資深音樂(lè)人，許曉峰在2009年籌備深圳基地的時(shí)候，手頭的創(chuàng)業(yè)資金也只有區(qū)區(qū)500萬(wàn)。對(duì)于另外的500萬(wàn)，許曉峰告訴記者，深圳市政府為支持該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，除了傳統(tǒng)的以政府信譽(yù)為基地內(nèi)的企業(yè)提供銀行擔(dān)保和貼息的政策外，非常注重金融政策的創(chuàng)新，基地所在的鹽田區(qū)專門(mén)成立了一個(gè)音樂(lè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金，為基地內(nèi)的企業(yè)提供無(wú)息借款，待企業(yè)步入正規(guī)再向政府償還?！罢?qǐng)注意，是借款不是貸款”，許曉峰強(qiáng)調(diào)說(shuō)，“借”包含了地方政府對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展認(rèn)可和支持的態(tài)度，更多的是對(duì)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)和音樂(lè)人的～種信任，也意味著程序不會(huì)像銀行那么復(fù)雜，使企業(yè)不會(huì)因此延誤發(fā)展時(shí)機(jī)。

正是靠這500萬(wàn)的無(wú)息借款，許曉峰運(yùn)營(yíng)的深圳基地得以于2010年正式運(yùn)行。

當(dāng)然，許曉峰也沒(méi)有讓當(dāng)?shù)卣?，一年之后的成?jī)單是：公司研發(fā)了近20多個(gè)音樂(lè)產(chǎn)品，并于今年5月份，成功完成第一輪股權(quán)融資，北大青鳥(niǎo)股權(quán)投資公司對(duì)深圳基地注資2.5億元人民幣用于基地今后發(fā)展，其中，初始的1000萬(wàn)元投資經(jīng)過(guò)評(píng)估之后已經(jīng)達(dá)到了5000萬(wàn)。

“投資收益一年翻五倍，這就是金融創(chuàng)新政策帶給深圳基地的直接效應(yīng)。”許曉峰認(rèn)為，這種對(duì)基地提供金融政策支持的模式同樣可以移植到北京。

實(shí)際上，仔細(xì)觀察近幾年國(guó)內(nèi)各地雨后春筍般興起的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，不難發(fā)現(xiàn)，但凡發(fā)展較快或被稱做成功的其實(shí)都離不開(kāi)金融政策的撬動(dòng)。

許曉峰認(rèn)為，盡管目前音樂(lè)產(chǎn)業(yè)存在分配不公等問(wèn)題，對(duì)社會(huì)資本進(jìn)入這一產(chǎn)業(yè)有些不利影響，可諸多的投資人對(duì)于音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的前景還部是比較看好的，但由于近幾年傳統(tǒng)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的萎蘼，投資人對(duì)新的投向一時(shí)間無(wú)所適從，倘若此時(shí)政府能夠用金融政策指明音樂(lè)人對(duì)新產(chǎn)品、新模式嘗試與探索的方向，一定會(huì)堅(jiān)定投資人的信心。