好奇的心與發現的眼睛

正當我們鋪天蓋地地播發建黨90周年的稿子時，路透社發了一篇題為Chinese sculptor mouldsmemory of Mao(中國雕塑家雕刻關于毛主席的記憶)的稿子，從一個小人物開始娓娓道來，故事性很強，讓人眼前一亮。

文章不長，開頭就是雕塑家的故事。作者是一個很會講故事的人，因此通過細節一下子就把讀者吸引住了。

讓我們看看這些細節吧。文章中說，塑像的取材是來自“附近山上柔軟的紅土”，既讓讀者能夠構想出制作塑像的場景，又讓人們對當地的地理特點有了一定的認識，因為延安是在“黃沙漫漫的西北”。

再比如，文中寫道，盡管“所有的雕塑造型各異”，但是老王和他的太太王艷華“確保毛主席下顎的痣肯定都在”。這個描寫很有意思，這顆痣是老王他們對毛主席外貌特征的最深刻認識，也是大多數人，包括很多外國人的認識。此細節在這次拍《建黨偉業》電影時也一度成為人們熱議的焦點，毛新宇說扮演毛澤東的劉燁不該加那顆痣，因為主席年輕的時候沒有。

還有，文章提到，在老王成長的那個年代幾乎所有的藝術家都在做毛主席的雕塑，而當毛主席去世以后，很多人都轉行了。這個細節其實是為了交代一個背景，從“文革”時期的思想統一到以后的思想解放，這是中國思想意識的轉變，作者用這樣的方式寫出來，即使是再不了解中國國情的讀者，也會很容易理解的。

這些看似漫不經心寫出來的小細節很大程度上增加了稿件的信息量和可讀性。

作者當然不滿足于僅僅寫一個人物的故事，他要表現的是毛澤東對中國的影響。因此，在下面，他精心選擇了一些引語和細節使稿件更加豐滿。

為了突出毛主席的影響力，作者寫道，“跟毛澤東有關的紅色旅游蓬勃發展”。作為文物，毛主席用過的舊床已經不讓接近了，但是很多“紅色朝圣者給他供奉了沒有點燃的香煙”。事實勝于雄辯，這樣的細節比作者的評論更加有力。

為了平衡稿件，突出不同的人對毛主席的不同看法，作者對毛主席犯過的錯誤也有所提及，比如“文革”，比如“大躍進”。這些話是讓一位游客說的，代表了普通人的聲音。

但是這樣的描寫并不會讓人覺得偉人受到了褻瀆，相反，在作者筆下，毛主席不是神，是一個有血有肉的真實領導人，他長的不是大眾臉，也會犯錯誤。就像老王說的那樣，“人們對毛主席有不同的看法很正常，但是說到底，我相信他還是一個偉人”。

當然，稿件也有一定的可完善空間，比如老王以前制作雕像和現在有什么區別?是否動作神態有所變化?他的顧客又有什么變化?有什么新的要求?還有，文章對毛主席功過的探討過于表面化，事實上，毛主席帶給人們以及當今社會的影響絕不僅僅是建國和“文革”那么簡單。

這篇稿子是典型的外電寫法，它不是鴻篇巨制，沒有華麗的詞匯和大氣磅礴的議論，在中國共產黨建立90周年時播發，讓外國讀者能夠很容易了解中國執政黨的最初的領導人。這個很值得國內媒體學習。

有這樣一種說法，叫“燈下黑”，就是說越是熟悉的事物，可能人們對它就越是不敏感。看完這篇稿子，我問自己，如果是我，是否能夠想得到寫這樣一個故事，抓得到作者抓的那些細節，比如那顆痣，比如那些供奉的香煙。

作者是外國人，因此對這些細節充滿好奇并不奇怪，但是作為中國記者的我們，是否也應該時刻保持一顆好奇的心和一雙發現的眼睛，像雕塑家那樣認真去雕琢自己的稿子，不管是日常還是做重大報道的時候。