近年來亞洲排球落后的原因分析

摘要：從基礎(chǔ)水平達(dá)到高水平，一個(gè)隊(duì)伍的發(fā)展模式可能有不同的方式。雖然世界各國(guó)可能有各自獨(dú)特的組建運(yùn)動(dòng)隊(duì)的方法，但選擇優(yōu)秀隊(duì)伍的方式的共同點(diǎn)在于—必須結(jié)合國(guó)情。近年來亞洲球隊(duì)落后包括自身能力和思想認(rèn)識(shí)上的諸多因素。對(duì)其原因的分析有助于改善當(dāng)前的現(xiàn)狀，對(duì)提升自身的實(shí)力有較好的幫助。

關(guān)鍵詞：排球 落后 分析

1 概述

縱觀排球發(fā)展歷史，亞洲排球運(yùn)動(dòng)曾經(jīng)為世界排球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展譜寫過光輝的一章。日本女排的“墊球”“勾手飄球”“滾翻技術(shù)”、日本男排的“短平快戰(zhàn)術(shù)”、中國(guó)男排的“快板球”“三差戰(zhàn)術(shù)”、“蓋帽攔網(wǎng)”、韓國(guó)男排的“雙快一游動(dòng)”以及風(fēng)靡一時(shí)的“大松訓(xùn)練”，都被作為排球發(fā)展的一個(gè)個(gè)里程碑而引人津津樂道。而當(dāng)前亞洲男女排球的成績(jī)與以前位于世界前列相比，存在著明顯的差距。亞洲男排的世界排名都在8名之后，中國(guó)男排2000年的排名大約在14名以后。女隊(duì)現(xiàn)只有中國(guó)女排成績(jī)相對(duì)較好，現(xiàn)位于四強(qiáng)，但是位置之爭(zhēng)十分激烈。亞洲排球的領(lǐng)先地位不復(fù)存在，有人稱亞洲與世界高水平運(yùn)動(dòng)隊(duì)之間落后的差距不是在縮小而是有加大的趨勢(shì)。

2 身材高大化是趨勢(shì)，但高度不是決定成績(jī)的唯一因素

很明顯，當(dāng)前排球運(yùn)動(dòng)由于網(wǎng)上爭(zhēng)奪的日益激烈，運(yùn)動(dòng)員大型化的選材工作使得排球運(yùn)動(dòng)呈大型化的趨勢(shì)。通過歷屆運(yùn)動(dòng)員的身高統(tǒng)計(jì)，排球運(yùn)動(dòng)員的整體身高在升高，各隊(duì)的平均身高也都是在升高。但是，果僅將亞洲男排水平下降的原因歸根是身高的問題而簡(jiǎn)單加以分析，往往會(huì)陷入人種差別等宿命論的怪圈。通過統(tǒng)計(jì)可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前排球運(yùn)動(dòng)員的身高的確都有明顯的提高。當(dāng)然，也同時(shí)很容易發(fā)現(xiàn)身高并不一定與成績(jī)相對(duì)等。世界排球錦標(biāo)賽中國(guó)隊(duì)的身高是195.8厘米，排在世界的第16位；在日本舉行世界冠軍杯比賽中，韓國(guó)、日本的身高排在世界里的第5(中國(guó)隊(duì)沒有參加)。雖然，身高在各個(gè)體能數(shù)據(jù)中可能是最重要之一，但并沒有數(shù)據(jù)表明，身高是決定成績(jī)的唯一重要因素。眾所周知，身高只是獲得成績(jī)的基礎(chǔ)之一，但不是關(guān)鍵所在。顯然，摸高的高度對(duì)現(xiàn)代排球來講是非常重要的，它反映了排球運(yùn)動(dòng)員的最基本體能，它包括了身體形態(tài)以及力量等運(yùn)動(dòng)素質(zhì)的綜合體現(xiàn)。但是這并不意味著高度與成績(jī)有關(guān)。中國(guó)男排的攔網(wǎng)高度能夠達(dá)到3.37米，在12個(gè)隊(duì)伍里面達(dá)到第三。但攔網(wǎng)的效果非常差，成績(jī)也不理想。為什么?這值得教練員們思考。另外的事實(shí)，1999年世界杯比賽，韓國(guó)以較矮的身高打敗了美國(guó)、俄羅斯這樣高個(gè)子的隊(duì)伍，這又意味著什么呢?這顯然意味著依靠技術(shù)，照樣可以打敗對(duì)方。南斯拉夫的一個(gè)主攻身高1.93米，有一手很好的跳發(fā)球技術(shù)，他的跳發(fā)球力量非常大；還有古巴的很多運(yùn)動(dòng)員身高都不是很高，在1.94～1.95米左右，但古巴隊(duì)都能在國(guó)際比賽中有驚人的表現(xiàn)。這都有效的反駁了“身高論”的論調(diào)，高度不過是客觀存在的實(shí)際參數(shù)，但不是影響成績(jī)的決定因素。事實(shí)證明，高度矮的隊(duì)伍也能打敗身高的隊(duì)伍。

3 規(guī)則有利于高個(gè)隊(duì)員，但高超的技術(shù)可以彌補(bǔ)身高不足

從現(xiàn)代排球發(fā)展上看，身高越高越有利于網(wǎng)上爭(zhēng)奪。而且隨著現(xiàn)代排球競(jìng)賽規(guī)則的不斷革新—自由人的出現(xiàn)、發(fā)球限定放寬，以及排球跳發(fā)球技術(shù)發(fā)展、后排進(jìn)攻的大量運(yùn)用，都抵消了排球運(yùn)動(dòng)隊(duì)身高過高所帶來的麻煩。顯然，規(guī)則的改變對(duì)高個(gè)子球隊(duì)十分有利，但是將亞洲男排成績(jī)與身高差距相等同明顯缺乏足夠的證據(jù)。日本、韓國(guó)以及那些身高不占優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，千萬不要以為對(duì)手的身高比較高，就自覺得矮人一等。如果是這樣認(rèn)為的話，就無所謂訓(xùn)練工作，開展培訓(xùn)教練員的工作也就沒有任何意義。

從教練的角度上看，如果隊(duì)伍的身高不足，必須想方設(shè)法進(jìn)行補(bǔ)救。最有效的補(bǔ)救辦法就是要使運(yùn)動(dòng)員擁有非常高超的技術(shù)。很多的例子說明有高度的優(yōu)勢(shì)不是絕對(duì)的，技術(shù)問題是非常重要的。假如中國(guó)男排隊(duì)伍的平均身高是2.00米，俄羅斯男排隊(duì)伍的身高是2.04，這之間的差距是很小的，因此對(duì)比賽的影響也是十分有限的。分析表明，排球比賽中技術(shù)對(duì)競(jìng)技勝負(fù)起著關(guān)鍵作用。

4 訓(xùn)練思想與方法的落后——根本原因

可以說亞洲排球訓(xùn)練思想與方法曾創(chuàng)造了輝煌的成就。其中以日本教練員大松—魔鬼訓(xùn)練法，以及隨后出現(xiàn)的帶領(lǐng)中國(guó)女排創(chuàng)造

“五連冠”佳績(jī)的袁偉民先生—“三從一大”的成功范例在那一時(shí)代最具代表性。除此之外，亞洲排球在訓(xùn)練方法上并沒有再顯示出更適合現(xiàn)代排球運(yùn)動(dòng)發(fā)展規(guī)律。雖然規(guī)則有利高個(gè)子隊(duì)員，排球運(yùn)動(dòng)的大型化不利于中國(guó)以及其它亞洲球隊(duì)，然而這些國(guó)家的國(guó)家隊(duì)花大力氣解決身高問題，并沒有擺脫與國(guó)外優(yōu)秀國(guó)家排球運(yùn)動(dòng)員的差異。例如，中國(guó)男排運(yùn)動(dòng)員鄭亮身高2米多，他的彈跳有3.70米，在中國(guó)男排隊(duì)員中這樣的高個(gè)子人選還有很多。但是，中國(guó)男排擁有這些高個(gè)子隊(duì)員仍然不可能根本改變中國(guó)男排的現(xiàn)狀。這主要是訓(xùn)練工作存在過時(shí)、落后的現(xiàn)象。拿高個(gè)子隊(duì)員訓(xùn)練思想與方法來說，作為教練要把那些高個(gè)子隊(duì)員—經(jīng)過俱樂部或球隊(duì)組織千挑萬選—當(dāng)成金子，他們是中國(guó)未來的希望。在對(duì)高個(gè)子隊(duì)員的訓(xùn)練千萬不要急于求成，必須為他們?cè)O(shè)計(jì)一個(gè)長(zhǎng)期的計(jì)劃，特別是在身體訓(xùn)練方面更是非常重要，尤其注意必須減少各種各樣的損傷，如膝關(guān)節(jié)，腰、肩，甚至包括足弓，所有這些環(huán)節(jié)都必須在訓(xùn)練中進(jìn)行有效的控制。循序漸進(jìn)，不要過度負(fù)荷，急于求成只能是最后把他們的身體毀掉。而對(duì)于身體素質(zhì)訓(xùn)練而言，如果排球?qū)ｍ?xiàng)力量訓(xùn)練不夠，隊(duì)員損傷的機(jī)率就會(huì)大大地提高。因此，整個(gè)隊(duì)伍的身體素質(zhì)訓(xùn)練也是非常關(guān)鍵，必須將其擺在隊(duì)伍訓(xùn)練計(jì)劃中十分重要的位置。可是，許多專業(yè)隊(duì)或職業(yè)球隊(duì)每天6小時(shí)的訓(xùn)練，在方法與效率上長(zhǎng)年不變，沒有根據(jù)當(dāng)前排球運(yùn)動(dòng)規(guī)律的變化以及對(duì)排球運(yùn)動(dòng)制勝規(guī)律的理解的深化而發(fā)生變化。

現(xiàn)代排球的發(fā)展以及影響排球訓(xùn)練的社會(huì)學(xué)因素和生物學(xué)因素的變化，要求排球教練方法必須解決因訓(xùn)練時(shí)間的相對(duì)稀缺而造成的單位時(shí)間內(nèi)訓(xùn)練運(yùn)動(dòng)量加大與運(yùn)動(dòng)員負(fù)荷承受能力的不對(duì)稱性。也即要求教練員的訓(xùn)練方法要更注意講究效率。事實(shí)上，“三從一大”仍可以作為當(dāng)前排球競(jìng)技訓(xùn)練方法創(chuàng)新的源泉，但是由于當(dāng)代排球運(yùn)動(dòng)發(fā)生了很大的變化，而科研工作與運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練之間存在脫節(jié)現(xiàn)象，造成中國(guó)排球訓(xùn)練方法一直不能尋找到一條簡(jiǎn)約高效的道路，這就是落后的根本所在。

5 缺乏國(guó)際交流，無法改變訓(xùn)練思想與方法的落后

長(zhǎng)期沒有解決“訓(xùn)練思想與方法落后”這一問題的一個(gè)公認(rèn)的說法就是，亞洲教練員沒有加入到國(guó)際交流中去。在1982年阿根廷世界錦標(biāo)賽以后，排球運(yùn)動(dòng)發(fā)生了很大的變化。有一些新的優(yōu)秀隊(duì)伍的出現(xiàn)，同時(shí)一些老牌的國(guó)家隊(duì)伍仍處在世界較高的水平。但是亞洲隊(duì)伍的水平在世界范圍里面，仍然保持在1982年的水平，甚至還比較低。國(guó)際排聯(lián)教練委員會(huì)的意見，這也是大家共同的意見，就是亞洲運(yùn)動(dòng)員對(duì)現(xiàn)代排球的知識(shí)非常的窄，非常的有限，而且學(xué)習(xí)的觀念不足。80年代以后，排球發(fā)生了很大的變化：比如說排球競(jìng)賽規(guī)則的變化；比如說排協(xié)職業(yè)聯(lián)賽在國(guó)際上越來越多；還有賽事的商業(yè)的運(yùn)作—大量的金錢投入到排球領(lǐng)域中—世界聯(lián)賽、世界女排大獎(jiǎng)賽；還有一些轉(zhuǎn)會(huì)的問題；教練員的交換在世界的范圍是越來越普遍等。而以上提到的變化或情況僅僅是排球運(yùn)動(dòng)發(fā)展的某一些方面，亞洲的教練員特別是中國(guó)的教練員也許已經(jīng)注意到這一變化。但是，這種注意是十分有限度的，由于缺少交流，往往無法知道來龍去脈，因此常無法及時(shí)把握這些變化。比如說，世界排協(xié)組織了三個(gè)討論會(huì)，請(qǐng)了一些世界上不同的教練，在年青隊(duì)伍里面組織了一些特殊的比賽。但是這些討論會(huì)以及國(guó)際范圍的年輕選手的比賽，亞洲沒有派隊(duì)伍參加。僅就以國(guó)際排聯(lián)組織的不同級(jí)別的教練員培訓(xùn)班而言，三年來舉辦的培訓(xùn)班中從來沒有亞洲中、日、韓的教練員參加，更談不上會(huì)議的組織了。針對(duì)這種情況，國(guó)際排聯(lián)教練委員會(huì)經(jīng)過討論，試圖改變這一狀況，并準(zhǔn)備派出優(yōu)秀的講師到韓國(guó)、日本、中國(guó)講課。在進(jìn)行溝通過程中，韓國(guó)隊(duì)直接回答是“我們不需要”。而與中國(guó)官員接觸過程中，也因時(shí)間不適合等情況，而沒有在中國(guó)舉行。在日本的培訓(xùn)班也只開了一天的時(shí)間。種種現(xiàn)象都表明，亞洲排球組織對(duì)本國(guó)教練員進(jìn)行國(guó)際交流認(rèn)識(shí)不足。而這其中根深蒂固于亞洲國(guó)家排球業(yè)內(nèi)人士的想法就是不承認(rèn)本國(guó)的訓(xùn)練思想和方法已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國(guó)外其它國(guó)家了。或者可能說，亞洲國(guó)家排球業(yè)內(nèi)人士對(duì)本國(guó)的訓(xùn)練思想與方法仍存在著優(yōu)越感的心態(tài)。

事實(shí)上，有許多例證可以證明，這種優(yōu)越感的存在是危險(xiǎn)和值得關(guān)注的。在日本有兩個(gè)非常高水平的俱樂部，一個(gè)是美國(guó)的教練，另一個(gè)是俄羅斯的教練在主持工作。眾所周知，他們工作了一段時(shí)間以后，俄羅斯教練帶領(lǐng)的俱樂部已經(jīng)能打敗日本的國(guó)家隊(duì)；而那個(gè)美國(guó)教練任教后，很快就使該職業(yè)俱樂部在日本的聯(lián)賽中以優(yōu)異的成績(jī)奪取了冠軍。這些都或多或少地說明了，國(guó)外的某些訓(xùn)練思想與方法已經(jīng)優(yōu)于亞洲，如果不通過交流與學(xué)習(xí)，這種落后必將長(zhǎng)期存在。

參考文獻(xiàn)：

[1]李世明.實(shí)用體育多元分析方法[M]北京：人民體育出版社，2007.

[2]任弘.體質(zhì)研究中人體適應(yīng)能力的理論與實(shí)證研究[D].北京：北京體育大學(xué)，2004.

[3]余唯立.第27屆奧運(yùn)會(huì)排球比賽述評(píng)[J].體育科研，2001，(1).