摘 要 目的:觀察鹽酸氨基葡萄糖膠囊治療早、中期骨性關(guān)節(jié)炎的臨床療效和安全性。方法:選擇骨性關(guān)節(jié)炎患者104例,年齡46~65歲,隨即分治療組及對(duì)照組。治療組:鹽酸氨基葡萄糖膠囊0.48g,3次/日口服,共服8周。對(duì)照組:抗骨增生片1.04g,2次/日口服,共服8周。結(jié)果:治療組停藥后1年痊愈率19.61%,總有效率90.20%。對(duì)照組停藥后1年痊愈率9.8%,總有效率56.86%。兩組療效比較差異有顯著意義(P<0.005)。治療組除1例出現(xiàn)皮疹外,余無(wú)不良反應(yīng)。對(duì)照組除1例出現(xiàn)咽痛外,余無(wú)不良反應(yīng)。結(jié)論:鹽酸氨基葡萄糖治療骨性關(guān)節(jié)炎效果好,安全性好。
關(guān)鍵詞 骨性關(guān)節(jié)炎 氨基葡萄糖 抗骨增生片 軟骨 療效
骨性關(guān)節(jié)炎是一種常見(jiàn)的慢性關(guān)節(jié)疾病,是關(guān)節(jié)軟骨蛋白多糖生物合成異常而呈現(xiàn)退行性變的結(jié)果。氨基葡萄糖是一種天然的氨基單糖,它可以刺激軟骨細(xì)胞產(chǎn)生有正常多聚體結(jié)構(gòu)的糖蛋白,抑制損傷軟骨的酶(膠原酶、磷酯酶A2)和損傷細(xì)胞的超氧化物自由基的產(chǎn)生,減少損傷細(xì)胞的內(nèi)毒素因子的釋放,產(chǎn)生直接抗炎作用。從而達(dá)到改善關(guān)節(jié)活動(dòng),緩解疼痛的效果。本文旨在通過(guò)鹽酸氨基葡萄糖膠囊及抗骨增生片對(duì)骨性關(guān)節(jié)炎的治療對(duì)比,觀察鹽酸氨基葡萄糖在治療早、中期骨性關(guān)節(jié)炎的有效性和安全性。
資料與方法
2008年收治骨性關(guān)節(jié)炎患者104例,年齡46~65歲,均為早期或中期的骨性關(guān)節(jié)炎患者,所有病例均符合1995年美國(guó)風(fēng)濕病學(xué)會(huì)膝骨性關(guān)節(jié)炎臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)(近1個(gè)月內(nèi)反復(fù)膝關(guān)節(jié)疼痛、中老年患者年齡≥38歲、晨僵≤30分鐘、活動(dòng)時(shí)有骨摩擦音),并排除了類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎、痛風(fēng)、脊柱關(guān)節(jié)病等其他疾病。病程2個(gè)月~3年。
患者104例隨機(jī)分治療組及對(duì)照組。治療組52例,女50例,男2例。年齡46~64歲,病程3個(gè)月~3年。對(duì)照組52例,女49例,男3例,年齡46~65歲,病程2個(gè)月~3年。兩組在性別、年齡、病程、癥狀方面無(wú)明顯差異。
治療方法:治療前1周均停用任何藥物。治療組給予鹽酸氨基葡萄糖膠囊0.48g,3次/日口服。其中1例女患者因出現(xiàn)皮疹,于服藥后4天停藥。其余51例患者服藥8周停藥。對(duì)照組給予抗骨增生片1.04g,2次/日口服。其中1例男性患者因咽痛,于服藥1周后停藥,其余51例患者服藥8周停藥。
療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn):患者在祛除致病誘因(避免受涼、減少負(fù)重運(yùn)動(dòng)、適當(dāng)鍛煉、肥胖患者減輕體重等)的前提下,隨診觀察1年。①痊愈:服藥8周膝痛消失、晨僵及骨摩擦音消失,停藥后1年膝痛未再?gòu)?fù)發(fā)。②顯效:服藥8周膝痛消失、晨僵及骨摩擦音消失,停藥后0.5年膝痛再次復(fù)發(fā)。③有效:服藥8周膝痛明顯減輕,停藥后半年內(nèi)膝痛再次加重。④無(wú)效:服藥8周膝痛無(wú)改善。
統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:統(tǒng)計(jì)學(xué)方法選用SPSS10.0,計(jì)數(shù)資料統(tǒng)計(jì)方法采用X2>/sup>檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
結(jié) 果
治療8周停藥1年后治療效果統(tǒng)計(jì):治療組51例,痊愈率19.61%(10/51),總有效率90.20%(46/51)。除1例出現(xiàn)皮疹外,余未發(fā)現(xiàn)不良反應(yīng)。對(duì)照組51例,痊愈率9.8%(5/51),總有效率56.86.%(29/51)。除1例出現(xiàn)咽痛外,余無(wú)不良反應(yīng)發(fā)生。兩組療效相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見(jiàn)表1。
治療8周停藥后膝痛、晨僵、骨摩擦音消失情況比較:兩組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見(jiàn)表2。
討 論
骨性關(guān)節(jié)炎是一種以關(guān)節(jié)軟骨破壞、軟骨下骨和滑膜反應(yīng)為特征的慢性進(jìn)行性骨性關(guān)節(jié)疾病。病理學(xué)研究發(fā)現(xiàn),在放射學(xué)檢查表現(xiàn)正常時(shí),關(guān)節(jié)及軟骨已嚴(yán)重受累[1]。且關(guān)節(jié)軟骨穩(wěn)定而復(fù)雜的耐壓框架結(jié)構(gòu)在破壞后,自身的修復(fù)能力很弱[2],加之近年來(lái)隨著現(xiàn)代人活動(dòng)頻率及強(qiáng)度的增加,世界范圍內(nèi)骨性關(guān)節(jié)炎的發(fā)病趨勢(shì)呈現(xiàn)一種逐步年輕化的特點(diǎn),且在疾病的晚期具有高度的致殘性,給患者帶來(lái)極大的痛苦,給社會(huì)造成巨大的壓力。因此,本病的早期診斷及早期治療成為治療骨性關(guān)節(jié)炎的關(guān)鍵。通過(guò)以上102例患者口服鹽酸氨基葡萄糖及抗骨增生片治療骨性關(guān)節(jié)炎的療效對(duì)比我們得出:治療組不論是在總有效率(90.20%)、痊愈率(19.61%)還是在改善晨僵、骨摩擦音癥狀方面均明顯優(yōu)于對(duì)照組(總有效率56.86%、痊愈率9.8%),且治療組在停藥1年后仍有19.61%的患者未復(fù)發(fā),有41.18%治療組的患者半年后復(fù)發(fā),證明了鹽酸氨基葡萄糖治療效果的可持續(xù)性,這樣部分患者定期給予間斷服藥則可完全解除痛苦,使得有效阻止或減慢骨性關(guān)節(jié)炎發(fā)展進(jìn)程成為可能。抗骨增生片雖也有一定的治療效果,但明顯低于鹽酸氨基葡萄糖組。兩組均有1例患者因不良反應(yīng)而退出治療,兩者的安全性均好。故在骨性關(guān)節(jié)炎的早期及中期階段口服氨基葡萄糖治療應(yīng)得到更廣泛的應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
1 魚(yú)云霞,趙月霞,王芳.血清YKL-40檢測(cè)對(duì)骨性關(guān)節(jié)炎的早期診斷價(jià)值.寧夏醫(yī)學(xué)雜志,2009,3(31):269-270.
2 胡炯,杜寧.早期骨性關(guān)節(jié)炎客觀診斷方法的評(píng)價(jià).中國(guó)骨傷,2009,5(22):402.
表1 兩組用藥8周隨診1年療效比較[例(%)]
注:兩組總有效率比較,X2>/sup>14.557,P<0.005差異有顯著性。
表2 兩組用藥8周后膝痛、晨僵、骨摩擦音消失情況比較[例(%)]
注:兩組比較,P<0.005差異有顯著性。