摘 要 目的:研究乙型肝炎肝硬化患者的HBV感染狀與況肝癌發(fā)生之間的關系。方法:回顧性分析196例乙型肝炎肝硬化的血清病毒學指標并按血清HBVDNA是否陽性分組,比較隨訪2年的肝癌發(fā)生情況。結果:196例中HBeAg陽性僅53例(27%)。血清HBVDNA陽性115例(59%),其中HBeAg陰性62例(54%),隨訪2年HBVDNA陽性組肝癌發(fā)生率(12%)較陰性組(3.70%),差異有顯著性(P0.039)。結論:乙肝肝硬化患者以HBVDNA陽性及HBeAg陰性者居多,血清HBVDNA陽性的患者肝癌發(fā)生率升高,應及早予以抗病毒治療。
關鍵詞 肝硬化 乙型 肝癌
我國80%~90%的原發(fā)性肝癌(Primary hepatocellular carcinoma,PHC)發(fā)生在肝硬化基礎之上。肝硬化(Liver cirrhosis,LC)在我國常見的原因是慢性肝炎,尤其是慢性乙型肝炎。回顧性分析196例乙型肝炎LC患者的HBV感染狀況與肝癌發(fā)生之間的關系,以進一步證明LC患者抗病毒治療的意義。
資料與方法
2005年2月~2006年10月收治乙肝肝硬化患者257例,隨訪2年。61例患者失訪,余196例入組作為研究對象。其中男159例(81%),女38例(19%),年齡58±10歲;代償期LC 87例(44%)、失代償期LC 109例(56%)。診斷均符合2000年西安會議所制訂病毒性肝炎防治方案[1]。
研究方法:采取患者入院當時的血清,檢測HBV感染標志物包括HBV-M、HBV-DNA、甲胎蛋白(AFP)進行分析,并按HBV-DNA是否陽性分組。隨訪期間每3個月復查AFP,HBV標志物及彩超檢查。
統(tǒng)計學處理:數(shù)據(jù)采用SPSS11.0分析,肝癌發(fā)生率用X2>/sup>檢驗。
結 果
HBV感染狀況:①血清HBV-M分析:196例均為HbsAg陽性,其中HBeAg陽性53例(27%),HBeAg陰性143例(73%)。②血清HBVDNA分析:196例病例中HBV-DNA陽性115例[最低檢測線<5.0×103>/sup>cop/ml(59%)]。其中仍以HBeAg陰性65例(56.6%),HBeAg陽性50例(43.4%)。
HBVDNA陽性組肝癌發(fā)生率較HBVDNA陰性組升高,見表1。
表1 肝癌發(fā)生率(%)
注:*(P<0.05)。
討 論
PHC自20世紀90年代期起其發(fā)病率已居于我國癌癥的第2位,并成逐年增高趨勢。國內(nèi)外研究結果一致認為HBV是肝癌發(fā)生的重要病因之一。目前研究表明,由于HBV的持續(xù)存在并不斷復制,HBV-DNA整合到肝細胞染色體的DNA上,引起病毒和肝細胞染色體上DNA的缺失和重排,增加了肝臟癌前細胞的積累以至產(chǎn)生突變,最終導致腫瘤發(fā)生。而本研究中HBVDNA陽性組2年內(nèi)肝癌發(fā)生率12%,明顯高于HBVDNA陰性組的3.7%。
本研究病例中男性(81%)明顯多于女性,以失代償期患者(56%)居多。HBeAg陰性73%,HBV-DNA陽性占多數(shù)(59%)。提示我國乙肝肝硬化患者中,是以男性、失代償期為主,同時又是以HBV-DNA陽性、HBeAg陰性的病例居多,與既往研究相接近[2]。同時研究為LC病例,HBeAg陰性73%。提示病毒在宿主體內(nèi)的長期演變,在LC階段主要以HBeAg陰性的形式存在,也符合隨疾病進展而逐漸HBeAb檢出率增高的臨床規(guī)律。有專家認為HBeAg是免疫耐受的調(diào)節(jié)因子[3],它的缺失導致免疫耐受破壞,誘導炎癥活動。HBeAg又是細胞毒性T細胞的靶抗原,在肝細胞膜上HBeAg缺失,會使變異株逃避宿主免疫清除,使感染持續(xù)存在,病變趨于進展,最終導致細胞突變肝癌發(fā)生。
隨著近年來的研究進展,全國慢性乙型肝炎防治指南中已明確了代償期和失代償期LC均為抗病毒治療適應證[4],對于LC患者進行全面的HBV感染標志物的檢測、以指導抗病毒治療是十分必要的。因此,最大限度抑制HBV復制是肝硬化階段最重要的治療措施,對于減少肝癌的發(fā)生具有重要意義。
參考文獻
1 中華醫(yī)學會傳染病與寄生蟲病學會.病毒性肝炎防治方案.中華肝臟病雜志,2000,8:324-329.
2 劉丹陽,魏倪,鞠瑩,等.肝硬化患者病毒感染狀態(tài)與臨床.胃腸病學與肝病學雜志,2005,14(5):501-503.
3 駱抗先.乙性肝炎基礎與臨床.北京:人民衛(wèi)生出版社,2001:350-351.
4 中華醫(yī)學會肝病學分會,感染病分會修訂.慢性乙型肝炎防治指南.中華傳染病雜志,2005,23(12):421-431.