奧林巴斯丑聞令日本蒙羞

　　以生產銷售內視鏡和數碼相機著稱世界的光學儀器大型企業奧林巴斯株式會社創立于1919年，到2011年3月底，集團在職員工人數達34391人，2010年4月至2011年3月的連續銷售額約為8471億日元。在外人看來，這個歷史長達92年的老牌企業肯定經營有道，而且活力正旺。可是，就連該集團的高層和員工都沒有想到的是，隱瞞巨額虧空的事實使這個龐大的身軀有如一個顫顫巍巍的白發老翁，行將倒斃。
　　
　　總裁辭職因“揭短”
　　 2011年8月和10月，日本月刊雜志《FACTA》分別對奧林巴斯過去在M&A（企業并購）中的暗箱操作和對公司虧損予以非法會計處理等事件進行了報道。據該雜志稱，2008年奧林巴斯在并購英國醫療器械企業、倫敦上市公司Gyrus Group時，總共向總部設在紐約的AXES America公司及其設立于開曼群島的投資咨詢顧問公司AXAM Investment支付了相當于收購金額（2117億日元）32%，約687億日元的費用，這個數字甚至比Gyrus Group的年營業額還要高，而類似收購交易的手續費一般從1%至5%不等。最令人匪夷所思的是，AXAM Investment只是一家空殼公司，在收到奧林巴斯“款項”3個月之后，該公司就因為未繳納金融企業登錄的相關費用而被注銷。
　　另外，從2006年到2008年間，奧林巴斯在收購資源回收公司Altis、化妝品及健康食品銷售公司Humalabo和生產微波爐等烹飪器具的News Chef 這3家與其毫無業務往來的公司時，支付了總額高達734億日元的費用，對于年銷售共為數億日元的3家企業來說，以100多倍于其4～5年營業總額的 “未來價值”這一天價被收購，這讓人怎么也無法理解。而在2009年3月底進行結算時，奧林巴斯的賬面上卻出現了約557億日元的折舊虧損。但是，由于公司對此予以隱瞞，因此投資者們并不知道這回事。
　　從《FACTA》的報道中得知這些事情之后，剛于2011年4月1日成為奧林巴斯執行總裁、6月29日當任總裁的英國人邁克爾·伍德福德就私下通過普華永道國際會計公司進行調查，并很快就發現了其中的破綻。據普華永道國際會計公司調查報告稱，奧林巴斯存在嚴重的內部管理漏洞，在并購Gyrus Group時奧林巴斯既沒有把AXES America公司所提購買Gyrus Group優先股的提案拿到董事會進行審議，也沒有讓律師對其進行嚴格審查，而是由時任總裁的菊川剛等高層管理者決定。
　　10月12日，在掌握了一系列證據之后，伍德福德寫出書面材料，以奧林巴斯通過隱性操作高價并購企業對公司和股東造成傷害為由，要求菊川剛及副總裁森久志引咎辭職。可誰也沒有想到，在僅僅兩天后召開的公司董事會議上，剛剛兼任首席執行官的伍德福德被稱“不能理解企業風格、理念、經營模式和日本的文化，獨斷專行、與其他董事背道而馳”，被迫辭職，其職位由菊川剛兼任。
　　伍德福德的報告一經曝光，奧林巴斯股價隨即大跌。10月20日，股市收盤價下跌至1321日元，只有前一周2482日元的一半多。受到一系列相關報道的影響，日本及國外的市場相關業者對奧林巴斯企業管理的不透明性進行了猛烈批評，使得股價更是不斷下挫。10月26日，菊川剛因股價持續低迷引咎辭職，由高山修一擔任奧林巴斯總裁。至此，奧林巴斯在并購企業時進行虛假會計處理的手法得以徹底曝光。
　　11月1日，為了弄明真相，日本成立了一個由律師和注冊會計師組成的第三者委員會對奧林巴斯公司以往的經營和財務狀況進行調查。盡管第三者委員會在調查中發現奧林巴斯是為了填補公司的巨額虧空才采取并購英國Gyrus Group公司，但奧林巴斯自己成立的由律師、會計師和退休大學教授三人組成的第三者調查委員會卻不與之積極配合，在僅僅兩次、時間總共為10小時的調查后宣布，奧林巴斯此舉的結果是“恰當”的。
　　第三者委員會沒有放棄，在更加嚴密的調查過程中確認了奧林巴斯公司從1990年以后一直隱瞞投資有價證券上存在的虧損，并且通過企業并購的方式來彌補巨額空缺的事實，并最終讓奧林巴斯低下頭來。11月8日，奧林巴斯在記者招待會上承認了這些事實。隨后，參與隱瞞事實真相的副總裁森久志和常務審計官山田秀雄提出辭職。11月10日，菊川剛、森久志和山田秀雄在接受第三者委員會的調查時相繼承認了隱瞞公司虧損的事實。
　　據第三委員會的調查稱，奧林巴斯在并購英國Gyrus Group公司時，向作為中介的投資咨詢公司AXES America的代表佐川肈及AXES Japan證券公司法人代表中川昭夫這兩名高層管理者支付了高達一百數十億日元的報酬；在并購三家零售企業時也向該證券公司其他高管和金融業者支付了100多億日元的報酬。奧林巴斯出于隱瞞損失和答謝幫助者的目的，至少向外部人員支付了多達200多億日元的資金，盡管奧林巴斯公司對“資金外流”予以否認，但事實已經使由證券公司高管和金融業者“蠶食”奧林巴斯的結構圖清楚地顯現了出來。
　　
　　媒體報道兩重天
　　 盡管《FACTA》對奧林巴斯因并購企業存在虛假報告導致股價銳減等情況進行了詳細報道，但直到伍德福德被解職并接受英國《金融時報》采訪之前，日本各大媒體都保持“靜觀”態度，很少將案情置于頭版頭條的醒目位置，而是在中間的版面予以低調報道。對于伍德福德辭職的報道也只是在晚報的中間版面以小篇幅進行報道，而日本第一大報紙《讀賣新聞》直到10月底都沒有在頭版整版報道過奧林巴斯事件。而2006年活力門事件曝光時，各大媒體在頭版頭條以醒目標題對事件進行了“狂風暴雨”般的連續報道，在檢方對活力門公司進行強制搜查后，《讀賣新聞》不僅在頭版，還在其他版面共發表了11篇相關文章。
　　同樣是隱瞞巨額虧損的案件，為什么媒體對兩者的報道會如此懸殊呢？說到底，這是由媒體“權力迎合型”的報道體制所決定的。因為，日本媒體報道的基本模式是“權力動向=新聞”，權力機關公布了信息，媒體肯定在各大版面予以正面報道，成為“政府宣傳報”，而權力機關沒有行動的話，媒體則什么也不報道，要么就是很低調地進行報道。這里所說的權力機關，指的是東京地方檢察院特別搜查部和證券交易等監查部門。
　　正因為這個原因，媒體才一反報道原則，對奧林巴斯初期出現的令人疑惑的行為采取消極處理的方法。《日本經濟新聞》是專門報道經濟類的報紙，它對奧林巴斯案件進行了比較詳細的報道。15日早報，該報以《繼續進行結構改革的關鍵》為題報道，菊川剛說伍德福德“似乎不理解有必要按照本公司的企業風格和日本的文化來管理公司的意義”，而伍德福德辭職后，該報發表了題為《公司正在討論法律措施》的文章，將伍德福德向外通報內部情報當作主要議題。從此可見，媒體多是以奧林巴斯內部高層（包括菊川剛在內的一些人）的觀點來進行報道的，似乎“奧林巴斯經營陣”成了媒體所說的權力機關。
　　媒體在報道活力門事件時，情報來自于日本最強的調查機關——東京地方檢察院，而在調查奧林巴斯案件時，由于當時并無確鑿證據說明該公司行為非法，因此東京地方檢察院在奧林巴斯經營高層的“強大”之下顯得相形見拙。由此可見，日本新聞記者具有捕捉權力機關泄漏出來的“秘密情報”并對其進行大肆報道的傳統，這是一種典型的捕風捉影作風。
　　
　　案件牽涉黑惡勢力？
　　 奧林巴斯內部混亂到了難以根治的地步。僅從英國人總裁的閃電辭職、積極配合媒體和將收集到的調查資料公布出來等“無情”暴露奧林巴斯高層經營不善的情況，就讓國外媒體更加感到日本企業的“閉鎖性”。
　　
　　丑聞一經曝光，原本就對AXES America公司進行過調查的美國調查當局也迅速行動起來。就在10月14日伍德福德辭職當天，美國聯邦調查局（FBI）就對接受咨詢報酬的AXES America公司法人代表佐川肈進行了調查。隨后，美國證券交易委員會（SEC）和英國重大欺詐案件調查局（SFO）在接到伍德福德的材料后也隨之介入調查。一時間，國外對奧林巴斯公司的調查成了“痛擊日本”的一個環節。
　　歐美媒體也對此大肆報道，而且絲毫沒有停止的意思。調查當局稱，奧林巴斯在并購與之毫無業務來往的三家公司時，沒有理由向投資咨詢公司支付相當于通常費用數十倍的咨詢費用，讓股東遭受約1400億日元的巨額損失；而且，奧林巴斯還反復地說其行為“沒有任何不正當”，這不得不讓所有調查機關想到一個結論：奧林巴斯可能與“反社會勢力”勾結在一起。美國報紙對這種難以理解的支付費用的解釋是，奧林巴斯與暴力團、山口組和企業舍弟有關；而且，不知伍德福德當時是否感到身處險境，他在接受媒體采訪時總是指定在人流密集的場所，而且辭職以后迅速離開了日本。
　　盡管歐美媒體和調查當局如此猜測，奧林巴斯并購企業的交易也令人吃驚，但卻沒有人找出它與所謂的“反社會勢力”有直接聯絡的確鑿證據。
　　例如，AXES America公司法人代表佐川肈本人就沒有什么問題。據10月27日奧林巴斯公布的資料稱，佐川是在“日系證券公司退休到外資金融機關工作”之后的1997年創立的AXES America公司。這里所指的日系證券公司就是野村證券公司。佐川從該公司退休后，先后在華爾街大證券商德崇證券公司(Drexel Burnham Lambert Inc)和美國排名第4位的證券公司普惠（PaineWebber）擔任管理職位。而佐川之所以這樣做，就是為了使自己的證券公司能夠成為奧林巴斯公司的投資顧問。不過據稱，早在佐川設立AXES America公司之前，他就一直與奧林巴斯高層保持著非常密切的關系。
　　還有一個人，他就是同樣在野村證券供職，但只待了很短的時間就辭職的中川昭夫。與佐川肈一樣，此人也先后在美林證券公司、德崇證券公司和普惠證券公司從事管理工作。AXES America公司在日本設有分公司，即AXES Japan公司，中川昭夫擔任該分公司的法人代表，AXES America公司和AXES Japan公司成為一個集團，為奧林巴斯提供投資咨詢服務，并收取高額咨詢費用，而佐川和中川從在普惠證券公司任職時起就一直為奧林巴斯提供咨詢服務。從這點上也就不難理解為什么伍德福德會稱奧林巴斯向AXAM Investment公司支付的高額費用是“超出了金融法的規定”。
　　在佐川和中川兩人的說服下，奧林巴斯通過支付高額咨詢費并購了Gyrus Group公司，希望把虧損通過資金轉移的方式來抹平。但是，奧林巴斯多年積累起來的“塵埃”無論如何也沒有這么容易就處理干凈。不過，種種跡象表明，佐川和中川兩人除了為奧林巴斯提供此類咨詢之外，并未參與黑社會的活動。那么，奧林巴斯并購三家公司的行為是否與“反社會勢力”有關呢？
　　答案似乎是否定的。因為，奧林巴斯在購買3家企業時，向其投資咨詢公司支付的巨額咨詢費用被佐川和中田兩人及其他金融業者拿走，而這兩人經調查并非人們想像中的黑勢力成員，也與暴力團之類的黑勢力沒有什么聯系，因此，奧林巴斯案件與“反社會勢力“相勾結的說法不成立。
　　
　　破產還是政治營救？
　　 日前，東京地方檢察院已經開始對奧林巴斯事件展開調查。11月18日，特別搜查部對主要負責企業并購事宜的前副總裁森久志（54歲）進行了調查，22日又對參與隱瞞巨額虧空的主要成員、66歲的常務審計官山田秀雄進行了調查，要求其說明奧林巴斯公司將虧空轉到海外投資基金上的“移花接木”等一系列隱諱的行為。目前，特搜部尚未對菊川剛進行調查。
　　一直努力工作的職員內心也憤怒不已，他們紛紛質問：歷代管理層到底做了些什么？奧林巴斯這個全球知名企業面臨能否繼續榮耀的嚴峻局面。據熟知企業法務的西村旭法律事務所律師太田洋辨說，就像山一證券和活力門公司一樣，盡管許多企業都存在粉飾決算的問題，但首先要看其隱瞞損失的“金額數量、時間長短和是否有意為之”等方面進行檢查。如果奧林巴斯公司真如報道所說的話，其性質可以說是“極其惡劣”。
　　1997年山一證券公司在宣布破產時其虧空雖然多達2700億日元，但其隱瞞虧空的時間為10年，而奧林巴斯隱瞞約1400億日元的虧空時間長達20年以上。這種長期有組織地隱瞞行為，可能令其高層管理者們陷入牢獄之災當中，到時，不僅菊川剛、森久和山田可能被捕入獄，其他參與了案件的高管也將面臨刑事處罰。對于刑事處罰程度，太田律師稱，活力門公司總裁堀江貴元因粉飾虧空數十億日元而被判處2年6個月的刑期，而菊川剛等人的罪行肯定更重。
　　股市往往能夠最先察覺到危險的空氣。奧林巴斯丑聞一經曝光，公司股票被股民搶著拋售，股價也因此大跌，并連續三日出現跌停板，最后其價值跌到只有原來的1/6。這一局面令奧林巴斯面臨前所未有的危機。盡管今年8月奧林巴斯公布的純資產為1511億日元，但如果總虧空規模超過其公布的純資產額的話，這個老牌企業將難以繼續生存，勢必走向破產。
　　另外，奧林巴斯還將面臨股東和投資家們的集體訴訟，因為，股東們會因為奧林巴斯丑聞蒙受股價下跌的損失，會因此起來提起民事訴訟，要求奧林巴斯公司給予賠償。在活力門事件中，約3700名私人股東向活力門公司提出約270億日元的巨額賠償，到目前為止，該公司已經支付了超過110億日元的和解金。而為了挽救活力門公司，東京地方法院駁回了日本生命銀行和信托銀行等金融機構要求活力門公司賠償109億日元的要求，規定活力門公司的最高賠償金額約99億日元。
　　而奧林巴斯公司在巨額虧空和遭到股民的民事訴訟后，其要賠償的金額將大大超過活力門公司，屆時，其純資產肯定不夠賠償，只能面臨破產或被大買家并購的危險。對于近40000名員工來說，這無疑是命運的大轉折。■
　　編輯：陳暢鳴 charmingchin@163.com