概論民事責任的歸責原則

摘要：民事責任是財產責任，也有極少數的非財產責任如賠禮道歉等。該文詳細介紹了民事責任中的過錯責任原則、無過錯責任原則、公平責任原則的概念及適用。

關鍵詞：民事責任；過錯責任原則；無過錯責任原則；公平責任原則

民事責任是民事主體違反了民事義務所應承擔的法律后果，它主要是一種民事救濟手段，旨在使受害人，被侵犯的權益得以恢復。民事責任是財產責任，也有極少數的非財產責任如賠禮道歉等。這些責任包括：停止侵害、排除妨害、消除危險、返還財產、恢復原狀、修理重作更換、賠償損失、消除影響恢復名譽、賠禮道歉、支付違約金等十種。

最早的法律責任是野蠻原始的，“以復仇或報復為形式的懲罰是種最古老的保護利益和維護權利的方式——”，欠債還錢、殺人償命是人們對法律責任的最通俗的解釋，隨著民事責任可替代性、文明性的進步和社會的發展，民事責任的歸責原則也是變化著的。自羅馬法以來，各國立法多規定“過錯責任原則”為民事責任的一般原則，但到上一世紀，隨著工業化的發展，危險作業和契約關系的增多，為了更充分地保護弱者和誠信方的合法權益，平衡各方利益，又出現了“過錯推定責任”、“無過錯責任”和“公平責任”原則。

一、過錯責任原則和侵權責任

因過錯責任產生并主要適用于侵權領域，所以在此將兩者放在一起討論。

所謂民法上的過錯，就是違法行為人對自己的行為及其后果的一種心理狀態，它分為故意和過失兩種。故意和過失的區分，在刑法上對于定罪量刑有重要意義。如故意致人重傷的定故意傷害罪，而過失致人重傷的定過失致人重傷罪，具體刑罰的規定差別很大。但在民法中，確立行為人的民事責任，一般不因行為人的故意或過失而不同，不管是故意傷害還是過失致人傷害，其承擔的民事責任除了刑事附帶的民事賠償案中無精神損害賠償外是沒有什么區別的。

適用過錯責任貫徹的是“誰主張誰舉證”原則，即受害人在主張加害人承擔民事責任時，要舉證證明加害人對損害的發生具有主觀過錯，即具有故意或過失，如不能舉證證明，則其主張將不能成立。

侵權責任是傳統民法中主要的民事責任的一種，是典型的適用過錯責任原則的，一般情況下，按“誰主張誰舉證”原則確定侵權人的過錯，在特殊情況下，為了更有利于保護受害人權益，適用過錯推定，采用“舉證責任倒置”來確定侵害人的過錯。

二、無過錯責任原則和合同責任

無過錯責任原則，是指不問行為人主觀上是否有過錯，只要行為與損害后果間存在因果關系，就應承擔民事責任的歸責原則。適用無過錯責任原則，受害人不必舉證證明行為人主觀上有過錯來支持自己的主張，行為人也不能以自己主觀上沒有過錯來抗辯。法院在處理案件時也不必考慮行為人主觀上是否具有過錯，無疑更有利于受害人獲得司法保護。

無過錯責任原則是在侵權領域產生的，但隨著契約、貿易關系的增多和發展，適用最廣泛的還是在合同違約責任的領域。

三、公平責任原則與公平原則

公平責任原則，在當事人雙方對損害的發生均無過錯，法律又無特別規定適用無過錯責任原則的情況下，由法院根據公平觀念，責令行為人對受害人的損害給予適當的補償，由當事人合理地分擔損失的一種歸責原則。公平責任原則是道德觀念與法律意識結合的產物，它的確立體現了社會的公正合理性和在更高的水準上要求人們承擔互濟互助的社會責任。

公平原則是民法的基本原則，直接指導民事立法。《民事證據規定》關于醫患、污染等舉證責任倒置的規定，都體現了社會的公平正義，尊從了公平原則。

四、三種歸責原則的適用

（一）過錯責任原則

第一，其構成要件有四個。行為人主觀上有過錯、有違法行為、有損害事實、違法行為與損害事實之間有因果關系。這四個要件缺一不可。

第二，過錯責任原則的適用。過錯責任原則適用于一般侵權行為。

第三，過錯推定原則。它是指在適用過錯責任原則的前提下，在某些特殊場合，從損害事實的本身推定加害人有過錯，并據此確定過錯行為人承擔賠償責任的歸責原則。我國《民法通則》第126條關于“建筑物或者其它設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落，造成他人損害的，它的所有者或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外”的規定，即屬于過錯推定原則。

第四，舉證責任。適用過錯原則，按照“誰主張，誰舉證”的民事訴訟原則。

（二）無過錯責任原則

無過錯責任原則是指在法律有特別規定的情況下，以已經發生的損害結果為價值判斷標準，由與該損害結果有因果關系的行為人，不問其有無過錯，都要承擔侵權賠償責任的歸責原則。

我國民事立法確立無過錯責任原則的根本目的，在于更好地保護民事主體的合法權益，促使從事高度危險業務和危險行為的人、產品制造者和銷售者、環境污染的制造者以及動物的飼養人、管理人等行為人，對自己的工作予以高度負責，謹慎小心從事，不斷改進技術安全措施。

適用無過錯責任原則的意義，在于加重行為人的責任，使受害人的損害賠償請求權更容易實現，受到損害的權利及時得到救濟。

（三）公平原則

公平原則是指致害人和受害人都沒有過錯，在損害事實已經發生的情況下，以公平考慮為價值判斷標準，根據具實際情況由雙方公平地分擔損失的原則。

公平是一個道德倫理概念，同時也是法律價值的終極目標，社會制度的最高要求。公平是一個內涵并不十分確定的概念，它所表達的都是一種人性的理念。民法理論認為，責任的目的在于填補損害，于是就有從過錯歸責、無過錯歸責到公平責任反映出的從側重保護加害人、到絕對保護受害人再到合理分擔損失的制度價值取向。

（編輯：ZK）